<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Лечение сахарного диабета &#187; Новости эндокринологии</title>
	<atom:link href="http://www.dr-petrunin.org.ua/news/endokrinologiya/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dr-petrunin.org.ua</link>
	<description>Клиника доктора Петрунина Д.Г. - блог</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 17:28:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Инсулинотерапия повышает риск заболевания раком поджелудочной железы</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/547</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/547#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 07:12:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[рак]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=547</guid>
		<description><![CDATA[ Установленными факторами риска РПЖ являются курение, ожирение и семейный анамнез заболевания. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">В США рак поджелудочной железы (РПЖ) занимает четвертое место в структуре смертности от рака как у мужчин, так и у женщин. Установленными факторами риска РПЖ являются курение, ожирение и семейный анамнез заболевания. Связь между сахарным диабетом 2 типа (СД2) и РПЖ более сложная. С одной стороны, СД2 может развиваться вследствие РПЖ. С другой стороны, накапливаются данные, что СД2 играет важную роль в канцерогенезе данной онкопатологии. Сведения о связи вида сахароснижающей терапии с РПЖ практически отсутствуют. В этой связи исследователи ракового центра Андерсона (M.D.Anderson Cancer Center) техасского университета провели исследование случай-контроль, основанного на большой госпитальной базе данных.</p>
<p align="justify"><span id="more-547"></span></p>
<p><strong>Методы и ход исследования.</strong></p>
<p>Исследование в центре началось в 2004 г. с целью выяснения роли экологических и генетических факторов в развитии РПЖ. Для настоящего анализа в качестве «случаев» включались все пациенты с впервые выявленной в 2004–2008 гг. и подтвержденной морфологически протоковой аденокарциномой поджелудочной железы. Соответствующие по возрасту, полу и расе «контроли» набирались среди практически здоровых лиц, как правило, близких, но не кровных,  родственников или знакомых больных, находящихся в центре по поводу онкопатологии не желудочно-кишечного тракта и не связанной с курением. «Контроли» не имели генетической связи со «случаями». Все участники ранее не болели онкопатологией.<br />
Квалифицированный персонал собирал интересующую информацию с помощью структурированного и валидного опросника. Регистрировались демографические данные, наличие известных факторов риска РПЖ, СД2 (включая возраст и год установления диагноза, вид сахароснижающей терапии и ее продолжительность).<br />
Статистический анализ связи клинических параметров и различных сахароснижающих средств проводился методом многофакторной логистической регрессии с коррекцией на возраст, пол, расу, курение, употребление алкоголя, индекс массы тела, семейный анамнез РПЖ, длительность СД2 и использование инсулина. Поскольку многие пациенты использовали комбинированную сахароснижающую терапию, препараты и их комбинации изменялись во времени, а число больных с монотерапией было небольшим, заключительный анализ был проведен в подгруппах участников, когда-либо или никогда не использовавших инсулин, стимуляторы его секреции, метформин и тиазолидиндионы.</p>
<p><strong>Результаты.</strong></p>
<p>В исследование вошли 973 «случая» (в т.ч. 259 больных СД2) и 863 «контроля» (в т.ч. 109 больных СД2). Группы были сопоставимы по полу и образовательному уровню, но среди «контролей» было меньше лиц с черной кожей и в возрасте старше 70 лет.<br />
Во всей популяции исследования факторами, независимо связанными с риском развития РПЖ, оказались курение (отношение шансов [ОШ] – 1,45; р&lt;0,001), потребление алкоголя (ОШ – 1,25; р=0,043), семейный анамнез РПЖ (ОШ – 1,62; р&lt;0,001), избыточная масса тела (ОШ – 2,58; р&lt;0,001) и ожирение (ОШ – 4,21; р&lt;0,001). СД2 также увеличивал риск РПЖ в 2,37 раза (95% доверительный интервал [ДИ] 1,84–3,06; р&lt;0,001), в том числе при длительности заболевания до 2 лет ОШ составило 4,50 (р&lt;0,001), от 3 до 5 лет – 1,71 (р=0,04), более 5 лет – 1,52 (р=0,028).<br />
Частота использования инсулина, стимуляторов секреции инсулина (производных сульфонилмочевины и меглитинидов), метформина и других сахароснижающих средств в группах «случаев» и «контролей» была сопоставимой.<br />
Во всей популяции участников исследования применение стимуляторов секреции инсулина и тиазолидиндионов недостоверно увеличивало риск РПЖ (ОШ – 1,78; р=0,231 и ОШ – 1,08; р=0,0883 соответственно). Напротив, терапия метформином сопровождалась статистически значимым снижением риска РПЖ (ОШ – 0,38; 95% ДИ 0,21–0,67; р=0,001).<br />
При анализе только больных СД2 использование инсулина и стимуляторов его секреции увеличивало риск РПЖ в 4,99 и 2,52 раза соответственно (р&lt;0,001 и р=0,005), в то время как лечение метформином снижало этот риск на 62% (ОШ – 0,38; 95% ДИ 0,22–0,69; р=0,001). Терапия тиазолидиндионами сопровождалась недостоверным трендом к увеличению риска заболевания (ОШ 1,55; р=0,213).<br />
При анализе участников, никогда не использовавших инсулинотерапию, связь стимуляторов секреции инсулина с повышенным риском РПЖ и метформина с канцеропротективным эффектом сохраняла статистическую значимость (ОШ – 3,82; р=0,001 и ОШ – 0,44; р=0,019 соответственно).<br />
После исключения участников с длительностью СД2 ≤ 2 лет (что делало маловероятным включение больных СД, вызванным РПЖ) инсулинотерапия и применение метформина соответственно увеличивала и снижала риск развития РПЖ (ОШ – 5,04; р&lt;0,001 и ОШ – 0,41; р=0,020). Напротив, связь стимуляторов инсулина с РПЖ утратила статистическую значимость (ОШ – 1,74; р=0,160), хотя число «случаев» и «контролей» было небольшим (n=48 и n=20 соответственно).<br />
Относительно краткосрочное (≤ 2 лет) применение инсулина и стимуляторов его секреции сопровождалось значимо высоким риском РПЖ (ОШ – 11,3; р&lt;0,001 и ОШ – 4,94; р=0,001). В то же время терапия метформином снижала этот риск (ОШ – 0,34; р=0,001). Напротив, при длительной сахароснижающей терапии (&gt;5 лет) статистическая связь с риском РПЖ оставалась только для метформина (ОШ – 0,18; р&lt;0,001).<br />
После исключения больных СД2 длительностью ≤ 2 лет применение более 5 лет метформина подтвердило его протективный эффект в отношении РПЖ (ОШ – 0,30; р=0,005). Длительная инсулинотерапия, напротив, демонстрировала повышенный риск развития РПЖ (ОШ – 2,78; р=0,049).</p>
<p><strong>Выводы.</strong></p>
<p>В данном исследовании случай-контроль впервые показана статистически значимая связь между видом сахароснижающей терапии и риском развития РПЖ. В частности, применение метформина, особенно длительное (более 5 лет) значительно снижало риск РПЖ в сравнении с больными СД2, никогда не использовавшими этот препарат. Кроме того, полученные данные свидетельствуют о том, что терапия с помощью инсулина или стимуляторов его секреции сопровождается увеличением риска РПЖ. Последнее наблюдение, в силу небольшого числа случаев, требует подтверждения в крупном клиническом исследовании.<br />
Дизайн исследования не позволил установить, с чем связан меньший риск РПЖ при терапии метформином – с менее тяжелым СД2, для лечения которого был выбран метформин, или с лучшим контролем СД2 при терапии метформином, или с его непосредственным антинеопластическим действием (последнее установлено в экспериментах). Тем не менее, если канцеропротективный эффект препарата подтвердится в дальнейших исследованиях, метформин может стать хорошим средством для первичной профилактики РПЖ у больных СД2, заключают авторы публикации.</p>
<p><strong>Источник.</strong></p>
<p><em>Li D., Yeung S.C., Hassan M.M. et al. Antidiabetic therapies affect risk of pancreatic cancer. Gastroenterology. August 2009;137(2):482-8. </em>
<p>Мой блог находят по следующим фразам</p>
<ul>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/453">лекрства для больных диабетом</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/metod">сахарный диабет 2 го типа</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/174">инсулин харьковская область 2010год</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/medikamenty">диаглизид какого поколения</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/medikamenty">глюкованс таблетки аналог этих таблеток при лечении сахарного диабета</a></li>
<li><a href="http://blogclient.ru/">Клиент для комментариев WordPress</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/547/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Периндоприл и индапамид полезны при диабете</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/504</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/504#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:31:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=504</guid>
		<description><![CDATA[У больных сахарным диабетом  		(СД), имеющим артериальную гипертензию (АГ), современными руководствами  		предусматривается более интенсивное снижение артериального давления (АД)  		с помощью любых антигипертензивных препаратов. Кроме того, имеются  		доказательства, что ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ)  		и блокаторы рецепторов ангиотензина II дополнительно снижают риск  		развития и прогрессирование диабетической нефропатии. Традиционная  		гипотензивная терапия [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">У больных сахарным диабетом  		(СД), имеющим артериальную гипертензию (АГ), современными руководствами  		предусматривается более интенсивное снижение артериального давления (АД)  		с помощью любых антигипертензивных препаратов. Кроме того, имеются  		доказательства, что ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ)  		и блокаторы рецепторов ангиотензина II дополнительно снижают риск  		развития и прогрессирование диабетической нефропатии. Традиционная  		гипотензивная терапия предполагает постепенное титрование дозы  		препаратов, добавление при необходимости новых средств, и,  		следовательно, частого контроля эффективности и побочных эффектов. В  		результате многие диабетики не достигают целевых уровней АД.<span id="more-504"></span><br />
В испытании ADVANCE (the Action in Diabetes and Vascular disease:  		preterAx and diamicroN-MR Controlled Evaluation) проведена оценка  		альтернативного подхода к профилактике макро- и микрососудистых  		осложнений у пациентов с СД 2 типа, при котором к существующей терапии  		рутинно добавлялась фиксированная комбинация ИАПФ периндоприла (П) и  		диуретика индапамида (И), независимо от исходного уровня АД. В другой  		ветви испытания исследуется эффективность интенсивной терапии  		гликлазидом замедленного высвобождения в сравнении со стандартной  		сахароснижающей терапией, которая закончится в декабре 2007 г.<br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Рандомизированное плацебо-контролируемое испытание ADVANCE было  		проведено в 215 центрах 20 стран Азии, Европы (в т. ч. в 7 центрах  		России), Северной Америки и Австралии. Включались участники с СД 2 типа,  		диагноз которого был установлен в возрасте не менее 30 лет, и имевшие  		при рандомизации возраст 55 лет и старше. Критерием включения в  		испытание служил один из следующих: анамнез основного  		сердечно-сосудистого заболевания (инсульт, инфаркт миокарда [ИМ],  		госпитализация по поводу транзиторной ишемической атаки или нестабильной  		стенокардии, коронарная или периферическая реваскуляризация, ампутация  		конечности в связи с сосудистым поражением) или наличие, по крайней  		мере, одного сердечно-сосудистого фактора риска (анамнез основного  		микрососудистого поражения [макроальбуминурия, пролиферативная  		ретинопатия, фотокоагуляция сетчатки, отек желтого пятна, слепота на  		один глаз вследствие СД], курение, уровень общего холестерина выше 6,0  		ммоль/л, уровень холестерина липопротеидов высокой плотности (ЛПВП)  		менее 1,0 ммоль/л, микроальбуминурия, продолжительность СД 10 лет и  		более, возраст 65 лет и старше). Больные, имевшие показания к приему  		других ИАПФ, нежели П в дозе 4 мг в сутки, исключались из испытания.  		Кроме того, не включались пациенты с противопоказаниями к приему  		препаратов изучения и с уровнем гликированного гемоглобина (HbA1c ) ≤  		6,5%. Уровень АД не являлся критерием включения или исключения из  		исследования.<br />
Потенциальные участники проходили 6-недельный вводный период, во время  		которого они на фоне назначенной лечащим врачом терапии получали  		фиксированную комбинацию П в дозе 2 мг в сутки и И в дозе 0,625 мг в  		сутки. В этот период дизайн исследования предусматривал замену других  		ИАПФ на открытый прием периндоприла в дозе 2–4 мг в сутки. Если вводный  		период характеризовался приверженностью пациента к терапии и ее хорошей  		переносимостью, больной подвергался рандомизации на прием П+И (2+0,625  		мг) или плацебо. Через 3 месяца испытания дозы препаратов и плацебо  		удваивались. Состав базисной терапии оставался на усмотрение лечащего  		врача, за исключением двух ограничений: прием тиазидовых диуретиков не  		разрешался, доза открыто принимаемого П не должна была превышать 4 мг в  		сутки.<br />
Участники совершали контрольные визиты через 3, 4 и 6 месяцев после  		рандомизации и далее каждые 6 месяцев до окончания испытания. Через 2 и  		4 года исследовались отношение альбумин/креатинин мочи, осмотр сетчатки  		глаза, ментального статуса и качества жизни.<br />
Первичными конечными точками испытания были комбинации основных макро- и  		микрососудистых событий. Макрососудистые события включали смерть от  		сердечно-сосудистой причины, нефатальный ИМ, нефатальный инсульт.  		Основные микрососудистые события состояли из появления или ухудшения  		нефропатии (развитие макроальбуминурии, удвоение сывороточного креатина  		до уровня 200 мкмоль/л и выше, необходимость гемодиализа, смерть от  		почечной причины), либо ретинопатии (развитие пролиферативной  		ретинопатии, отека макулы, слепоты из-за СД или применение  		фотокоагуляции сетчатки).<br />
Длительность наблюдения составила в среднем 4,3 года.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Из 12 877 скринированных пациентов рандомизировано 11 140 участников  		(86,5%) испытания. Средний возраст больных составил 66 лет, женщины –  		43%. Около трети участников имели в анамнезе основные макрососудистые  		события, около 10% – основные микрососудистые осложнения СД. Среднее АД  		при включении составило 145/81 мм рт. ст. 41% пациентов имели АД менее  		140/90 мм рт. ст. Перед рандомизацией 47% больных открыто получали П в  		дозе 2–4 мг в сутки, 47% – антитромбоцитарные препараты, 35% –  		холестеринснижающую терапию и 91% – пероральные сахароснижающие средства.<br />
За время испытания препараты изучения принимали 83% участников, плацебо  		– 87%. К концу испытания приверженность терапии составила 73% и 74%  		соответственно.<br />
За время наблюдения в группе П+И отмечено большее снижение АД, чем в  		контроле: систолического – на 5,6±0,2 мм рт. ст., диастолического – на  		2,2±0,1 мм рт. ст. (оба р&lt;0,0001). Средние уровни HbA1c (6,9%), гликемии  		натощак (5,0 ммоль/л) и ЛПВП (1,0 ммоль/л) между группами не различались.<br />
Частота макро- и микрососудистых событий составила 15,5% в группе  		активной терапии против 16,8% в контроле, что означало 9% редукцию риска  		при приеме П+И (отношение рисков [ОР] 0,91; 95% доверительный интервал [ДИ]  		0,83–1,00; р=0,041) или необходимость терапии 66 пациентов СД в течение  		5 лет для предотвращения одного основного сосудистого осложнения. Риск  		развития макро- и микрососудистых событий по отдельности уменьшался в  		равной степени, но его снижение не достигло статистической значимости:  		соответственно на 8% (95% ДИ от -4% до 19%; р=0,16) и 9% (95% ДИ от -4%  		до 20%; р=0,16).<br />
Активная терапия привела к достоверному снижению общей смертности (7,3%  		против 8,5% в контроле; редукция ОР – 14%; 95% ДИ 2–25%; р=0,025). Это  		означает спасение одной жизни в течение 5-летней терапии П+И у 79  		пациентов СД. Такая эффективность была получена, прежде всего, за счет  		снижения риска смерти от сердечно-сосудистой причины (3,8% в группе П+И  		против 4,6% в группе плацебо; редукция ОР – 18%; 95% ДИ 2–32%; р=0,027).  		Смертность от не сердечно-сосудистых причин в группах была сопоставимой  		(3,5% против 3,8% в контроле; р=0,41).<br />
Кроме того, в группе активной терапии отмечено статистически значимое  		снижение риска коронарных событий на 14% (8,4% против 9,6% в контроле;  		р=0,020); всех почечных событий – на 21% (р&lt;0,0001), в основном, за счет  		снижения частоты развития микроальбуминурии – на 21% (19,6% против  		23,6%; р&lt;0,0001) и развития/ухудшения нефропатии – на 18% (3,3% против  		3,9%; р=0,055).<br />
Терапия П+И не привела к снижению риска цереброваскулярных событий  		(р=0,42), сердечной недостаточности (р=0,86), развития/ухудшения  		ретинопатии (р=0,94), фотокоагуляции (р=0,23), ухудшения зрения (р=0,1),  		развития/ухудшения нейропатии (р=0,68), расстройству когнитивных функций  		(р=0,72) или деменции (р=0,85), частоты госпитализаций (р=0,39).<br />
Эффективность активной терапии прослеживалась во всех предусмотренных  		анализом подгруппах участников, не зависела от исходного уровня АД и  		сопутствующей терапии другими препаратами при рандомизации.<br />
<strong>Выводы.<br />
</strong>В испытании ADVANCE продемонстрировано, что рутинное назначение  		комбинации П+И в фиксированных дозах пациентам с СД достоверно снижает  		риск смерти и сочетания основных макро- и микрососудистых осложнений,  		независимо от сопутствующей терапии и исходного уровня АД.<br />
Терапия П+И хорошо переносится, нуждается в минимальном мониторинге для  		титрования дозы и контроля побочных эффектов и, тем самым, может быть  		подходящей для большинства больных СД. Авторы подсчитали, что если  		комбинация П+И будет назначена только половине диабетиков в мире, то при  		эффекте, полученном в испытании ADVANCE, это спасет более миллиона  		жизней за 5 лет.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Effects of a fixed combination of perindopril and indapamide on  		macrovascular and microvascular outcomes in patients with type 2  		diabetes mellitus (the ADVANCE trial): a randomised controlled trial.  		ADVANCE Collaborative Group. Lancet. September 8, 2007; 370: 829–40</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/504/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лечение диабета в США</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/492</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/492#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:24:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=492</guid>
		<description><![CDATA[Проведя анализ  данных, полученных в ходе недавно опубликованных крупных многоцентровых  рандомизированных исследованиях ACCORD, ADVANCE и VADT, ведущие американские  организации American Diabetes Association (ADA), American College of Cardiology  Foundation (ACCF) и American Heart Association (AHA) высказали свою  согласованную позицию в отношении роли интенсивного контроля гликемии в  профилактике сосудистых осложнений у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Проведя анализ  данных, полученных в ходе недавно опубликованных крупных многоцентровых  рандомизированных исследованиях ACCORD, ADVANCE и VADT, ведущие американские  организации American Diabetes Association (ADA), American College of Cardiology  Foundation (ACCF) и American Heart Association (AHA) высказали свою  согласованную позицию в отношении роли интенсивного контроля гликемии в  профилактике сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом (СД) [1–4].Эксперты  заявляют, что по результатам данных исследований нет необходимости производить  значительные изменения существующих целей контроля гликемии. Тем не менее,  следует внести дополнительные разъяснения в отношении более  индивидуализированного подхода при лечении отдельных подгрупп пациентов.<span id="more-492"></span><br />
• Микрососудистые поражения. Снижение уровня гликозилированного гемоглобина  (HbA1C) ниже или около 7% доказано приводит к снижению риска микроангиопатии и  нейропатии у больных СД 1 и 2 типов. Таким образом, целевые значения HbA1C для  не беременных пациентов в целом должны быть &lt; 7%. ADA: уровень рекомендаций – А;  АСС/АНА класс рекомендаций – I (уровень доказанности – А).<br />
• Макрососудистые поражения. При СД 1 и 2 типов рандомизированные исследования  не продемонстрировали достоверного преимущества интенсивного контроля гликемии  над стандартным контролем гликемии в отношении снижения сердечно-сосудистых  событий. Тем не менее, длительное наблюдение в когортах исследований DCCT  (Diabetes Control and Complications Trial) и UKPDS (UK Prospective Diabetes  Study) позволяет предположить, что снижение HbA1C ниже или около 7% в первые  годы после диагностики СД сопровождается долгосрочным снижением риска  макрососудистых заболеваний. Поэтому до получения новых доказательств имеются  основания в основном использовать целевой уровень HbA1C &lt; 7%. ADA: уровень  рекомендаций – В; АСС/АНА: класс рекомендаций – IIb (уровень доказанности – А).<br />
В некоторых подгруппах пациентов могут быть более подходящими индивидуальные  цели контроля гликемии.<br />
• Анализ подгрупп исследований DCCT и UKPDS, а также результаты микрососудистых  исходов испытания ADVANCE позволяют предположить небольшой дополнительный  положительный эффект в снижении риска микрососудистых поражений при значениях  HbA1C, близких к нормальным. Тем самым, у отдельных пациентов врачи могут  считать обоснованным уровень HbA1C даже ниже 7%, если он достигается без  выраженной гипогликемии и других нежелательных явлений со стороны терапии.  Например, это могут быть больные с небольшой давностью СД, большой  предполагаемой продолжительностью жизни и отсутствием выраженной  сердечно-сосудистой патологии. ADA: уровень рекомендаций – В; АСС/АНА: класс  рекомендаций – IIа (уровень доказанности – С).<br />
• Напротив, менее жесткий контроль HbA1C может быть более приемлем у пациентов с  анамнезом тяжелой гипогликемии, ограниченной продолжительностью жизни и  выраженными макро- и микрососудистыми осложнениями, либо тяжелой сопутствующей  патологией или длительно существующим СД, у которых основная цель контроля  гликемии (HbA1C &lt; 7%) трудно достижима, несмотря на адекватное самообразование,  приемлемый контроль гликемии и использование комбинации эффективных доз  сахароснижающих препаратов, включая инсулин. ADA: уровень рекомендаций – С; АСС/АНА:  класс рекомендаций – IIа (уровень доказанности – С).<br />
Для первичной и вторичной сердечно-сосудистой профилактики у больных СД врачи  должны продолжать следовать рекомендациям, основанным на доказательствах,  которые включают контроль артериального давления, липидснижающую терапию  статинами, применение профилактических доз аспирина, прекращение курения и  следование здоровому образу жизни, как это представлено в Стандартах Медицинской  Помощи при Диабете ADA и рекомендациях АНА/ADA по первичной сердечно-сосудистой  профилактике*.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Skyler J.S, Bergenstal R., Bonow R.O. et al. Intensive glycemic control and  the prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE,  and VA Diabetes Trials. J Am Coll Cardiol. January 20, 2009;53(3):298-304</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/492/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Осторожно розиглитазон (Роглит,Авандия)!</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/490</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/490#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:23:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=490</guid>
		<description><![CDATA[Тиазолидиндионы, агонисты рецептора, активируемого пролифератором пероксисом гамма (PPAR-g), широко используются в качестве сахароснижающих средств у больных сахарным диабетом типа 2. Розиглитазон (Avandia, GlaxoSmithKline) был одобрен к применению в 1999 г. на основании испытаний, показавших его способность снижать уровень гликемии и гликированного гемоглобина. Однако эти исследования не обладали достаточной мощностью, чтобы продемонстрировать эффективность препарата в отношении [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Тиазолидиндионы, агонисты рецептора, активируемого пролифератором пероксисом гамма (PPAR-g), широко используются в качестве сахароснижающих средств у больных сахарным диабетом типа 2. Розиглитазон (Avandia, GlaxoSmithKline) был одобрен к применению в 1999 г. на основании испытаний, показавших его способность снижать уровень гликемии и гликированного гемоглобина. Однако эти исследования не обладали достаточной мощностью, чтобы продемонстрировать эффективность препарата в отношении сосудистых осложнений диабета, в том числе его влияния на сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность. S.E.Nissen и K.Wolski (Клиника Кливленда, США) выполнили мета-анализ до- и послемаркетинговых испытаний розиглитазона, а также 2 крупных рандомизированных проспективных исследований (DREAM* и ADOPT) с целью установления его влияния на риск инфаркта миокарда (ИМ) и смерти от сердечно-сосудистой причины.<span id="more-490"></span><br />
Методы и ход исследования.<br />
В результате поиска опубликованных литературных источников, данных базы веб-сайта Управления по пищевым продуктам и лекарствам США (FDA) и регистра клинических испытаний производителя препарата авторы отобрали 42 испытания. Критериями для включения в мета-анализ были: продолжительность исследования более 24 недель, использование контрольной группы больных, не получавших розиглитазон, публикацию данных о случаях ИМ и сердечно-сосудистой смертности.<br />
Поскольку авторам были доступны только сводные данные публикаций, а не время до наступления события, оба клинических исхода могли развиться у одного пациента. Поэтому случаи ИМ и смерти от сердечно-сосудистой причины анализировались раздельно. С учетом малого числа исходов во многих испытаниях отношение шансов (ОШ) и 95% доверительный интервал (ДИ) были рассчитаны методом Пето (Peto).<br />
Результаты.<br />
Всего в отобранные испытания вошли 15 560 пациентов рандомизированных в группу розиглитазона и 12 283 больных из группы сравнения (плацебо или другого противодиабетического лечения). Средний возраст популяции составил 56,1 года в группе розиглитазона и 56,9 года в контроле. Чуть больше половины участников были мужского пола. Диабет был компенсирован относительно плохо: уровень гликогемоглобина составил 8,2% в обеих группах.<br />
Во всех испытаниях зарегистрировано 86 случаев ИМ в группе розиглитазона против 72 в контроле (ОШ 1,43; 95% ДИ 1,03–1,98; р=0,03) и соответственно 39 против 22 смертей от сердечно-сосудистых причин (ОШ 1,64; 95% ДИ 0,98–2,74; р=0,06). При этом ОШ развития ИМ в небольших и краткосрочных испытаниях при приеме розиглитазона составило 1,45 (р=0,15), в длительных испытаниях DREAM и ADOPT – соответственно 1,65 (р=0,22) и 1,33 (р=0,27). Риск смерти от сердечно-сосудистой причины в небольших испытаниях был выше в группе розиглитазона (ОШ 2,40; р=0,02) и недостоверен в крупных испытаниях (в DREAM ОШ – 1,20; р=0,67; в ADOPT  ОШ – 0,80; р=0,78).<br />
При анализе в зависимости от препарата сравнения (плацебо, метформин, производные сульфонилмочевины, инсулин) ОШ развития ИМ и сердечно-сосудистой смерти в группе розиглитазона всегда превышало 1,0, хотя и не достигало статистической достоверности.<br />
Незапланированный анализ общей смертности не показал значимых межгрупповых различий (ОШ 1,18; 95% ДИ 0,89–1,55; р=0,24).<br />
Выводы.<br />
В мета-анализе доступных испытаний противодиабетическая терапия розиглитазоном была связана с достоверным увеличением риска развития ИМ и риском смерти от сердечно-сосудистой причины пограничной достоверности. При этом замечают исследователи, сходное увеличение ОШ в группе розиглитазона в сравнении с плацебо и другими сахароснижающими средствами наводит на мысль о том, что полученные результаты не связаны с протективным эффектом какого-либо препарата сравнения.<br />
Тем не менее, замечают авторы публикации, их анализ не был основан на индивидуальных данных участников испытаний. Ученые призывают производителя и FDA открыть доступ к первоисточникам для внешнего академического центра для проведения более точной оценки риска применения розиглитазона. До тех пор пациенты и врачи должны учитывать потенциальный риск сердечно-сосудистых осложнений при лечении диабета типа 2 этим препаратом, заключают авторы мета-анализа.<br />
Источник.<br />
Nissen S.E., Wolski K. Effect of Rosiglitazone on the Risk of Myocardial Infarction and Death from Cardiovascular Causes. N Engl J Med 2007;356.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/490/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Метформин не вредит больным</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/486</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/486#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:21:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=486</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет (СД) связан  		с риском развития сердечной недостаточности (СН), увеличивающимся на  		10–15% на каждый процент повышения гликированного гемоглобина. С другой  		стороны, у 25–40% больных СН имеется СД, который значительно ухудшает  		прогноз пациентов. Однако с помощью каких сахароснижающих препаратов  		лучше достигать оптимальный гипогликемический контроль у больных СД при  		наличии [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет (СД) связан  		с риском развития сердечной недостаточности (СН), увеличивающимся на  		10–15% на каждый процент повышения гликированного гемоглобина. С другой  		стороны, у 25–40% больных СН имеется СД, который значительно ухудшает  		прогноз пациентов. Однако с помощью каких сахароснижающих препаратов  		лучше достигать оптимальный гипогликемический контроль у больных СД при  		наличии СН не установлено. Канадские ученые провели систематический  		обзор литературы и выполнили мета-анализ данных для оценки связи между  		противодиабетической терапией и клиническими исходами (заболеваемостью и  		смертностью) у больных СД с СН.<span id="more-486"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
В результате поиска в основных электронных базах данных (Medline,  		Health-STAR, Embase, Кокрановском Центральном Регистре Контролируемых  		испытаний и др.) отбирались публикации результатов исследований (когортных  		и рандомизированных), которые оценивали связь между  		противодиабетическими препаратами и клиническими исходами (госпитализациями  		и смертностью) у пациентов, имеющих СД и СН<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Обнаружено 8 исследований, в 3 из которых было более 2 групп сравнения.  		В 4 исследованиях сравнивался эффект инсулина, в 3 – метформина, в 4 –  		тиазолидиндионов, и в 2 – производных сульфонилмочевины с другими  		сахароснижающими препаратами. Не обнаружено исследований, оценивавших у  		больных СН эффективность ингибиторов α-гликозидазы (акарбозы и меглитола  		[meglitol)] и средств, усиливающих секрецию инсулина, отличных от  		производных сульфонилмочевины (репаглинида [repaglinide] и натеглинида [nateglinide]).<br />
В испытании SAVE эффективность инсулина оценена у 496 пациентов с  		систолической дисфункцией левого желудочка после острого инфаркта  		миокарда (ИМ). После многофакторной поправки применение инсулина (n=168)  		в сравнении с диетой, сульфонилмочевиной или метформином (n=328) было  		связано с повышенным риском общей смертности (отношение рисков [ОР] –  		1,66; 95% доверительный интервал [ДИ] 1,20–2,31) и сердечно-сосудистой  		заболеваемости (госпитализации по поводу СН или ИМ, выписка ингибиторов  		АПФ) и смертности (ОР – 1,38; 95% ДИ 1,06–1,80). В испытании CHARM в  		группе инсулина (n=706) в сравнении с группой пероральной терапии  		(n=1454) отмечен больший риск общей смертности (ОР без поправок на диету  		и сахароснижающие препараты – 1,25; 95% ДИ 1,03–1,51) и  		сердечно-сосудистой смертности и госпитализаций по поводу СН (ОР – 1,55;  		95% ДИ 1,29–1,86). В небольшом университетском исследовании инсулин  		(n=43) в сравнении с пероральными средствами (n=89) также приводил к  		большему риску общей смертности (в течение 1 года ОР – 3,42; 95% ДИ  		1,40–8,37; в течение 2 лет ОР – 2,20; 95% ДИ 0,96–5,03). Только в  		ретроспективном исследовании, проведенном среди 16 417 участников «Медикэр»  		(действующая с 1965 г. в США федеральная программа льготного  		медицинского страхования), не выявлено связи между инсулинотерапией и  		смертностью в сравнении с пероральной терапией (ОР с поправками – 0,96;  		95% ДИ 0,88–1,05). Авторы обзора не могут исключить, что инсулинотерапия  		проводилась более тяжелым пациентам, и поэтому как таковая может быть не  		связанной с повышенным риском неблагоприятного прогноза.<br />
Применение метформина ассоциировалось с достоверным снижением общей  		смертности в сравнении с инсулином и другими противодиабетическими  		препаратами в «Медикэр» (n=12 069) (ОР – 0,86; 95% ДИ 0,78–0,97) и в  		ретроспективном анализе (n=1833) в сравнении с сульфонилмочевиной (ОР –  		0,66; 95% ДИ 0,44–0,97 за 1 год и ОР – 0,70; 95% ДИ 0,54–0,91 за 2,5  		года). В третьем исследовании (n=2875) отмечен тренд в пользу метформина  		в сравнении с другими пероральными сахароснижающими средствами (ОР –  		0,92; 95% ДИ 0,72–1,18). Терапия метформином не сопровождалась  		увеличенным риском госпитализаций по любой причине и по причине СН.  		Более того, объединенные данные 2 исследований, оценивавших частоту  		госпитализаций в течение 1 года, показали возможную профилактическую  		пользу метформина (ОР – 0,85; 95% ДИ 0,76–0,95).<br />
При объединении 4 исследований тиазолидиндионов их прием сопровождался  		снижением риска общей смертности (ОР – 0,83; 95% ДИ 0,71–0,97), но при  		наличии умеренной гетерогенности данных между исследованиями (I2=52%;  		р=0,10). Однако этот класс препаратов приводил к увеличению риска  		госпитализаций по поводу СН в сравнении с другими препаратами (ОР –  		1,13; 95% ДИ 1,04–1,22) без гетерогенности между исследованиями (I2=0%;  		р=0,004).<br />
Хотя во многих исследованиях производные сульфонилмочевины включались в  		группы сравнения, только 2 работы формально оценивали независимое  		влияние этих препаратов на смертность и заболеваемость. В одном,  		отмеченном выше исследовании, сравнившем сульфонилмочевину с метформином,  		отмечено преимущество последнего в снижении общей смертности. В другом  		исследовании в группе производных сульфонилмочевины (n=8145) в сравнении  		с другими сахароснижающими препаратами (n=8272) повышенного риска смерти  		в течение 1 года не выявлено (ОР – 0,99; 95% ДИ 0,91–1,08).<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
Имеющиеся на сегодняшний день данные показывают, что только метформин не  		связан с неблагоприятными исходами у больных СД и СН. Однако,  		подчеркивают авторы систематического обзора, анализируемые данные были  		получены в основном из обсервационных исследований и только из одного  		рандомизированного испытания, поэтому влияние различных вмешивающихся  		факторов не могло быть полностью прослежено.<br />
Учитывая рост популяции больных СД и СН, назрела необходимость в  		проведении специального, желательно рандомизированного, испытания для  		выявления оптимальной противодиабетической терапии у пациентов с СН и СД  		как в отношении контроля гликемии, так и во влиянии на заболеваемость и  		смертность, заключают авторы публикации.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Eurich D.T., McAlister F.A., Blackburn D.F. et al. Benefits and  		harms of antidiabetic agents in patients with diabetes and heart  		failure: systematic review. BMJ. September 8, 2007;335;497-</em>Сахарный диабет (СД) связан с риском развития сердечной недостаточности (СН), увеличивающимся на 10–15% на каждый процент повышения гликированного гемоглобинаС другой<br />
стороны, у 25–40% больных СН имеется СД, который значительно ухудшает прогноз пациентов. Однако с помощью каких сахароснижающих препаратов лучше достигать оптимальный гипогликемический контроль у больных СД при<br />
наличии СН не установлено. Канадские ученые провели систематический обзор литературы и выполнили мета-анализ данных для оценки связи между противодиабетической терапией и клиническими исходами (заболеваемостью и<br />
смертностью) у больных СД с СН.</p>
<p><strong>Методы и ход исследования.</strong></p>
<p>В результате поиска в основных электронных базах данных (Medline, Health-STAR, Embase, Кокрановском Центральном Регистре Контролируемых испытаний и др.) отбирались публикации результатов исследований (когортных и рандомизированных), которые оценивали связь между противодиабетическими препаратами и клиническими исходами (госпитализациями и смертностью) у пациентов, имеющих СД и СН</p>
<p><strong>Результаты.</strong></p>
<p>Обнаружено 8 исследований, в 3 из которых было более 2 групп сравнения. В 4 исследованиях сравнивался эффект инсулина, в 3 – метформина, в 4 – тиазолидиндионов, и в 2 – производных сульфонилмочевины с другими сахароснижающими препаратами. Не обнаружено исследований, оценивавших у больных СН эффективность ингибиторов α-гликозидазы (акарбозы и меглитола<br />
[meglitol)] и средств, усиливающих секрецию инсулина, отличных от производных сульфонилмочевины (репаглинида [repaglinide] и натеглинида [nateglinide]).</p>
<p>В испытании SAVE эффективность инсулина оценена у 496 пациентов с систолической дисфункцией левого желудочка после острого инфаркта миокарда (ИМ). После многофакторной поправки применение инсулина (n=168) в сравнении с диетой, сульфонилмочевиной или метформином (n=328) было связано с повышенным риском общей смертности (отношение рисков [ОР] – 1,66; 95% доверительный интервал [ДИ] 1,20–2,31) и сердечно-сосудистой заболеваемости (госпитализации по поводу СН или ИМ, выписка ингибиторов АПФ) и смертности (ОР – 1,38; 95% ДИ 1,06–1,80). В испытании CHARM в<br />
группе инсулина (n=706) в сравнении с группой пероральной терапии (n=1454) отмечен больший риск общей смертности (ОР без поправок на диету и сахароснижающие препараты – 1,25; 95% ДИ 1,03–1,51) и сердечно-сосудистой смертности и госпитализаций по поводу СН (ОР – 1,55; 95% ДИ 1,29–1,86). В небольшом университетском исследовании инсулин<br />
(n=43) в сравнении с пероральными средствами (n=89) также приводил к большему риску общей смертности (в течение 1 года ОР – 3,42; 95% ДИ 1,40–8,37; в течение 2 лет ОР – 2,20; 95% ДИ 0,96–5,03). Только в ретроспективном исследовании, проведенном среди 16 417 участников «Медикэр» (действующая с 1965 г. в США федеральная программа льготного<br />
медицинского страхования), не выявлено связи между инсулинотерапией и смертностью в сравнении с пероральной терапией (ОР с поправками – 0,96; 95% ДИ 0,88–1,05). Авторы обзора не могут исключить, что инсулинотерапия<br />
проводилась более тяжелым пациентам, и поэтому как таковая может быть не связанной с повышенным риском неблагоприятного прогноза.</p>
<p>Применение метформина ассоциировалось с достоверным снижением общей<br />
смертности в сравнении с инсулином и другими противодиабетическими<br />
препаратами в «Медикэр» (n=12 069) (ОР – 0,86; 95% ДИ 0,78–0,97) и в<br />
ретроспективном анализе (n=1833) в сравнении с сульфонилмочевиной (ОР –<br />
0,66; 95% ДИ 0,44–0,97 за 1 год и ОР – 0,70; 95% ДИ 0,54–0,91 за 2,5<br />
года). В третьем исследовании (n=2875) отмечен тренд в пользу метформина<br />
в сравнении с другими пероральными сахароснижающими средствами (ОР –<br />
0,92; 95% ДИ 0,72–1,18). Терапия метформином не сопровождалась<br />
увеличенным риском госпитализаций по любой причине и по причине СН.<br />
Более того, объединенные данные 2 исследований, оценивавших частоту<br />
госпитализаций в течение 1 года, показали возможную профилактическую<br />
пользу метформина (ОР – 0,85; 95% ДИ 0,76–0,95).</p>
<p>При объединении 4 исследований тиазолидиндионов их прием сопровождался<br />
снижением риска общей смертности (ОР – 0,83; 95% ДИ 0,71–0,97), но при<br />
наличии умеренной гетерогенности данных между исследованиями (I2=52%;<br />
р=0,10). Однако этот класс препаратов приводил к увеличению риска<br />
госпитализаций по поводу СН в сравнении с другими препаратами (ОР –<br />
1,13; 95% ДИ 1,04–1,22) без гетерогенности между исследованиями (I2=0%;<br />
р=0,004).</p>
<p>Хотя во многих исследованиях производные сульфонилмочевины включались в<br />
группы сравнения, только 2 работы формально оценивали независимое<br />
влияние этих препаратов на смертность и заболеваемость. В одном,<br />
отмеченном выше исследовании, сравнившем сульфонилмочевину с метформином,<br />
отмечено преимущество последнего в снижении общей смертности. В другом<br />
исследовании в группе производных сульфонилмочевины (n=8145) в сравнении<br />
с другими сахароснижающими препаратами (n=8272) повышенного риска смерти<br />
в течение 1 года не выявлено (ОР – 0,99; 95% ДИ 0,91–1,08).</p>
<p><strong>Выводы.</strong></p>
<p>Имеющиеся на сегодняшний день данные показывают, что только метформин не<br />
связан с неблагоприятными исходами у больных СД и СН. Однако,<br />
подчеркивают авторы систематического обзора, анализируемые данные были<br />
получены в основном из обсервационных исследований и только из одного<br />
рандомизированного испытания, поэтому влияние различных вмешивающихся<br />
факторов не могло быть полностью прослежено.</p>
<p>Учитывая рост популяции больных СД и СН, назрела необходимость в<br />
проведении специального, желательно рандомизированного, испытания для<br />
выявления оптимальной противодиабетической терапии у пациентов с СН и СД<br />
как в отношении контроля гликемии, так и во влиянии на заболеваемость и<br />
смертность, заключают авторы публикации.</p>
<p><strong>Источник.</strong></p>
<p><em>Eurich D.T., McAlister F.A., Blackburn D.F. et al. Benefits and<br />
harms of antidiabetic agents in patients with diabetes and heart<br />
failure: systematic review. BMJ. September 8, 2007;335;497-</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/486/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Виды ожирения и смертность</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/472</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/472#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:21:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=472</guid>
		<description><![CDATA[Установлено, что  		абдоминальное ожирение более сильно связано с риском хронической  		заболеваемости, чем глютеофеморальное. Однако неизвестно, каким образом  		связано распределение жира с риском смерти. В этой связи европейские  		ученые провели большое когортное исследование EPIC (European Prospective  		Investigation into Cancer and Nutrition).
В многофакторный регрессионный анализ были включены данные 359 387  		участников [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Установлено, что  		абдоминальное ожирение более сильно связано с риском хронической  		заболеваемости, чем глютеофеморальное. Однако неизвестно, каким образом  		связано распределение жира с риском смерти. В этой связи европейские  		ученые провели большое когортное исследование EPIC (European Prospective  		Investigation into Cancer and Nutrition).<span id="more-472"></span><br />
В многофакторный регрессионный анализ были включены данные 359 387  		участников (средний возраст – 51,5±10,4 года; женщины – 65,5%) из 9  		стран Европы, которые при включении не имели анамнеза рака, заболевания  		сердца и инсульта. У всех обследованных были измерены индекс массы тела  		(ИМТ) (как маркер общего ожирения), окружность талии (ОТ) и отношение ОТ  		к окружности бедра (ОБ) (как маркеры абдоминального ожирения).  		Длительность наблюдения составила 9,7±2,0 года. За этот срок  		зарегистрировано 14 723 смерти, в т.ч. 5429 – от рака, 3443 – от  		сердечных, 637 – от респираторных, 2209 – от других причин. В 3005  		случаях причина смерти установлена не была.<br />
Между ИМТ и смертностью оказалась достоверная нелинейная (J-образная)  		связь с наименьшим риском смерти при ИМТ 25,3 кг/м2 у мужчин и 24,3  		кг/м2 у женщин, соответственно увеличиваясь в нижних и верхних  		категориях ИМТ. ИМТ оставался независимым предиктором смерти и после  		коррекции на ОТ и ОТ/ОБ (р&lt;0,001).<br />
После поправки на ИМТ маркеры абдоминального ожирения ОТ и ОТ/ОБ имели  		выраженную положительную связь. В частности, для данного ИМТ увеличение  		ОТ на каждые 5 см увеличивало риск смерти на 17% для мужчин и на 13% для  		женщин, а увеличение ОТ/ОБ на каждые 0,1 – на 34% и 24% соответственно.  		Относительный риск смерти в верхнем квинтиле ОТ составил 2,05  		(1,80–2,33) у мужчин и 1,78 (1,56–2,04) у женщин, в верхнем квинтиле  		ОТ/ОБ – 1,68 (1,53–1,84) и 1,51 (1,37–1,66) соответственно. Более того,  		среди участников с нормальной массой тела риск смерти в верхнем квинтиле  		ОТ был достоверно выше, чем в нижнем квинтиле – 2,06 (1,32–3,20) у  		мужчин и 1,79 (1,39–2,31) у женщин (р тренда &lt;0,001); соответственно в  		верхнем квинтиле ОТ/ОБ – 1,79 (1,53–2,10) и 1,53 (1,34–1,75) (р тренда  		&lt;0,001). Добавление значений ОТ и ОТ/ОБ в регрессионную модель,  		основанную на ИМТ, немного, но достоверно, усиливало ее предсказательное  		значение.<br />
Результаты данного исследования показали, что и общее, и абдоминальное  		ожирение являются независимыми предикторами риска смерти. Исследователи  		замечают, что ОТ и ОТ/ОБ, наряду с ИМТ, должны использоваться для оценки  		риска смерти, особенно у больных с низким ИМТ.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Pischon T., Boeing H., Hoffmann K. et al. General and Abdominal  		Adiposity and Risk of Death in Europe. N Engl J Med. November 13,  		2008;359:2105-20</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/472/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Альтернативные диеты более эффективны</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/470</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/470#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:20:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=470</guid>
		<description><![CDATA[Эпидемия ожирения,  		захлестнувшая западный мир, вынуждает ученых к сравнительному  		исследованию эффективности и безопасности различных диет, широко  		используемых в клинической практике с целью снижения массы тела. К  		сожалению, большинство испытаний диет были небольшими по мощности,  		короткой продолжительности, с недостаточно тщательной проверкой  		приверженности и высоким уровнем выбывания участников из исследования.  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Эпидемия ожирения,  		захлестнувшая западный мир, вынуждает ученых к сравнительному  		исследованию эффективности и безопасности различных диет, широко  		используемых в клинической практике с целью снижения массы тела. К  		сожалению, большинство испытаний диет были небольшими по мощности,  		короткой продолжительности, с недостаточно тщательной проверкой  		приверженности и высоким уровнем выбывания участников из исследования.  		Израильские ученые в сотрудничестве с немецкими и американскими  		исследователями провели относительно крупное рандомизированное 2-летнее  		испытание трех наиболее часто используемых во врачебной практике диет,  		подходящих для цели похудания – диеты с низким содержанием жира (НЖД) и  		ограничением калорий, средиземноморской диеты (СМД) и ограничением  		калорий, диеты с низким содержанием углеводов (НУД) без ограничения  		калорий.<span id="more-470"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Испытание Dietary Intervention Randomized Controlled Trial (DIRECT) было  		проведено между июлем 2005 г. и июнем 2007 г. в г. Димона (Израиль)  		среди сотрудников ядерного научного центра на базе его клиники.  		Включение участников началось в декабре 2004 г. по следующим критериям:  		возраст от 40 до 65 лет, индекс массы тела (ИМТ) ≥ 27 кг/м2 или наличие  		сахарного диабета 2 типа или коронарной болезни сердца, независимо от  		возраста и ИМТ. Исключались лица с беременностью и кормлением грудью;  		уровнем креатинина сыворотки крови ≥ 177 мкмоль/л; дисфункцией печени (увеличением  		трансаминаз ≥ 2 раз от нормы); желудочно-кишечными расстройствами,  		препятствующими приверженности диете; активным раком.<br />
Каждая из 3 групп рандомизации (НЖД, СМД и НУД) была разделена на  		подгруппы из 17–19 участников, прикрепленных к одному диетологу, который  		проводил 90-минутные занятия по оптимизации применяемой диеты на 1, 3,  		5, 7 неделях испытания и далее каждые 6 недель. Кроме того, другой  		диетолог 6 раз за 2 года беседовал по телефону с теми лицами, которые  		испытывали трудности в сохранении приверженности диете.<br />
НЖД преследовала целью ограничение общего калоража пищи до 1500 ккал у  		женщин и 1800 ккал у мужчин, из которых 30% калорий приходилось на жиры,  		10% – на насыщенные жиры с потреблением холестерина до 300 мг в сутки.  		Участникам рекомендовалось употреблять крупы с низким содержанием жира,  		овощи, фрукты и бобовые с ограничением приема дополнительных жиров,  		сладостей и закусок с высоким содержанием жиров. Диета была основана на  		рекомендациях американской ассоциации сердца (2000).<br />
СМД содержала большое количество овощей, а также мясо домашней птицы и  		рыбы вместо красного мяса говядины и баранины. Калораж ограничивался в  		тех же пределах, что и при НЖД, с целью потребления не более 35% калорий  		за счет жиров (главным дополнительным источником которых служили 30–45 г  		оливкового масла и 5–7 орехов в сутки). Диета была основана на  		рекомендациях Willett W.C., Skerrett P.J. (2001).<br />
НУД начиналась во время религиозных праздников в первые 2 месяца с  		ограничения потребления углеводов до 20 г в сутки с постепенным  		увеличением их количества максимально до 120 г в сутки для поддержания  		потери массы тела. Общий калораж пищи, потребление белков и жиров не  		ограничивались. Тем не менее, участникам группы НУД  рекомендовался  		выбор растительных источников жиров и белков, избегая потребления транс  		жиров. Диета была основана на диете Atkins R.C. (2002).<br />
Для большей интенсивности диетического вмешательства была проведена  		организация питания в исследовательском центре. Обед – основной прием  		пищи в Израиле. Кафетерий самообслуживания на рабочем месте обеспечивал  		различные меню, и только он был местом обеда для участников испытания.  		Врач – диетолог, работая в сотрудничестве с работниками кухни,  		адаптировал выпускаемые блюда к определенным группам диеты. Каждое блюдо  		было маркировано этикеткой, показывающей число калорий и число граммов  		углеводов, жира, насыщенного жира, согласно израильской пищевой базе  		данных. Каждое блюдо было также маркировано полным кругом (что означало  		“можно потреблять не задумываясь”) или половиной круга (что означало  		“потреблять в ограниченном количестве”). Этикетки раскрашивались  		согласно группе диеты и обновлялись ежедневно.<br />
Приверженность диете оценивалась на рабочем месте по локальной  		компьютерной сети с помощью утвержденного пищевого опросника (Shai I. et  		al., 2004), физическая активность – опросником Chasan-Taber S. et al.  		(1996) в начале испытания, через 6, 12 и 24 месяца.<br />
Масса тела определялась ежемесячно, окружность талии и артериальное  		давление – каждые 3 месяца. Образцы крови забирались из вены в начале  		исследования, через 6, 12 и 24 месяца для определения липидов,  		биомаркеров воспаления, глюкозы, гликозилированного гемоглобина,  		инсулина и печеночных ферментов.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Всего было включено 322 пациента: 104 – в группу НЖД и по 109 в группы  		СМД и НУД. Средний возраст участников составил 52 года, средний ИМТ – 31  		кг/м2. 86% участников были мужчинами. Общая приверженность исследованию  		составила 95,4% через 12 месяцев и 84,6% через 24 месяца. К концу  		испытания приверженность диетам несколько различалась: 90,4% – при НЖД,  		85,3% – при СМД, 78,0% – при НУД (р=0,04).<br />
В сравнении с другими диетами НУД характеризовалась наименьшим  		потреблением углеводов и большим потреблением белков, жиров, насыщенных  		жиров (все р&lt;0,001) и холестерина (р=0,04). При СМД было отмечено  		наибольшее отношение мононенасыщенных к насыщенным жирам (р&lt;0,001) и  		большее потребление пищевых волокон, чем в группе НУД (р=0,002).  		Участники группы НЖД употребляли достоверно меньше насыщенных жиров, чем  		в группе НУД (р=0,02). Уровень физической активности в сравнении с  		исходным увеличился во всех группах испытания, но без различий между  		ними. Число участников с определяемыми кетоновыми телами в моче через 24  		месяца было больше при НУД (8,3%), чем при НЖД (4,8%) и СМД (2,8%) –  		р=0,04.<br />
Фаза максимальной потери веса пришлась на первые 1–6 месяцев  		исследования, фаза поддержания веса сохранялась от 7 до 24 месяца.  		Снижение массы тела отмечено во всех группах, но в большей степени в  		группе НУД (-4,7±6,5 кг) и СМД (-4,4±6,0 кг), чем в группе НЖД (-2,9±4,2  		кг) – р&lt;0,001. Среди 272 участников, полностью завершивших исследование,  		потеря веса составила 5,5±7,0, 4,6±6,0 и 3,3±4,1 кг соответственно  		(р=0,03 между НУД и НЖД), а снижение ИМТ – 1,5±2,1 кг/м2, 1,5±2,2 кг/м2  		и 1,0±1,4 кг/м2 соответственно (р=0,05 между НУД/СМД и НЖД). Окружность  		талии и артериальное давление также значимо уменьшились в сравнении с  		исходными, но без статистических различий между группами к концу  		исследования.<br />
Холестерин липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) увеличился во всех  		группах, но больше при НУД (на 0,22 ммоль/л против 0,16 ммоль/л при НЖД;  		р&lt;0,01). Уровень триглицеридов уменьшился при НУД также больше, чем при  		НЖД (0,27 ммоль/л против 0,03 ммоль/л; р=0,03). Холестерин липопротеидов  		низкой плотности во всех группах оставался стабильным на протяжении  		испытания, но без различий между ними. Отношение общего холестерина к  		холестерину ЛПВП в наибольшей степени уменьшилось при НУД, в наименьшей  		– при НЖД (20% против 12%; р=0,01).<br />
За время исследования уровень С-реактивного белка, измеренного методом  		высокой чувствительности, снизился только в группах НУД (на 29%) и СМД  		(на 21%) – р&lt;0,05. Среди больных с диабетом изменения в уровнях гликемии  		и инсулина оказались более благоприятными в группе СМД, чем в группе НЖД  		(р&lt;0,001).<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
В данном 2-годичном рандомизированном испытании, проведенном среди  		пациентов с умеренным ожирением, НУД и СМД показали себя эффективной  		альтернативой НЖД в отношении потери массы тела и, по крайней мере,  		столь же безопасными вмешательствами в образ жизни. Более того, НУД и  		СМД вызывали некоторые более предпочтительные метаболические эффекты,  		чем НЖД. Таким образом, заключают исследователи, НУД и СМД могут быть  		допущены в клиническую практику. Но, по всей видимости, назначение  		конкретной диеты должно рассматриваться с учетом индивидуальных  		предпочтений и метаболических потребностей конкретного пациента.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Shai I., Schwarzfuchs D., Henkin Y. et al. Weight Loss with a  		Low-Carbohydrate, Mediterranean, or Low-Fat Diet. N Engl J Med. July 17,  		2008;359:229-41.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/470/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cтресс-эхокардиография у больных диабетом</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/466</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/466#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:18:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=466</guid>
		<description><![CDATA[Пациенты, страдающие  		сахарным диабетом (СД), имеют 2-4-кратный риск инфаркта миокарда (ИМ) и  		смерти от сердечной причины в сравнении с больными без диабета. Такая  		ситуация требует эффективных мер по профилактике и риск-стратификации  		для оптимизации терапевтических вмешательств. Между тем тесты с  		физической нагрузкой у диабетиков часто неинформативны из-за поражения  		периферических сосудов, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Пациенты, страдающие  		сахарным диабетом (СД), имеют 2-4-кратный риск инфаркта миокарда (ИМ) и  		смерти от сердечной причины в сравнении с больными без диабета. Такая  		ситуация требует эффективных мер по профилактике и риск-стратификации  		для оптимизации терапевтических вмешательств. Между тем тесты с  		физической нагрузкой у диабетиков часто неинформативны из-за поражения  		периферических сосудов, нейропатии и высокой частоты артериальной  		гипертензии. В этих условиях диагностическую и прогностическую  		информацию можно получить с помощью стресс-эхокардиографии (СЭ),  		показавшую хорошие результаты у пациентов без СД.<span id="more-466"></span><br />
Итальянские ученые решили сравнить диагностические возможности  		фармакологической СЭ в риск-стратификации больных с СД и без него при  		подозреваемой или установленной коронарной болезни сердца (КБС).<br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Из банка данных 2 клиник было первоначально отобрано 5566 пациентов,  		подвергнутых в 1986-2001 гг. фармакологической СЭ. Исключались больные с  		клапанными и врожденными пороками сердца, прогностически неблагоприятной  		внесердечной патологией (рак, хроническая почечная недостаточность,  		тяжелая обструктивная болезнь легких и т.п.) и неадекватным акустическим  		окном. 2% пациентов (n=110) были утеряны из дальнейшего наблюдения.  		Оставшиеся 5456 участников, из которых 14% (n=749) страдали СД,  		составили популяцию данного исследования.<br />
Показаниями к проведению СЭ были: подозрение на КБС (60% случаев) и  		риск-стратификация установленной КБС (40% случаев). Диагноз КБС  		определялся в результате перенесенного ИМ или коронарной  		реваскуляризации и/или наличия &gt;1 ангиографически значимого (&gt;50%)  		коронарного стеноза. СЭ применялась в случае неспособности пациента  		выполнить тест с максимальной нагрузкой, невозможности или сомнительной  		оценки электрокардиограммы. В 60% случаях была выполнена СЭ с  		дипиридамолом, в 40% – с добутамином. Последний стресс-агент чаще  		использовался при исходных нарушениях локальной сократимости миокарда  		(63%). СЭ проводилась на фоне антиангинальной терапии (36% пациентов) и  		без нее (74%) по стандартным протоколам. Анализ результатов проводился  		полуколичественным способом с использованием 16-сегментарной модели  		левого желудочка и 4-балльной шкалы оценки локальной сократимости.  		Индекс нарушенной локальной сократимости миокарда (ИНЛС) высчитывался  		как сумма баллов сократимости отдельных сегментов, деленная на число  		интерпретированных сегментов. Ишемия определялась как появление или  		ухудшение сократимости сегмента, либо его 2-фазная реакция. За рубцовый  		миокард принимались акинетичные или дискинетичные сегменты без появления  		утолщения во время пробы.<br />
За время последующего наблюдения, составившего от 6 до 120 месяцев (медиана  		31 месяц), регистрировались случаи смерти от любой причины, ИМ и  		коронарной реваскуляризации.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Ишемия миокарда была индуцирована у 37% пациентов популяции, в том числе  		у 41% лиц с СД и у 37% без СД (р=0,02). Ишемия чаще возникала у больных,  		имеющих исходные нарушения сократимости миокарда (48% против 28% без  		локальных нарушений; р&lt;0,0001). Во время пробы у пациентов с СД и без  		него ИНЛС увеличился в одинаковой степени (соответственно с 1,28±0,31 до  		1,56±0,33 и с 1,27±0,31 до 1,54±0,33; р=0,37) при сходном количестве  		ишемизированных сегментов (соответственно 2,54±1,51 и 2,58±1,50;  		р=0,81).<br />
Рубцовое поражение миокарда отмечено у 31% диабетиков и у 24% больных  		без диабета (р&lt;0,0001). При этом у первых локальные нарушения оказались  		более выраженными (ИНЛС 1,56±0,33 против 1,49±0,34; р=0,0004).<br />
За время наблюдения зарегистрировано 411 случаев смерти и 236 ИМ, в том  		числе 132 события у больных с СД и 515 – без него (18% против 11%;  		р&lt;0,0001). Данные межгрупповые различия отмечены как у лиц моложе  		65-летнего возраста (16% против 9%; р&lt;0,0001), так и старше 65 лет (19%  		против 14%; р&lt;0,0001). В обеих группах неблагоприятные исходы чаще  		встречались у пациентов с положительной СЭ-пробой: у диабетиков – 20%  		против 12% при отрицательном тесте (р=0,01), у лиц без диабета – 14%  		против 6% соответственно (р&lt;0,0001). Коронарная реваскуляризация  		проведена у 29% участников популяции, в том числе у 35% пациентов с СД и  		у 28% лиц без СД (р=0,0002).<br />
Ежегодная частота неблагоприятных событий среди больных с СД была  		значительно выше, чем у недиабетиков, как в подгруппе с исходно  		установленной КБС (8,5% против 4,7%), так и без анамнеза КБС (6,0%  		против 2,2%). Независимыми предикторами смертности в обеих группах  		пациентов оказались возраст (отношение рисков [ОР] 1,06; р&lt;0,0001 &#8211;  		одинаково для лиц с СД и без него), ИНЛС в покое (ОР 3,20; р&lt;0,0001 –  		для лиц с СД и ОР 3,64; р&lt;0,0001 – для пациентов без СД) и  		индуцированная ишемия при СЭ (ОР 1,79; р=0,01 – для больных СД и ОР  		1,76; р&lt;0,0001 – для пациентов без СД). Эти же параметры оставались  		независимыми прогностическими факторами всех неблагоприятных событий у  		больных СД и без него.<br />
В сравнении с отрицательным СЭ-тестом выявление ишемии или рубцового  		миокарда было достоверно связано с меньшей 5-летней выживаемостью без «тяжелых»  		событий как у пациентов с СД (90% против 76% при ишемии и 74% при рубце;  		р&lt;0,0001), так и без него (соответственно 97% против 85% и 88%;  		р&lt;0,0001).<br />
Тем не менее, у больных СД даже нормальный СЭ-тест был связан с худшим  		прогнозом, чем у лиц без диабета, особенно в старших возрастных группах.  		Ежегодная частота основных событий у диабетиков при отрицательной СЭ  		была примерно в 2,5 раза выше, чем у недиабетиков, как в более молодом  		(2,6% против 1,0%), так и пожилом возрасте (5,5% против 2,2%). При этом  		если краткосрочный 6-месячный риск событий у лиц с СД моложе 65-летнего  		возраста был 0,9%, то у больных старше 65 лет – уже 3%.<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
Независимо от возраста, фармакологическая СЭ одинаково эффективна в  		риск-стратификации пациентов с СД и без него. Однако нормальный  		результат СЭ у диабетиков сопровождается менее благоприятным прогнозом,  		особенно среди пожилых больных.<br />
Авторы полагают, что у лиц с СД при отрицательном СЭ-тесте, наряду с  		оптимальным метаболическим контролем и мерами первичной профилактики,  		необходима периодическая оценка миокардиальной ишемии.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Cortigiani L., Bigi R., Sicari R. et al. Prognostic Value of  		Pharmacological Stress Echocardiography in Diabetic and Nondiabetic  		Patients With Known or Suspected Coronary Artery Disease. J Am Coll  		Cardiol. Feb. 7, 2006;47:605–10</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/466/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Первичная профилактика сердечно-сосудистой заболеваемости у больных сахарным диабетом с помощью аспирина и антиоксидантов оказалась неэффективной</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/464</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/464#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:17:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=464</guid>
		<description><![CDATA[Несмотря на немногочисленные  		и противоречивые данные об эффективности аспирина в первичной  		профилактике сердечно-сосудистой заболеваемости у больных сахарным  		диабетом (СД), его использование с этой целью признается целесообразным  		во многих национальных рекомендациях. Теоретическим обоснованием  		применения аспирина является наличие при СД различных расстройств  		гемостаза, нарушений фибринолитической системы и функции тромбоцитов.  		Кроме [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Несмотря на немногочисленные  		и противоречивые данные об эффективности аспирина в первичной  		профилактике сердечно-сосудистой заболеваемости у больных сахарным  		диабетом (СД), его использование с этой целью признается целесообразным  		во многих национальных рекомендациях. Теоретическим обоснованием  		применения аспирина является наличие при СД различных расстройств  		гемостаза, нарушений фибринолитической системы и функции тромбоцитов.  		Кроме того, связь между агрегацией тромбоцитов и оксидативным стрессом  		не исключает профилактической пользы антиоксидантов, признанных  		неэффективными в других ситуациях*. В этой связи шотландские ученые  		провели рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое  		испытание POPADAD (Prevention Of Progression of Arterial Disease And<br />
Diabetes) для оценки эффективности и безопасности аспирина и  		антиоксидантов у больных СД с бессимптомным заболеванием периферических  		артерий (ЗПА) в профилактике основных сердечно-сосудистых заболеваний.<span id="more-464"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Испытание соответствовало 2×2 факториальному дизайну, согласно которому  		было 4 группы рандомизации: таблетка аспирина или таблетка плацебо плюс  		капсула антиоксидантов или капсула плацебо. Аспирин назначался в  		суточной дозе 100 мг. Капсула антиоксидантов включала α-токоферол 200  		мг, аскорбиновую кислоту 100 мг, пиридоксина гидрохлорид 25 мг, цинка  		сульфат 10 мг, никотинамид 10 мг, лецитин 9,4 мг, натрия селенит 0,8 мг.<br />
Критериями включения в исследования были: пациенты СД 1 или 2 типа в  		возрасте 40 лет и старше при наличии бессимптомного ЗПА, определенного  		как лодышечно-плечевой индекс артериального давления ≤0,99. Исключались  		лица с симптомами установленной сердечно-сосудистой патологии, регулярно  		принимавшие аспирин или антиоксиданты, язвенной болезнью, склонностью к  		кровотечениям, непереносимостью аспирина, тяжелыми сопутствующими  		заболеваниями и недостаточной для наблюдения предполагаемой  		продолжительностью жизни, психическими заболеваниями.<br />
Первичными конечными точками исследования были комбинации: 1) смерть от  		коронарной болезни сердца (КБС) или инсульта, нефатальный инфаркт  		миокарда (ИМ) или инсульт, ампутация нижней конечности выше лодыжки  		из-за критической ишемии; 2) смерть от КБС или инсульта. Основные  		вторичные конечные точки: общая смертность, нефатальный ИМ, другие  		сосудистые события (инсульт, транзиторная ишемическая атака, оперативное  		вмешательство на коронарных или периферических артериях, стенокардия,  		перемежающаяся хромота, критическая ишемия конечности).<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
С ноября 1997 г. по июль 2001 г. было рандомизировано 1276 пациентов:  		320 в группу аспирина плюс антиоксиданты, 318 – в группу аспирина плюс  		плацебо, 320 – в группу плацебо плюс антиоксиданты, 320 – в группу  		плацебо плюс плацебо.<br />
Клинико-демографические характеристики пациентов в группах были  		сопоставимы. Средний возраст популяции составил 60 лет; женщины – около  		56%; анамнез СД – около 6 лет; больные, получавшие инсулин – около 30%.  		Продолжительность наблюдения варьировала от 4,5 лет до 8,6 года (в  		среднем 6,7 года).<br />
Взаимодействие между эффектом аспирина и антиоксидантов на первичные  		конечные точки было статистически не значимо (р=0,88 и р=0,95), также  		как и на большинство вторичных конечных точек. Поэтому анализ был  		выполнен в 2 группах: аспирин против контроля (без аспирина),  		антиоксиданты против контроля (без антиоксидантов).<br />
В группе аспирина отмечено 116 событий по первой первичной конечной  		точке против 117 событий в контроле (18,2% против 18,3% соответственно;  		отношение рисков [ОР] – 0,98; 95% доверительный интервал [ДИ] 0,76–1,26;  		р=0,86). В отношении второй первичной конечной точки различий между  		группами также не выявлено (6,7% против 5,5%; ОР – 1,23; 95% ДИ  		0,79–1,93; р=0,36). Более того, частота всех предусмотренных анализом  		вторичных событий между группами также не различалась.<br />
При анализе эффективности антиоксидантов у больных, их получавших,  		отмечено 117 первичных событий в сравнении со 116 исходами в контроле  		(18,3% против 18,2%; ОР – 1,03; 95% ДИ 0,79–1,33; р=0,85), а также 42  		смерти от КБС и инсульта против 36 таких событий в контроле (6,6% против  		5,7%; ОР – 1,21; 95% ДИ 0,78–1,89; р=0,40). При анализе вторичных  		конечных точек несколько неожиданным было увеличение общей смертности в  		группе антиоксидантов в сравнении с плацебо (18,0% против 12,6%  		соответственно; ОР – 1,49; 95% ДИ 1,12–1,99; р=0,006). Однако поскольку  		в контрольной группе смертность была ниже, чем в общей шотландской  		популяции, соответствующей по полу и возрасту, обнаруженный эффект мог  		быть случайным.<br />
Запланированный анализ в подгруппе пациентов с лодыжечно-плечевым  		индексом ≤0,90, т.е. с исходно более тяжелым ЗПА, также не выявил  		какой-либо профилактической эффективности аспирина или антиоксидантов.<br />
Переносимость вмешательств была в целом сопоставима с плацебо. Основные  		побочные реакции (частота рака, желудочно-кишечные кровотечения,  		диспепсия, аритмия, аллергия) в группах аспирина и контроля не  		различались. В группах антиоксидантов несколько чаще, чем в контроле,  		отмечались только желудочно-кишечные расстройства (15,4% против 10,8%;  		р=0,015).<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
В испытании POPADAD не было получено доказательств пользы длительного  		применения аспирина и антиоксидантов в первичной профилактике  		сердечно-сосудистых событий и смерти у пациентов СД с бессимптомным ЗПА.  		Тем не менее, аспирин остается важной составляющей вторичной  		сердечно-сосудистой профилактики у больных СД, доказательная база  		которой весьма убедительна, заключают исследователи.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Belch J., MacCuish A., Campbell I. et al.  The prevention of  		progression of arterial disease and diabetes (POPADAD) trial: factorial  		randomised placebo controlled trial of aspirin and  antioxidants in  		patients with <span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">diabetes and  		asymptomatic peripheral arterial disease. BMJ. October 16,  		2008;337:a1840.</span></em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/464/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Первичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний при диабете в США</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/462</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/462#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:15:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=462</guid>
		<description><![CDATA[Несмотря на убедительную  		обоснованность терапевтических и инвазивных вмешательств у больных с  		сахарным диабетом (СД) с установленной сердечно-сосудистой патологией,  		доказательная база клинических испытаний по первичной профилактике  		заболеваний сердца и сосудов у лиц с СД значительно меньше. Установлено,  		что пациенты с диабетом имеют 2-кратный риск инфаркта миокарда и  		инсульта в сравнении [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Несмотря на убедительную  		обоснованность терапевтических и инвазивных вмешательств у больных с  		сахарным диабетом (СД) с установленной сердечно-сосудистой патологией,  		доказательная база клинических испытаний по первичной профилактике  		заболеваний сердца и сосудов у лиц с СД значительно меньше. Установлено,  		что пациенты с диабетом имеют 2-кратный риск инфаркта миокарда и  		инсульта в сравнении с общей популяцией, высокую сердечно-сосудистую  		заболеваемость (ССЗ)<br />
и смертность, значительное  		сокращение продолжительности жизни и снижение ее качества. В этой связи  		Американская Сердечная Ассоциация (АСА) и Американская Диабетическая  		Ассоциация (АДА) с целью согласования собственных рекомендаций и  		улучшения клинической практики опубликовали совместное заявление по  		научно обоснованным путям первичной профилактики ССЗ у больных с СД.<span id="more-462"></span><br />
Наличие СД в настоящее время (группа экспертов по лечению взрослых III –  		Adult Treatment Panel III) признано в качестве эквивалента  		сердечно-сосудистого риска для липидснижающей терапии. Сходный подход в  		рекомендациях ведущих организаций (АДА, Национального Института Сердца,  		Легких и Крови – NHLBI) применяется и при наличии артериальной  		гипертензии (АГ). Тем не менее, комплексная оценка риска ССЗ при СД чаще  		основывается на индивидуальных показателях, разработанных для больных с  		диабетом*, чем на счете риска в общей популяции**.<br />
<strong><span style="color: #666666;">Рекомендации по первичной профилактике ССЗ  		у больных СД.</span></strong><br />
<em><strong>I. Модификация образа жизни.</strong></em><br />
1. Контроль массы тела.<br />
• Комплексные программы, затрагивающие изменения образа жизни, такие как  		снижение потребления жиров (&lt;30% суточной энергии) и общего калоража,  		повышение регулярной физической активности, систематический контакт с  		пациентом могут привести к постепенной потере массы тела на 5–7% со  		снижением артериального давления.<br />
• Для лиц с повышенным уровнем триглицеридов (ТГ) и сниженным  		содержанием липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) могут оказать пользу:  		улучшение контроля гликемии, умеренная потеря веса (на 5–7% от исходного),  		ограничение приема насыщенных жиров, повышение физической активности и  		умеренная замена углеводов (5–7%) на моно- и полиненасыщенные жиры.<br />
2. Диета.<br />
• Для снижения липопротеидов низкой плотности следует снизить  		потребление насыщенных жиров менее 7% энергетической потребности,  		холестерина – менее 200 мг в сутки, транс-ненасыщенных жирных кислот –  		менее 1% энергии.<br />
• Общее потребление калорий следует отрегулировать с учетом массы тела.<br />
• Общее потребление жиров должно составлять 25–35% от суточного калоража  		и состоять, главным образом, из моно- и полиненасыщенных жиров.<br />
• Достаточное употребление пищевых волокон  (14 г на 1000 кал)  		может оказаться эффективным.<br />
• Если пациент не желает полностью прекращать прием алкоголя, ежедневное  		его употребление должно составлять не более 1 дозы (drink) для взрослой  		женщины и не более 2 доз для взрослого мужчины (где, 1 drink – 12 унций  		пива, или 4 унции вина, или 1,5 унции дистиллированного спирта; унция –  		28,3 г). Алкоголь увеличивает потребление калорий и уровень ТГ, поэтому  		у больных с ожирением и гипертриглицеридемией его прием должен быть  		минимальным.<br />
• У лиц с нормальным и повышенным артериальным давлением (АД) снижение  		потребления натрия может снизить его уровень. Целевое потребление натрия  		– 1200–2300 мг в сутки, что эквивалентно 3000–6000 мг хлорида натрия.<br />
3. Физическая активность.<br />
• Еженедельное использование аэробной физической нагрузки умеренной  		интенсивности не менее 150 минут или, по крайней мере, 90 минут  		интенсивной физической нагрузки рекомендуется для улучшения контроля  		гликемии, снижения и поддержания массы тела, уменьшения риска ССЗ.  		Физическая нагрузка должна быть распределена не менее чем на 3 дня при  		не более чем 2 последовательных днях без физической активности.<br />
• Для долгосрочного поддержания максимальной потери массы тела может  		оказаться полезной более выраженная физическая активность: 7 часов  		умеренной или интенсивной аэробной нагрузки в неделю.<br />
<strong><em>II. Артериальное давление.<br />
</em></strong>• АД должно быть измерено при каждом визите больного СД. У  		пациентов с систолическим АД ≥ 130 мм рт. ст. или диастолическим АД ≥ 80  		мм рт. ст. повышение АД должно быть подтверждено при последующем  		измерении в другой день.<br />
• Пациенты с диабетом должны получать терапию до достижения уровня  		систолического АД &lt; 130 мм рт. ст. и диастолического АД &lt; 80 мм рт. ст.<br />
• Пациенты с систолическим АД от 130 до 139 мм рт. ст. или  		диастолическим АД от 80 до 89 мм рт. ст. должны начать модификацию  		образа жизни. Если целевые цифры АД не достигнуты (максимум через 3  		месяца) показана медикаментозная терапия.<br />
• Больным с систолическим АД ≥ 140 мм рт. ст. или диастолическим АД ≥ 90  		м рт. ст. должна назначаться медикаментозная терапия в дополнение к  		мерам по модификации образа жизни.<br />
• Все больные СД должны получать ингибиторы ангиотензинпревращающего  		фермента (ИАПФ) или блокаторы рецепторов ангиотензина II (БРА). Другие  		классы антигипертензивных препаратов с доказанной профилактической  		эффективностью у диабетиков (β-блокаторы, тиазидные диуретики,  		антагонисты кальция) должны быть добавлены для достижения целевого АД.<br />
• При использовании ИАПФ, БРА или диуретиков функция почек и калия  		сыворотки крови должны мониторироваться первые 3 месяца, а при их  		стабильности – возможно, каждые 6 месяцев.<br />
• Для достижения целевого АД большинству пациентов требуется  		комбинированная терапия. У пожилых больных снижение АД должно  		достигаться постепенно.<br />
• По клиническим показаниям у больных СД с АГ АД должно измеряться и в  		ортостазе.<br />
• Больные, не достигшие целевых цифр АД, должны направляться к  		врачу-специалисту по АГ.<br />
<strong><em>III. Липиды.</em></strong><br />
• У взрослых больных уровень липидов должен быть измерен, по крайней  		мере, ежегодно или чаще, если преследуется достижение целевых значений.  		У лиц моложе 40 лет с низкими показателями липидов (ЛПНП &lt; 100 мг/дл,  		ЛПВП &gt; 50 мг/дл, ТГ &lt; 150 мг/дл) исследование может проводиться каждые 2  		года.<br />
• Модификация образа жизни должна быть первой ступенью у всех пациентов.  		Больные должны сфокусировать внимание на снижении потребления насыщенных  		жиров и холестерина, снижении массы тела (если показано), повышении  		потребления пищевых волокон и физической активности, поскольку эти  		вмешательства доказали свою эффективность в улучшении липидного профиля  		при СД.<br />
• У лиц старше 40 лет без явного ССЗ, но с 1 или более основным фактором  		риска, целевым уровнем ЛПНП является &lt; 100 мг/дл (2,6 ммоль/л). Если  		используются липидснижающие препараты, должна быть получена редукция  		ЛПНП, по крайней мере, на 30–40%. Если исходный уровень ЛПНП &lt; 100 мг/дл,  		назначение статинов должно быть основано на оценке факторов риска и  		клинической оценке. Главными факторами риска в этой ситуации являются:  		курение, АГ или антигипертензивная терапия, низкий уровень ЛПВП (&lt; 40  		мг/дл), семейный анамнез преждевременной коронарной болезни сердца  		(КБС): у мужчин первой степени родства в возрасте ≤ 55 лет, у женщин  		первой степени родства – ≤ 65 лет.<br />
• У лиц с СД в возрасте моложе 40 лет без явной КБС, но с факторами ее  		риска (по клинической оценке или по расчету на калькуляторе риска*)  		целевой уровень ЛПНП составляет &lt; 100 мг/дл, и липидснижающие средства  		должны назначаться, если модификация образа жизни не приводит к этой  		цели.<br />
• АСА и АДА предлагают несколько различающиеся подходы к регулированию  		уровней ЛПВП и ТГ. Эксперты АСА у лиц с уровнем ТГ от 200 до 499 мг/дл,  		снижение холестерина неЛПВП (общий холестерин минус ЛПВП) ≤ 130 мг/дл  		является вторичной целью (после снижения ЛПНП, прим. medmir.com). Если  		уровень ТГ ≥ 500 мг/дл, то назначаются фибраты или ниацин. Терапия,  		направленная на снижение ЛПНП, начинается после снижения ТГ. По  		возможности следует достигать уровня холестерина неЛПВП ≤ 130 мг/дл.  		Эксперты АДА предлагают снижать уровень ТГ до менее 150 мг/дл (1,7 ммоль/л)  		и повышать ЛПВП более 40 мг/дл (1,15 ммоль/л). У женщин целевые уровни  		ЛПВП – на 10 мг/дл выше (&gt;50 мг/дл).<br />
• Комбинированная липидснижающая терапия (например, статин плюс фибрат  		или ниацин) может оказаться необходимой для достижения целевых уровней  		липидов. Однако эффективность такого вмешательства в профилактике  		клинических событий и безопасности не изучена.<br />
<em><strong>IV. Табакокурение.<br />
</strong></em>• У каждого пациента с СД необходимо уточнить статус  		курильщика.<br />
• Каждому больному СД следует советовать бросить курение табака.<br />
• Следует оценить готовность бросить курить.<br />
• Следует помогать пациенту бросить курить с помощью рекомендаций и  		разработки плана действий.<br />
• Наблюдение за пациентом, направление на специальные программы,  		назначение фармакотерапии (например, заместительная терапия никотином  		или бупропион) при необходимости должны также использоваться.<br />
<em><strong>V. Антитромбоцитарные препараты.</strong></em><br />
• Аспирин (от 75 до 162 мг в сутки) должен быть рекомендован в качестве  		первичной профилактики больным с диабетом, которые имеют повышенный  		сердечно-сосудистый риск (в возрасте старше 40 лет или при наличии  		дополнительных факторов: семейный анамнез КБС, АГ, курение, дислипидемия,  		альбуминурия).<br />
• Лица с аллергией к аспирину, склонностью к кровотечениям,  		сопутствующей антикоагулянтной терапией, недавним желудочно-кишечным  		кровотечением и клинически активным поражением печени не являются  		кандидатами для назначения аспирина. Другие антиагреганты могут служить  		альтернативой аспирину у пациентов высокого риска.<br />
• Терапия аспирином не должна рекомендоваться больным моложе 21 лет  		из-за риска развития синдрома Рейе. Эффективность аспирина у лиц моложе  		30-летнего возраста не изучена.<br />
<em><strong>VI. Контроль гликемии.</strong></em><br />
• Общая цель контроля гликемии – достижение уровня гликозилированного  		гемоглобина А1с &lt; 7%.<br />
• У отдельных больных возможно снижение А1с до нормальных значений (&lt;  		6%) без риска существенной гипогликемии.<br />
<strong><em>VII. СД типа 1.<br />
</em></strong>• В настоящее время все рекомендации, указанные выше для  		больных с СД 2 типа являются, по-видимому, подходящими и для больных с  		СД 1 типа.<br />
<strong>Заключение.</strong><br />
<span style="color: #000000;">В данном совместном заявлении эксперты АСА и АДА  		предприняли попытку представить и систематизировать доказанные  		вмешательства для первичной профилактики ССЗ у больных с СД. Агрессивная  		модификация образа жизни может уменьшить или задержать назначение  		медикаментозной терапии. Тем самым, соответствующие и своевременные  		вмешательства будут снижать риск ССЗ, что позволит пациентам с СД иметь  		более здоровую и продолжительную жизнь.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Buse J.B., Ginsberg H.N., Bakris G.L. et al. Primary Prevention of  		Cardiovascular Diseases in People With Diabetes Mellitus. A Scientific  		Statement From the American Heart Association and the American Diabetes  		Association. Circulation. January 2/9, 2007;115:114-126</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/462/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лекарства повышают смертность больных диабетом!</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/453</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/453#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 08:10:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=453</guid>
		<description><![CDATA[Национальный Институт  		Сердца, Легких и Крови (National Heart, Lung, and Blood Institute;   		NHLBI) выпустил пресс-релиз, в котором заявил о досрочном прекращении  		ветви интенсивного гликемического контроля текущего североамериканского  		испытания ACCORD (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes)  		[1]. В 77 центрах США и Канады в это рандомизированное испытание был  		включен [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Национальный Институт  		Сердца, Легких и Крови (National Heart, Lung, and Blood Institute;   		NHLBI) выпустил пресс-релиз, в котором заявил о досрочном прекращении  		ветви интенсивного гликемического контроля текущего североамериканского  		испытания ACCORD (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes)  		[1]. В 77 центрах США и Канады в это рандомизированное испытание был  		включен 10251 пациент с сахарным диабетом 2 типа в возрасте от 40 до 82  		лет при наличии не менее 2 факторов сердечно-сосудистого риска или уже  		имеющейся сердечно-сосудистой патологии [2]. Цель испытания – оценка  		эффективности терапии, направленной на интенсивный контроль гликемии и  		артериального давления, а также на повышение холестерина липопротеидов  		высокой плотности и снижение триглицеридов. <span id="more-453"></span>Первичная конечная точка –  		развитие первого основного сердечно-сосудистого события, в частности  		смерти от сердечно-сосудистой причины, нефатального инфаркта миокарда и  		инсульта. 5128 участников получали сахароснижающую терапию препаратами,  		одобренными FDA, для достижения целевого уровня гликированного  		гемоглобина (HbA1c) &lt;6,0%. 5123 пациента получали стандартное лечение с  		поддержанием HbA1c на уровне 7,0–7,9%. В соответствии с дизайном 2×2 в  		каждой группе участники также разделялись на прием фибрата в дополнение  		к статину против монотерапии статином (Lipid Trial) и на применение  		более интенсивной гипотензивной терапии с целевым уровнем систолического  		АД &lt; 120 мм рт. ст. против целевого уровня АД &lt; 140 мм рт. ст. (Blood  		Pressure Trial). Запланированный срок окончания испытания – июнь 2009  		г.; продолжительность периода наблюдения – от 4 до 8 лет (в среднем –  		5,6 года).<br />
После того, как промежуточный анализ показал большую смертность среди  		участников интенсивного контроля гликемии (257 случаев против 203 в  		группе стандартной терапии; разница – 3 смерти на 1000 пациентов в год),  		Комитет по Мониторингу Данных и Безопасности рекомендовал перевод всех  		участников на менее интенсивную гипогликемическую терапию.  		Предварительный анализ не смог выявить достоверной связи увеличенной  		смертности с каким-либо конкретным сахароснижающим препаратом (в том  		числе, с розиглитазоном) или их комбинацией. Испытания эффективности  		более интенсивной липидснижающей и гипотензивной терапии продолжаются.<br />
«Хотя мы остановили эту часть испытания, все его участники будут  		продолжать менее интенсивную стандартную терапию. Кроме того, мы  		продолжим контролировать здоровье всех пациентов, выяснять основные  		причины обнаруженных фактов и продолжать другие важные исследования в  		пределах ACCORD», – заявила Elizabeth G. Nabel, директор NHLBI. По этому  		поводу директор Отделения Диабета, Эндокринологии и Метаболических  		Заболеваний Национального Института Диабета, Питания  Заболеваний  		Почек Judith Fradkin сказала: «Хотя данные, полученные в испытании  		ACCORD, являются важными, это не должно повлиять на терапию большинства  		больных с диабетом 2 типа, поскольку в настоящее время мало пациентов с  		диабетом и высоким сердечно-сосудистым риском получают столь интенсивное  		лечение, которое тестировалось в этом испытании. Пациенты с диабетом  		никогда не должны изменять их лечебный план и целевые уровни терапии без  		консультации с лечащим врачом».<br />
<span style="font-weight: bold;">Источники.</span><br />
1. Пресс-релиз NHLBI:<br />
<a href="http://public.nhlbi.nih.gov/newsroom/home/GetPressRelease.aspx?id=2551"> For Safety, NHLBI Changes Intensive Blood Sugar Treatment Strategy in  		Clinical Trial of Diabetes and Cardiovascular Disease.</a> February 6,  		2008</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/453/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Диабет старит сосуды</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/431</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/431#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 07:38:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=431</guid>
		<description><![CDATA[Когортное ретроспективное исследование, включившее данные более 9 млн. жителей канадской провинции Онтарио, показало, что диабет старит сердечно-сосудистую систему почти на 15 лет. Отследив состояние здоровья участников исследования с 1994 по 2000 гг,  исследователи обнаружили, что у лиц, страдающие сахарным диабетом 1 или 2 типа, высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний развивается в возрасте 48 лет у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Когортное ретроспективное исследование, включившее данные более 9 млн. жителей канадской провинции Онтарио, показало, что диабет старит сердечно-сосудистую систему почти на 15 лет. Отследив состояние здоровья участников исследования с 1994 по 2000 гг,  исследователи обнаружили, что у лиц, страдающие сахарным диабетом 1 или 2 типа, высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний развивается в возрасте 48 лет у мужчин и 54 лет у женщин, что на 14,6 лет раньше, чем у лиц, не имеющих сахарного диабета. <span id="more-431"></span>Высоким риском авторы исследования считали 20% вероятность инфаркта миокарда, инсульта или смерти от сердечно-сосудистой причины в течение ближайших 10 лет. Для больных сахарным диабетом в возрасте до 40 лет риск сердечно-сосудистых заболеваний не отличался от общего в популяции. По достижении 50 лет риск инфаркта миокарда у мужчин с сахарным диабетом возрастал настолько, что становился равен риску лиц с определенно развившейся коронарной болезнью сердца и инфарктом миокарда в анамнезе. У женщин не происходило такого резкого возрастания риска, однако сахарный диабет сводил на нет преимущества женского пола в отношении развития сердечно-сосудистых заболеваний: среди лиц без диабета мужчины имели риск в 2 раза выше, чем женщины, а среди лиц с диабетом  &#8211; в 1,2 раза.</p>
<p>«Было бы справедливым заявить, что как только кто-то (больной диабетом) достиг 40, можно с уверенностью говорить о высоком риске сердечно-сосудистых заболеваний, и применять рекомендованные терапевтические вмешательства», &#8211; пишут авторы исследования</p>
<p>Lancet 2006;368:29-36</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/431/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Диабет и рак поджелудочной железы</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/428</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/428#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 07:36:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[В США рак поджелудочной  		железы (РПЖ) занимает четвертое место в структуре смертности от рака как  		у мужчин, так и у женщин. Установленными факторами риска РПЖ являются  		курение, ожирение и семейный анамнез заболевания. Связь между сахарным  		диабетом 2 типа (СД2) и РПЖ более сложная. С одной стороны, СД2 может  		развиваться вследствие [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В США рак поджелудочной  		железы (РПЖ) занимает четвертое место в структуре смертности от рака как  		у мужчин, так и у женщин. Установленными факторами риска РПЖ являются  		курение, ожирение и семейный анамнез заболевания. Связь между сахарным  		диабетом 2 типа (СД2) и РПЖ более сложная. С одной стороны, СД2 может  		развиваться вследствие РПЖ. С другой стороны, накапливаются данные, что  		СД2 играет важную роль в канцерогенезе данной онкопатологии. Сведения о  		связи вида сахароснижающей терапии с РПЖ практически отсутствуют. В этой  		связи исследователи ракового центра Андерсона (M.D.Anderson Cancer  		Center) техасского университета провели исследование случай-контроль,  		основанного на большой госпитальной базе данных.<span id="more-428"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Исследование в центре началось в 2004 г. с целью выяснения роли  		экологических и генетических факторов в развитии РПЖ. Для настоящего  		анализа в качестве «случаев» включались все пациенты с впервые  		выявленной в 2004–2008 гг. и подтвержденной морфологически протоковой  		аденокарциномой поджелудочной железы. Соответствующие по возрасту, полу  		и расе «контроли» набирались среди практически здоровых лиц, как  		правило, близких, но не кровных,  родственников или знакомых больных,  		находящихся в центре по поводу онкопатологии не желудочно-кишечного  		тракта и не связанной с курением. «Контроли» не имели генетической связи  		со «случаями». Все участники ранее не болели онкопатологией.<br />
Квалифицированный персонал собирал интересующую информацию с помощью  		структурированного и валидного опросника. Регистрировались  		демографические данные, наличие известных факторов риска РПЖ, СД2 (включая  		возраст и год установления диагноза, вид сахароснижающей терапии и ее  		продолжительность).<br />
Статистический анализ связи клинических параметров и различных  		сахароснижающих средств проводился методом многофакторной логистической  		регрессии с коррекцией на возраст, пол, расу, курение, употребление  		алкоголя, индекс массы тела, семейный анамнез РПЖ, длительность СД2 и  		использование инсулина. Поскольку многие пациенты использовали  		комбинированную сахароснижающую терапию, препараты и их комбинации  		изменялись во времени, а число больных с монотерапией было небольшим,  		заключительный анализ был проведен в подгруппах участников, когда-либо  		или никогда не использовавших инсулин, стимуляторы его секреции,  		метформин и тиазолидиндионы.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
В исследование вошли 973 «случая» (в т.ч. 259 больных СД2) и 863 «контроля»  		(в т.ч. 109 больных СД2). Группы были сопоставимы по полу и  		образовательному уровню, но среди «контролей» было меньше лиц с черной  		кожей и в возрасте старше 70 лет.<br />
Во всей популяции исследования факторами, независимо связанными с риском  		развития РПЖ, оказались курение (отношение шансов [ОШ] – 1,45; р&lt;0,001),  		потребление алкоголя (ОШ – 1,25; р=0,043), семейный анамнез РПЖ (ОШ –  		1,62; р&lt;0,001), избыточная масса тела (ОШ – 2,58; р&lt;0,001) и ожирение  		(ОШ – 4,21; р&lt;0,001). СД2 также увеличивал риск РПЖ в 2,37 раза (95%  		доверительный интервал [ДИ] 1,84–3,06; р&lt;0,001), в том числе при  		длительности заболевания до 2 лет ОШ составило 4,50 (р&lt;0,001), от 3 до 5  		лет – 1,71 (р=0,04), более 5 лет – 1,52 (р=0,028).<br />
Частота использования инсулина, стимуляторов секреции инсулина (производных  		сульфонилмочевины и меглитинидов), метформина и других сахароснижающих  		средств в группах «случаев» и «контролей» была сопоставимой.<br />
Во всей популяции участников исследования применение стимуляторов  		секреции инсулина и тиазолидиндионов недостоверно увеличивало риск РПЖ  		(ОШ – 1,78; р=0,231 и ОШ – 1,08; р=0,0883 соответственно). Напротив,  		терапия метформином сопровождалась статистически значимым снижением  		риска РПЖ (ОШ – 0,38; 95% ДИ 0,21–0,67; р=0,001).<br />
При анализе только больных СД2 использование инсулина и стимуляторов его  		секреции увеличивало риск РПЖ в 4,99 и 2,52 раза соответственно (р&lt;0,001  		и р=0,005), в то время как лечение метформином снижало этот риск на 62%  		(ОШ – 0,38; 95% ДИ 0,22–0,69; р=0,001). Терапия тиазолидиндионами  		сопровождалась недостоверным трендом к увеличению риска заболевания (ОШ  		1,55; р=0,213).<br />
При анализе участников, никогда не использовавших инсулинотерапию, связь  		стимуляторов секреции инсулина с повышенным риском РПЖ и метформина с  		канцеропротективным эффектом сохраняла статистическую значимость (ОШ –  		3,82; р=0,001 и ОШ – 0,44; р=0,019 соответственно).<br />
После исключения участников с длительностью СД2 ≤ 2 лет (что делало  		маловероятным включение больных СД, вызванным РПЖ) инсулинотерапия и  		применение метформина соответственно увеличивала и снижала риск развития  		РПЖ (ОШ – 5,04; р&lt;0,001 и ОШ – 0,41; р=0,020). Напротив, связь  		стимуляторов инсулина с РПЖ утратила статистическую значимость (ОШ –  		1,74; р=0,160), хотя число «случаев» и «контролей» было небольшим (n=48  		и n=20 соответственно).<br />
Относительно краткосрочное (≤ 2 лет) применение инсулина и стимуляторов  		его секреции сопровождалось значимо высоким риском РПЖ (ОШ – 11,3;  		р&lt;0,001 и ОШ – 4,94; р=0,001). В то же время терапия метформином снижала  		этот риск (ОШ – 0,34; р=0,001). Напротив, при длительной сахароснижающей  		терапии (&gt;5 лет) статистическая связь с риском РПЖ оставалась только для  		метформина (ОШ – 0,18; р&lt;0,001).<br />
После исключения больных СД2 длительностью ≤ 2 лет применение более 5  		лет метформина подтвердило его протективный эффект в отношении РПЖ (ОШ –  		0,30; р=0,005). Длительная инсулинотерапия, напротив, демонстрировала  		повышенный риск развития РПЖ (ОШ – 2,78; р=0,049).<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
В данном исследовании случай-контроль впервые показана статистически  		значимая связь между видом сахароснижающей терапии и риском развития  		РПЖ. В частности, применение метформина, особенно длительное (более 5  		лет) значительно снижало риск РПЖ в сравнении с больными СД2, никогда не  		использовавшими этот препарат. Кроме того, полученные данные  		свидетельствуют о том, что терапия с помощью инсулина или стимуляторов  		его секреции сопровождается увеличением риска РПЖ. Последнее наблюдение,  		в силу небольшого числа случаев, требует подтверждения в крупном  		клиническом исследовании.<br />
Дизайн исследования не позволил установить, с чем связан меньший риск  		РПЖ при терапии метформином – с менее тяжелым СД2, для лечения которого  		был выбран метформин, или с лучшим контролем СД2 при терапии метформином,  		или с его непосредственным антинеопластическим действием (последнее  		установлено в экспериментах). Тем не менее, если канцеропротективный  		эффект препарата подтвердится в дальнейших исследованиях, метформин  		может стать хорошим средством для первичной профилактики РПЖ у больных  		СД2, заключают авторы публикации.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Li D., Yeung S.C., Hassan M.M. et al. Antidiabetic therapies affect  		risk of pancreatic cancer. Gastroenterology. August 2009;137(2):482-8.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/428/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Влияние пола на смертность от ИБС при диабете.</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/422</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/422#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 07:25:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=422</guid>
		<description><![CDATA[Несмотря на существенное снижение смертности от коронарной болезни сердца (КБС) у лиц без сахарного диабета (СД), современные данные национальных регистров демонстрируют лишь умеренное снижение кардиальной летальности у диабетиков мужчин и ее продолжающееся повышение у больных диабетом женщин.Американские ученые решили проследить, как влияет продолжительность заболевания СД на смертность от КБС у мужчин и женщин.
Методы и ход [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Несмотря на существенное снижение смертности от коронарной болезни сердца (КБС) у лиц без сахарного диабета (СД), современные данные национальных регистров демонстрируют лишь умеренное снижение кардиальной летальности у диабетиков мужчин и ее продолжающееся повышение у больных диабетом женщин.Американские ученые решили проследить, как влияет продолжительность заболевания СД на смертность от КБС у мужчин и женщин.<span id="more-422"></span></p>
<p><strong>Методы и ход исследования</strong></p>
<p>Используя данные национального эпидемиологического проспективного исследования the First National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES I), начиная с 1971-1975 гг.,  прослежена судьба 10871 человека в возрасте от 35 до 74 лет.</p>
<p>Анализировались следующие группы лиц (у мужчин и у женщин): без инфаркта миокарда (ИМ) и без СД, с ИМ, с недлительным СД (менее 10 лет), с длительным СД (более 10 лет), с ИМ и недлительным СД, с ИМ и длительным СД.</p>
<p><strong>Результаты</strong></p>
<p>Многофакторный анализ показал, что относительный риск (ОР) смерти был схожим у мужчин с перенесенным ИМ (ОР 3,4 в 95% доверительном интервале [ДИ] от 2,5 до 4,6),  недлительным СД (ОР 2,0; 95% ДИ 1,0-4,0) и длительным СД (ОР 2,6; 95% ДИ 1,5-4,7). У женщин длительное существование СД было связано с наибольшим риском смерти от КБС (ОР 4,8; 95% ДИ 3,0-7,8) в сравнении с недавним СД (ОР 1,5; 95% ДИ 0,9-2,5) и ИМ (ОР 2,6; 95% ДИ 1,6-4,3).</p>
<p>В сравнении с женщинами, не имеющими СД и ИМ (ОР 1,0), мужчины с недлительным СД имели риск смерти от КБС 4,6, а мужчины с длительным СД – риск смерти 4,9. Напротив, у женщин с недавним СД ОР смерти составил всего 1,6, в то время как женщины с длительным течением СД имели риск смерти 4,9.</p>
<p><strong>Выводы</strong></p>
<p>Женщины с длительным течением СД имеют очень высокий риск смерти от КБС, схожий с таковым у мужчин. В этой группе пациентов требуется агрессивное профилактическое воздействие на имеющиеся факторы риска КБС.</p>
<p>Источник</p>
<p>Natarajan S., Liao Y., Sinha D. et al. Sex Differences in the Effect of Diabetes Duration on Coronary Heart Disease Mortality. Arch Intern Med. Feb.28, 2005;165:430-435.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/422/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Бессимптомная стенокардия и диабет</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/419</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/419#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 07:21:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=419</guid>
		<description><![CDATA[Ишемическая болезнь сердца  		(ИБС) – одна из основных причин заболеваемости и смертности пациентов с  		сахарным диабетом (СД) 2 типа. При этом ИБС у диабетиков часто протекает  		бессимптомно. Однако остается не выясненным, улучшит ли рутинный  		скрининг ишемии миокарда при отсутствии ее симптомов долгосрочный  		прогноз больных СД. Для ответа на этот вопрос [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ишемическая болезнь сердца  		(ИБС) – одна из основных причин заболеваемости и смертности пациентов с  		сахарным диабетом (СД) 2 типа. При этом ИБС у диабетиков часто протекает  		бессимптомно. Однако остается не выясненным, улучшит ли рутинный  		скрининг ишемии миокарда при отсутствии ее симптомов долгосрочный  		прогноз больных СД. Для ответа на этот вопрос американские и канадские  		ученые провели рандомизированное контролируемое испытание The Detection  		of Ischemia in Asymptomatic Diabetics (DIAD). <span id="more-419"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Включались пациенты в возрасте от 50 до 75 лет без клинических симптомов  		стенокардии и ранее установленной ИБС с СД 2 типа, диагностированным  		после 30-летнего возраста, но без анамнеза кетоацидоза. Критериями  		исключения были: 1) стенокардия или дискомфорт в груди, расцененный как  		позитивный в отношении ишемии миокарда по опроснику Роуза; 2)  		стресс-тест или коронароангиография, выполненные за предшествующие 3  		года; 3) инфаркт миокарда (ИМ), сердечная недостаточность или коронарная  		реваскуляризация в анамнезе; 4) изменения на электрокардиограмме (патологические  		зубцы Q, ишемическая депрессия сегмента ST, глубокие отрицательные зубцы  		Т или полная блокада левой ножки пучка Гиса); 5) любые показания к  		стресс-тесту; 6) активный бронхоспазм как противопоказание к введению  		аденозина; 7) ограниченная продолжительность жизни из-за рака, тяжелой  		почечной или печеночной недостаточности.<br />
561 участник был рандомизирован на проведение перфузионного сканирования  		с Tc-99m sestamibi в условиях аденозинового стресс-теста. 562 пациентам  		стресс-тест не выполнялся. ИБС устанавливалась при выявлении дефектов  		перфузии миокарда. Регистрировались также нарушения, не связанные с  		перфузией: ишемические изменения электрокардиограммы, преходящая  		дилатация левого желудочка или его исходная дисфункция. Ведение  		пациентов после стресс-теста оставалось на усмотрение лечащих врачей.<br />
Первичной конечной точкой исследования была комбинация нефатального ИМ и  		смерти от сердечной причины (от ИМ, сердечной недостаточности, аритмии  		или внезапно наступившей). Вторичные конечные точки включали  		нестабильную стенокардию, сердечную недостаточность, инсульт, коронарные  		реваскуляризации. Наблюдение продолжалось 4,8±0,9 года (медиана – 5  		лет).<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
За время наблюдения зафиксировано 32 сердечных события: 17 нефатальных  		ИМ и 15 смертей от сердечной причины. Кумулятивная 5-летняя частота  		первичной конечной точки составила 2,9% или 0,6% в год. В группе  		скрининга отмечено 15 событий (7 ИМ и 8 смертей) против 17 событий в  		группе без скрининга (10 и 7 соответственно). Различия между группами  		оказались недостоверными: отношение риска (ОР) первичной конечной точки  		при скрининге составило 0,88 (95% ДИ 0,4–1,8; р=0,73).<br />
В группе скрининга 409 (78%) пациентов имели нормальные результаты  		перфузионного сканирования, у 50 (10%) больных обнаружен небольшой  		дефект перфузии, у 33 (6%) – умеренный или большой дефект перфузии и у  		30 (6%) – нарушения, не связанные с перфузией. Частота событий первичной  		точки была ниже среди участников с нормальным стресс-тестом  или  		небольшим перфузионным дефектом (2% или 0,4 в год) в сравнении с  		пациентами, у которых был большой дефект перфузии (4 события; 12,1% или  		2,4% в год; ОР – 6,3; р=0,001) или нарушения, не связанные с перфузией  		(2 события; 6,7%; ОР – 3,5; р=0,08). Предсказательная ценность  		отрицательного результата для нормального стресс-теста составила 98%  		(401 из 409 пациентов), предсказательная ценность положительного  		результата – только 6% (7 из 113) для пациентов с любыми нарушениями при  		стресс-тесте и 12% (4 из 33) для пациентов с умеренными и большими  		дефектами перфузии.<br />
Частота развившихся за время наблюдения стенокардии, сердечной  		недостаточности и инсультов между группами не различалась. Общая частота  		операций реваскуляризации была низкой: 31 (5,5%) случаев в группе  		скрининга против 44 (7,8%) случаев в группе без скрининга (ОР – 0,71;  		р=0,14).<br />
За время исследования в обеих группах в одинаковой степени выросла  		частота применения фармакологических вмешательств, снижающих  		сердечно-сосудистый риск при СД, а именно сахароснижающих и  		антигипертензивных средств, ингибиторов ангиотензинпревращающего  		фермента и блокаторов рецепторов ангиотензина II, любых липидснижающих  		препараты и статинов, аспирина.<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
Результаты исследования DIAD показали, что рутинный скрининг ИБС у  		бессимптомных пациентов СД 2 типа не может быть рекомендован по  		следующим причинам: 1) частота индуцируемой ишемии миокарда относительно  		низкая; 2) частота последующих сердечных событий также низкая; даже у  		больных с умеренными и большими дефектами перфузии сердечно-сосудистый  		риск был промежуточным (2,4% в год); 3) рутинный скрининг не изменил  		долгосрочный прогноз пациентов; 4) рутинный скрининг ИБС у миллионов  		бессимптомных больных СД будет очень затратным.<br />
С другой стороны, полученные данные свидетельствуют о том, что в  		современную эру больные СД без симптомов, подозрительных на ИБС,  		получающие адекватную медицинскую помощь, тщательное наблюдение и  		своевременную диагностическую оценку симптомов ишемии миокарда, имеют  		относительно благоприятный долгосрочный прогноз.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Young L.H., Wackers F.J.Th., Chyun D.A. et al. Cardiac Outcomes  		After Screening for Asymptomatic Coronary Artery Disease in Patients  		With Type 2 Diabetes: The DIAD Study: A Randomized Controlled Trial.  		JAMA. April 15, 2009;301(15):1547–1555</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/419/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Диабет 2 у детей!?</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/415</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/415#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:33:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=415</guid>
		<description><![CDATA[Один из ведущих диетологов США заявляет, что когда она приходит в школьный  класс поговорить о проблемах питания она может определить тех детей, у которых,  скорее всего, будет диабет. По мнению специалистов из Ketchikan Indian Community  Tribal Health Clinic, такие объективные данные у детей, как относительно большой  размер живота, умеренное ожирение и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Один из ведущих диетологов США заявляет, что когда она приходит в школьный  класс поговорить о проблемах питания она может определить тех детей, у которых,  скорее всего, будет диабет. По мнению специалистов из Ketchikan Indian Community  Tribal Health Clinic, такие объективные данные у детей, как относительно большой  размер живота, умеренное ожирение и более темный окрас кожи на задней  поверхности шеи (акантоз) следует расценивать как факторы, предрасполагающие к  развитию у них сахарного диабета в будущем.<br />
<span id="more-415"></span><br />
Среди детского населения количество больных диабетом менее 1%, чаще встречается  диабет 1 типа, при котором организм вообще не вырабатывает инсулин (гормон,  который помогает клеткам превратить глюкозу крови в энергию). Однако по данным  национальной статистки США в настоящее время наблюдается рост количества случаев  диабета 2 типа, который считается типичным для взрослого населения. Этот тип  может приводить к почечной недостаточности, слепоте, необходимости ампутации  пальцев ног и стоп и другим осложнениям. Ожирение, неадекватное питание,  недостаточная физическая активность – основные факторы, приводящие к развитию  диабета 2 типа. Все чаще встречаются дети приверженцы несбалансированного  питания с превышением массы тела на 150% и более, ведущие неподвижный образ  жизни, страдающие ожирением, что приводит к развитию устойчивости к действию  инсулина.<br />
Ученые прогнозируют еще более выраженный рост заболеваемости среди детей  коренных жителей Аляски и американских индейцев. Рост заболеваемости среди  коренного населения Аляски связан с культурными изменениями. Риск повышается, по  мере того как население переходит от своей традиционной диеты к обработанной  пище богатой сахарами и жиром. Риск также связан с тем, что охотиться и ловить  рыбу уже не надо, что способствует малоподвижности. Для лечения и профилактики  многие врачи рекомендуют вернуться к осовремененному стилю жизни своих предков.  Способ жизни и привычки питания во многом определяют функциональные особенности  организма, и это нельзя игнорировать.</p>
<p>Проблема стала настолько остро, что на Аляске введен поголовный скрининг детей  по поводу диабета 2 типа. Кстати у взрослого населения этого штата тоже  отмечается рост заболеваемости. Стержнем в разрешении этой проблемы должна быть  борьба с детским ожирением, в обществе, школах, семье, медицинских заведениях на  общегосударственном законодательном уровне.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/415/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Перезагрузка&#8221; иммунной системы при диабете</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/412</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/412#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:32:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=412</guid>
		<description><![CDATA[Американским и бразильским исследователям удалось избавить больных диабетом 1  типа от инсулиновой зависимости с помощью своеобразной &#8220;перезагрузки&#8221; иммунной  системы. В совместном исследовании ученых из Северо-Западного Университета в Чикаго, штат  Иллинойс, США, и Регионального центра крови в Рибейран-Прету, штат Сан-Паулу,  Бразилия, приняли участие 23 человека с сахарным диабетом 1 типа, находящиеся на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Американским и бразильским исследователям удалось избавить больных диабетом 1  типа от инсулиновой зависимости с помощью своеобразной &#8220;перезагрузки&#8221; иммунной  системы. В совместном исследовании ученых из Северо-Западного Университета в Чикаго, штат  Иллинойс, США, и Регионального центра крови в Рибейран-Прету, штат Сан-Паулу,  Бразилия, приняли участие 23 человека с сахарным диабетом 1 типа, находящиеся на  заместительной инсулинотерапии.<span id="more-412"></span><br />
Сначала у больных забирали и консервировали стволовые клетки костного мозга.  Затем с помощью химиотерапии уничтожали все иммунные клетки пациентов с целью  очистки организма от той их популяции, которая атакует островковые клетки  поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин (именно этот процесс лежит в основе  диабета 1 типа). После этого иммунную систему восстанавливали консервированными  стволовыми клетками.<br />
Положительный эффект от лечения был достигнут у 20 участников эксперимента. 12  пациентов до настоящего времени не нуждаются в инъекциях инсулина, при этом один  из них прошел &#8220;перезагрузку&#8221; иммунитета пять лет назад, четверо – три года, трое  – два года, а остальные – год назад. Остальным через некоторое время пришлось  возобновить прием инсулина, однако в значительно меньших дозах, чем перед  лечением. Двое из них смогли избавиться от инсулиновой зависимости после  назначения сахароснижающего препарата ситаглиптина. Троим пациентам лечение не  помогло. У девяти участников эксперимента оно осложнилось снижением концентрации  сперматозоидов в эякуляте.<br />
17 апреля 2009 г., МедНовости</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/412/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лечение диабета стволовыми клетками</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/409</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/409#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:30:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=409</guid>
		<description><![CDATA[Доктора из Lindner Research Center одними из первых в США начали клинические  исследования стволовых клеток взрослого организма для терапии диабета I типа.  Клиническое исследование, средства на которое были выделены компанией Osiris  Therapeutics, будет оценивать безопасность и эффективность препарата Prochymal®,  разработанного для восстановления поджелудочной железы и сохранения продукции ею  гормона инсулина [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Доктора из Lindner Research Center одними из первых в США начали клинические  исследования стволовых клеток взрослого организма для терапии диабета I типа.  Клиническое исследование, средства на которое были выделены компанией Osiris  Therapeutics, будет оценивать безопасность и эффективность препарата Prochymal®,  разработанного для восстановления поджелудочной железы и сохранения продукции ею  гормона инсулина у пациентов, страдающих диабетом. <span id="more-409"></span><br />
При развитии диабета I типа (ювенильного или инсулинозависимого), происходит  разрушение бета-клеток поджелудочной железы, секретирующих инсулин, что приводит  к повышению уровня глюкозы (сахара) в крови. Чтобы избежать развития тяжелых  гипергликемических реакций, например, диабетической комы, пациенты, страдающие  этим заболеванием, вынуждены систематически принимать инсулин. Кроме того, у  пациентов, пренебрегающих терапией, со временем развиваются серьезные нарушения  работы разных органов, включая заболевания сердца, почек и нервной системы,  нарушения зрения и др.<br />
Принимающим участие в клиническом исследовании пациентам внутривенно вводили  препарат Prochymal®, содержащий мезенхимные стволовые клетки. Исследователи  полагали, что стволовые клетки будут мигрировать предпочтительно в поджелудочную  железу, где, возможно, предотвратят гибель бета-клеток островков Лангерганса,  продуцирующих инсулин. Клеточный материал для введения был получен из красного  костного мозга здоровых взрослых добровольцев. Результаты рандомизированного  клинического исследования, в ходе которого одним пациентам вводили Prochymal®, а  другим – плацебо, отслеживали в течение двух лет. При этом все участники  исследования в течение всего периода получали традиционную терапию, в том числе  инъекции инсулина.<br />
К настоящему моменту Prochymal® протестирован на 400-х пациентах. По условиям  клинического исследования возраст участников должен составлять от 18-ти до 30-ти  лет, и они должны быть согласны выполнять определенные правила проведения  исследования. Кроме того, все необходимые процедуры для выяснения возможности их  участия в исследовании должны быть осуществлены не позднее 2-х &#8211; 16-ти недель  после первичного диагностирования у них диабета. Все процедуры, анализы и  препараты для участников клинического исследования оплачивает спонсор Osiris  Therapeutics.<br />
24 марта 2009 г., Транс-Технологии</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/409/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Эксенатид-альтернатива инсулину</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/404</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/404#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:28:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=404</guid>
		<description><![CDATA[При неадекватном контроле гликемии с помощью  пероральных сахароснижающих средств больным сахарным диабетом 2-го типа (СД2)  обычно назначается инсулинотерапия. Тем не менее, инсулинотерапия может  недостаточно эффективно контролировать постпрандиальную гликемию, увеличивать  риск гипогликемии, приводить к увеличению массы тела и требует подбора дозы  инсулина. Появление новых классов препаратов для лечения СД2 – аналогов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">При неадекватном контроле гликемии с помощью  пероральных сахароснижающих средств больным сахарным диабетом 2-го типа (СД2)  обычно назначается инсулинотерапия. Тем не менее, инсулинотерапия может  недостаточно эффективно контролировать постпрандиальную гликемию, увеличивать  риск гипогликемии, приводить к увеличению массы тела и требует подбора дозы  инсулина. Появление новых классов препаратов для лечения СД2 – аналогов инсулина  длительного действия (в частности, инсулина гларгина [ИГ]), и инкретинмиметиков  (экзенатида [Э], exenatide), усиливающих функцию β-клеток и глюкозависимую  секрецию инсулина, регулирующих высвобождение глюкагона и вызывающих потерю веса,  – может улучшить гликемический контроль у пациентов СД2.<span id="more-404"></span></p>
<p style="text-align: justify;">В октябрьском номере журнала Annals of Internal Medicine  опубликованы результаты рандомизированного открытого клинического испытания,  сравнивающего эффективность дополнительного назначения ИГ или Э у больных СД2 с  неадекватно контролируемой пероральными средствами гликемией.<br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Испытание проведено с июня 2003 г. по апрель 2004 г. в 82 центрах 13 стран и  включило 551 пациента (возраст от 30 до 75 лет, в среднем 59 лет), из которых  только двое были утеряны из наблюдения. Основными критериями включения служили:  уровень гликозилированного гемоглобина HbA1c 7,0%-10,0% и индекс массы тела  (ИМТ) 25-45 кг/м2 (при стабильности за последние 3 месяца). Исключались больные,  имевшие ≥3 эпизодов тяжелой гипогликемии за последние полгода, лечившиеся по  поводу злокачественных заболеваний (кроме рака кожи), имеющих тяжелую сердечную  недостаточность III-IV классов по NYHA, уровень креатинина &gt;135 мкмоль/л у  мужчин и &gt;110 мкмоль/л у женщин, тяжелое поражение печени, лечившихся  непосредственно перед включением инсулином, ингибиторами α-глюкозидазы или  тиазолидиндионами.<br />
После скрининга исследовательским центром в течение 2 недель была проведена  рандомизация пациентов на получение Э или ИГ.<br />
Первичным объектом исследования была оценка гликемического контроля (по снижению  HbA1c) на протяжении 26 недель у больных СД2, не достигших адекватного контроля  с помощью комбинации метформина и производных сульфонилмочевины в максимальных  дозах. Группа Э получала инъекции препарата по 5 мкг дважды в сутки (перед  завтраком и перед ужином) в течение 4 недель, затем по 10 мкг дважды в сутки до  окончания испытания. В группе ИГ препарат назначался в начальной дозе 10 Ед (на  ночь) и затем титровался с инкрементом по 2 Ед каждые 3 дня до достижения  гликемии натощак &lt;5,6 ммоль/л. Дозы метформина и сульфонилмочевины оставались  прежними, за исключением случаев развития гипогликемических состояний, когда  рекомендовалось снизить дозу сульфонилмочевины на 50%.<br />
HbA1c измерялся при скрининге, на момент рандомизации и через 12 и 26 недель.  Уровень глюкозы в плазме крови натощак измерялся при рандомизации и через 26  недель. Мониторинг глюкозы крови проводился по 7 точкам (перед и через 2 часа  после завтрака, обеда и ужина, и в 3 часа ночи) исходно, через 4, 8, 12, 18 и 26  недель испытания. В 21 центре участники получали на стандартизованный тестовый  завтрак (64% углеводов, 9% белков, 27% жиров), после которого через 1, 2, 3 и 4  часа определялась гликемия.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Участники обеих групп были хорошо сбалансированы по возрасту, полу (мужчин 56%),  массе тела (в среднем 88 кг), ИМТ (в среднем 31 кг/м2), длительности СД2 (в  среднем 9-10 лет), уровню глюкозы в плазме (в среднем 10,1-10,4 ммоль/л) и HbA1c  (в среднем 8,2%). Отказались от дальнейшего участия в исследовании 19,4%  пациентов группы Э (половина из-за побочных реакций) и 9,7% больных группы ИГ  (0,7% из-за побочных реакций). Таким образом, в анализ «по намерению лечиться»  (intention-to-treat) вошли 275 пациентов группы Э и 260 больных группы ИГ.<br />
Содержание HbA1c к концу испытания снизилось в обеих группах на 1,11% (межгрупповая  разница в 0,017% недостоверна). Одинакова была и доля участников, достигших  уровня HbA1c ≤7% (46% в группе Э против 48% в группе ИГ). У пациентов,  получавших ИГ, отмечено большее снижение уровня глюкозы плазмы натощак (на 2,9  ммоль/л от исходного против 1,4 ммоль/л в группе Э; для межгрупповой разницы  р&lt;0,001). К тому же, большее число больных в группе ИГ достигло гликемии натощак  &lt;5,6 ммоль/л (21,6% против 8,6% в группе Э; р&lt;0,001).<br />
Применение Э вызвало достоверное снижение массы тела на 2,3 кг, в то время как,  в группе ИГ она увеличилась на 1,8 кг (межгрупповая разница  4,1 кг; от 3,5  до 4,6 кг). И хотя потеря массы тела была большей среди пациентов группы Э,  отмечавших продолжительную тошноту, но и среди тех, кто не указал ни одного  эпизода тошноты (n=120), редукция массы тела была значительной (-1,9 кг).<br />
К концу испытания суточные профили гликемии были сходны в обеих группах: средний  уровень гликемии составил 8,1 ммоль/л в группе Э и 8,0 ммоль/л в группе ИГ.  Однако у пациентов, получавших ИГ, была ниже гликемия натощак (р&lt;0,001), перед  приемом пищи (перед обедом р=0,023; перед ужином р=0,006) и ночью (р&lt;0,001).  Напротив, больные, получавшие Э, имели более низкие уровни постпрандиальной  гликемии (после завтрака и ужина; р&lt;0,001) как в целом по группе, так и среди  участников, принимавших стандартизованный завтрак.<br />
Побочные реакции чаще отмечались больными из группы Э. Наиболее  распространенными были желудочно-кишечные расстройства: тошнота (57,1% против  8,6% в группе ИГ; р&lt;0,001), рвота (17,4% против 3,7% соответственно; р&lt;0,001) и  диарея (8,5% против 3,0%; р=0,006). В большинстве случаев эти нарушения были  нетяжелыми, однако 18 пациентов, принимавших Э, против 1 из группы ИГ,  отказались от дальнейшего участия в испытании из-за желудочно-кишечных  расстройств.<br />
Средняя частота гипогликемических состояний между группами была одинаковой (7,3  события на человека в год в группе Э против 6,3 событий в группе ИГ). При  использовании Э отмечен меньший уровень ночных гипогликемий (0,9 против 2,4 в  группе ИГ), но больший – в дневные часы (6,6 против 3,9 соответственно). Только  по 4 человека в каждой группе указали на эпизод тяжелой гипогликемии,  потребовавшей перорального применения углеводов. Ни один из участников испытания  не отказался от его продолжения из-за развития гипогликемических состояний.<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
В данном рандомизированном испытании Э оказался столь же эффективным, как и ИГ,  в улучшении контроля гликемии у больных СД2, у которых такой контроль с помощью  метформина и производных сульфонилмочевины был неадекватным.<br />
Дополнительный эффект Э в сравнении с ИГ получен в отношении снижения массы тела,  контроля постпрандиальной гликемии и уменьшения риска ночных гипогликемических  состояний. Однако Э хуже переносился из-за побочных желудочно-кишечных  расстройств.<br />
ИГ оказался эффективнее в достижении оптимальных уровней гликемии натощак при  меньшей частоте гипогликемических состояний в дневное время.<br />
По мнению авторов, полученные данные поддерживают использование Э в качестве  альтернативы инсулину у больных СД2, неадекватно контролируемых пероральными  сахароснижающими средствами.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Heine R.J., Van Gaal L.F., Johns D. et al. Exenatide versus Insulin Glargine  in Patients with Suboptimally Controlled Type 2 Diabetes. A Randomized Trial.  Ann Intern Med. Oct. 18, 2005;143:559-569</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/404/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Новое в лечении диабета</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/401</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/401#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:26:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[В настоящее время  для лечения сахарного диабета (СД) 2 типа проходят клинические исследования  представителей нового класса сахароснижающих препаратов (ССП) – агонистов  рецепторов глюкагон-подобного пептида 1 (GLP-1) лираглутида (liraglutide) и  экзенатида (exenatide)*. GLP-1 стимулирует глюкозозависимую секрецию инсулина,  подавляет секрецию глюкагона, снижает аппетит за счет замедления опорожнения  желудка и уменьшения чувства [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">В настоящее время  для лечения сахарного диабета (СД) 2 типа проходят клинические исследования  представителей нового класса сахароснижающих препаратов (ССП) – агонистов  рецепторов глюкагон-подобного пептида 1 (GLP-1) лираглутида (liraglutide) и  экзенатида (exenatide)*. GLP-1 стимулирует глюкозозависимую секрецию инсулина,  подавляет секрецию глюкагона, снижает аппетит за счет замедления опорожнения  желудка и уменьшения чувства голода. Лираглутид является аналогом человеческого  GLP-1 с периодом полураспада около 13 часов, что делает возможным его  однократное применение в течение суток. В предварительных исследованиях препарат  показал свою эффективность в снижении уровня тощаковой и постпрандиальной  гликемии, приводил к уменьшению массы тела. При этом частота гипогликемии была  очень низкой, а риск других нежелательных явлений (в основном,  желудочно-кишечных расстройств) – приемлемым. В исследовании III фазы LEAD-3  Mono (Liraglutide versus glimepiride  monotherapy for type 2 diabetes)  проверялась эффективность и безопасность двух дозировок лираглутида в виде  монотерапии в сравнении с традиционным стимулятором секреции инсулина  глимепиридом для лечения СД 2 типа на протяжении 52 недель.<span id="more-401"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Рандомизированное двойное слепое активно контролируемое исследование LEAD-3 Mono  проводилось в 126 центрах США и Мексики, начиная с 7 февраля 2006 г. Включались  больные в возрасте от 18 до 80 лет с индексом массы тела ≤45 кг/м2 и  преимущественно с небольшой давностью СД. Пациенты лечились только диетой и  физическими нагрузками (36,5% участников) или еще получали оральные ССП в  дозировках, не превышающих половину от максимальной суточной дозы (63,5%  участников). При включении уровень гликогемоглобина (HbA1c) должен был  составлять 7–11% для лиц, получавших только диетотерапию, и 7–10% для больных,  принимавших ССП. Критерии исключения: инсулинотерапия в течение предшествующих 3  месяцев (за исключением применения инсулина короткого действия для лечения  сопутствующих заболеваний), прием системных кортикостероидов, пациенты с  рецидивами тяжелой гипогликемии или не понимающие симптомов гипогликемии, с  повышением уровня печеночных трансаминаз ≥2,5 раз от верхней границы нормы.<br />
Участники рандомизировались в соотношении 1:1:1 на получение инъекций  лираглутида в дозах 1,2 мг и 1,8 мг подкожно один раз в сутки, либо глимепирида  per os в дозе 8 мг в сутки. Начальная доза лираглутида составляла 0,6 мг,  глимепирида – 2 мг. Титрование дозировок препаратов до целевых проводилось в  течение 2 недель. В каждой группе пациенты также получали плацебо (плацебо  глимепирида у получавших инъекции лираглутида и соответственно инъекции плацебо  в группе орального ССП).<br />
Первичным исходом исследования служило изменение уровня HbA1c через 52 недели в  сравнении с исходным. Вторичные исходы – изменение массы тела; гликемия натощак;  8-точковый профиль гликемии, измеренный самим пациентом; артериальное давление  (АД); функция В-клеток, определенная по отношению проинсулина к инсулину и по  моделям оценки гомеостаза (HOMA-B) и инсулинорезистентности (HOMA-IR); уровень  глюкагона натощак; качество жизни. Основными критериями безопасности были  субъективная переносимость терапии, содержание кальцитонина сыворотки крови и  частота эпизодов гипогликемии, подтвержденными гликемией &lt;3,1 ммоль/л. Тяжелой  считалась гипогликемия, потребовавшая посторонней помощи.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
В исследование было включено 746 пациентов. Средний возраст участников составил  около 53 лет; мужчины – около 50%, индекс массы тела – 33 кг/м2, длительность СД  – около 5 лет, исходный уровень HbA1 – 8,2% и гликемии натощак – 9,5 ммоль/л.<br />
За время наблюдения значения HbA1 в группах лираглутида 1,8 мг и 1,2 мг  снизились на 1,14% и 0,84% соответственно против 0,51% в группе глимепирида.  Межгрупповые различия составили 0,62% (лираглутид 1,8 мг против глимепирида;  р&lt;0,0001), 0,33% (лираглутид 1,2 мг против глимепирида; р=0,0014) и 0,29% (лираглутид  1,8 мг против лираглутид 1,2 мг; р=0,0046). При этом снижение HbA1 происходило в  первые 8–12 недель исследования и в большей степени у пациентов, исходно  получавших только диету. Затем его уровень немного возрастал в группах  лираглутида 1,2 мг (р=0,0071) и глимепирида (р=0,0006), но оставался стабильным  в группе лираглутида 1,8 мг (р=0,33).<br />
Через 52 недели терапии 38%, 28% и 16% больных группы лираглутида 1,8 мг,  лираглутида 1,2 мг и глимепирида достигли уровня HbA1 ≤6,5% (р&lt;0,0001 и р=0,0025  для соответствующих сравнений с глимепиридом). Доли пациентов, достигших   значений HbA1&lt;7,0%, соответственно составили 51%, 43% и 28% (р&lt;0,0001 и р=0,0007  для сравнений с глимепиридом). Кроме того, в группах лираглутида больше больных  имели уровень гликемии натощак от 5,0 до 7,2 ммоль/л: 41,2% и 37,6% против 22,2%  при терапии оральным ССП (оба р&lt;0,0001). Постпрандиальная гликемия и суточный  профиль гликемии снизились во всех группах.<br />
Оценка функции В-клеток показала снижение инсулинорезистентности в группах  лираглутида 1,8 и 1,2 мг на 1,35% и 0,65% соответственно, но ее увеличение в  группе глимепирида на 0,85% (р=0,0011 и р=0,0249). Отношение проинсулина к  инсулину и модель HOMA-B между группами не различались. Лечение лираглутидом  сопровождалось снижением массы тела в среднем на 2 кг, терапия глимепиридом,  напротив, привела к ее увеличению в среднем на 1 кг (оба р=0,0001). В группах  лираглутида 1,8 мг и 1,2 мг также отмечено несколько большее снижение  систолического АД: соответственно на 3,6 и 2,1 мм рт. ст. против 0,7 мм рт. ст.  в группе глимепирида (р=0,0118 и р=0,2912). Качество жизни оказалось лучше при  терапии лираглутидом в доменах физической активности и эмоциональной сферы  (р=0,02), прежде всего, за счет улучшения массы тела.<br />
За время исследования не было доложено ни об одном случае тяжелой гипогликемии.  Легкие эпизоды реже отмечались при терапии лираглутидом 1,8 мг и 1,2 мг: 8% и  12% соответственно против 24% в группе глимепирида (оба р&lt;0,0001). Напротив,  эпизоды тошноты чаще встречались в группах лираглутида (29% и 27%), чем при  терапии оральным ССП (8,5%; оба р&lt;0,0001). Однако это нежелательное явление, как  правило, наблюдалось в первые недели терапии и было не резко выраженным. Тем не  менее, 6 больных группы лираглутида 1,8 мг и 11 пациентов группы лираглутида 1,2  мг досрочно прекратили терапию из-за тошноты, рвоты или диареи, в то время как в  группе глимепирида таких случаев не было. Исследователи зафиксировали 2 случая  панкреатита: в группе лираглутида 1,2 мг (через 197 дней терапии) и в группе  лираглутида 1,8 мг (через 333 дней терапии). Оба пациента выздоровели, один из  них возобновил участие в исследовании.<br />
<strong>Выводы.</strong><br />
Агонист GLP-1 лираглутид показал себя эффективным и безопасным препаратом для  первоначальной фармакотерапии больных СД 2 типа. Монотерапия лираглутидом  приводила к лучшему контролю гликемии, большему снижению массы тела и АД,  меньшему числу эпизодов гликемии, чем традиционное лечение оральным ССП  глимепиридом.<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>Garber A., Henry R., Ratner R. et al. Liraglutide versus glimepiride  monotherapy for type 2 diabetes (LEAD-3 Mono): a randomised, 52-week, phase III,  double-blind, parallel-treatment trial. Lancet. February 7,  2009;373(9662):473-81</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/401/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Диабет : смертность и инсулин</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/398</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/398#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:24:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=398</guid>
		<description><![CDATA[В испытании ACCORD  (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes) проверялась гипотеза, что  снижение гликозилированного гемоглобина (HbA1c) у больных сахарным диабетом (СД)  2 типа до нормального уровня (ниже 6,0%) будет предотвращать развитие  сердечно-сосудистых осложнений в сравнении со стратегией достижения стандартного  на сегодняшний день уровня HbA1c 7,0–7,9%. Однако выявление увеличения  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">В испытании ACCORD  (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes) проверялась гипотеза, что  снижение гликозилированного гемоглобина (HbA1c) у больных сахарным диабетом (СД)  2 типа до нормального уровня (ниже 6,0%) будет предотвращать развитие  сердечно-сосудистых осложнений в сравнении со стратегией достижения стандартного  на сегодняшний день уровня HbA1c 7,0–7,9%. Однако выявление увеличения  смертности в группе интенсивного контроля гликемии (ИКГ) привели к досрочному  прекращению этой ветви испытания в феврале 2008 г.* В номере New England Journa of Medicine за 12 июня исследователи доложили влияние ИКГ на  смертность и первичную комбинированную конечную точку среди всей популяции  испытания и в предусмотренных подгруппах пациентов.<span id="more-398"></span><br />
<strong>Методы и ход исследования.</strong><br />
Испытание проводилось в 77 центрах США и Канады при поддержке Национального  института Сердца, Легких и Крови. Включались больные СД 2 типа, имеющие HbA1c  7,5% и более в возрасте от 40 до 79 лет с установленным сердечно-сосудистым  заболеванием, либо в возрасте от 55 до 79 лет с доказанным атеросклерозом,  альбуминурией, гипертрофией левого желудочка или, по крайней мере, с двумя  дополнительными факторами сердечно-сосудистого риска (дислипидемия, артериальная  гипертензия, курение, ожирение). Основными критериями исключения были частые или  недавние серьезные гипогликемии, невозможность домашнего контроля гликемии или  инъекций инсулина, индекс массы тела &gt;45 кг/м2, уровень креатинина сыворотки  крови &gt;133 мкмоль/л или другие серьезные заболевания.<br />
Участники испытания были рандомизированы на ИКГ (любыми современными средствами)  с целью снижения HbA1c ниже 6,0% или на стандартный контроль гликемии (СКГ) до  достижения уровня HbA1c 7,0–7,9%. Кроме того, согласно двойному 2×2  факториальному дизайну, участники также получали интенсивную антигипертензивную  терапию (систолическое артериальное давление [САД] &lt;120 мм рт. ст.) или  стандартную антигипертензивную терапию (САД &lt;140 мм рт. ст.), фенофибрат или  плацебо в дополнение к симвастатину для достижения хорошего контроля холестерина  липопротеидов низкой плотности. Фрагменты испытания, исследующие эффективность  снижения АД и липидов, продолжаются, однако участники группы ИКГ переведены на  СКГ.<br />
Первичной конечной точкой испытания была комбинация нефатального инфаркта  миокарда (ИМ), нефатального инсульта и смерти от сердечно-сосудистой причины.<br />
<strong>Результаты.</strong><br />
Всего включен 10 251 пациент. Средний возраст участников составил 62,2±6,8 года,  женщины – 38%, длительность СД – 10 лет, средний уровень HbA1c – 8,1% (межквартильный  интервал 7,6–8,9%). Средняя продолжительность наблюдения составила 3,5 года.<br />
В течение первых 4 месяцев уровни HbA1c между группами стали значимо  различаться: 6,7% в группе ИКГ против 7,5% в группе СКГ. Соответственно  стабильные уровни HbA1c 6,4% и 7,5% были отмечены через 1 год наблюдения и  сохранялись до конца испытания. Более низкие уровни HbA1c в группе ИКГ  достигались более частым использованием сахароснижающих препаратов всех классов  и их комбинаций, в том числе метформина (95% против 87% при СКГ), стимуляторов  секреции инсулина (87% против 74%), тиазолидиндионов (92% против 58%), инсулинов  (77% против 55% соответственно).<br />
В сравнении с группой СКГ при ИКГ достоверно чаще отмечались эпизоды  гипогликемии (3,1% против 1,0% в год, в том числе потребовавших медицинской  помощи – 10,5% против 3,5%; р&lt;0,001), более высокая прибавка массы тела (за 3  года – на 3,5 и 0,4 кг соответственно, в том числе &gt;10 кг – у 27,8% против  14,1%; р&lt;0,001) и признаки задержки жидкости (70,1% против 66,8%; р&lt;0,001).<br />
За время наблюдения различия между группами в частоте первичной конечной точки  не достигли достоверности: 6,9% при ИКГ против 7,2% при СКГ (отношение рисков  [ОР] –<br />
0,90; 95% доверительный интервал [ДИ] 0,78–1,04; р=0,16). При этом риск  нефатального ИМ был ниже в группе ИКГ (3,6% против 4,6% при СКГ; ОР – 0,76; 95%  ДИ 0,62–0,92; р=0,004), но риск смерти от сердечно-сосудистой причины – выше  (2,6% против 1,8%; 95% ДИ 1,04–1,76; р=0,02), а риск инсульта – сопоставимым  (1,3% против 1,2% соответственно; ОР – 1,06; 95% ДИ 0,75–1,50; р=0,74). Как  сообщалось ранее, общая смертность в группе ИКГ оказалась выше, чем при СКГ  (5,0% против 4,0% соответственно; ОР – 1,22; 95% ДИ 1,01–1,46; р=0,04). При этом  кривые смертности между группами стали расходиться через 1 год, и различия  сохранялись до конца наблюдения. Эффект ИКГ на общую смертность прослеживался во  всех подгруппах больных и сохранялся в статистических моделях с коррекцией на  антигипертензивную и липидснижающую терапию. Анализ причин повышенной смертности  при ИКГ в зависимости от эпизодов гипогликемии, различий в использовании  препаратов (включая розиглитазон) и изменения массы тела не выявили каких-либо  объяснений данного факта.<br />
<strong>Выводы.<br />
</strong>В испытании ACCORD у больных СД 2 типа высокого риска применение ИКГ с  целью достижения нормального уровня HbA1c в сравнении со стандартной  сахароснижающей терапией в течение 3,5 лет привело к увеличению общей смертности  без достоверного снижения риска основных сердечно-сосудистых событий. Эти  находки выявили ранее неизвестный вред ИКГ, который, по мнению исследователей,  мог быть вызван либо быстрыми темпами снижения HbA1c, либо самим низким уровнем  HbA1c. Однако истинная причина увеличения смертности при ИКГ у больных СД  данного профиля остается пока невыясненной<br />
<strong>Источник.</strong><br />
<em>The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects  of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. June 12,  2008;358:2545-59</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/398/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лечение диабета в США</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/394</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/394#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:20:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=394</guid>
		<description><![CDATA[Проведя анализ  данных, полученных в ходе недавно опубликованных крупных многоцентровых  рандомизированных исследованиях ACCORD, ADVANCE и VADT, ведущие американские  организации American Diabetes Association (ADA), American College of Cardiology  Foundation (ACCF) и American Heart Association (AHA) высказали свою  согласованную позицию в отношении роли интенсивного контроля гликемии в  профилактике сосудистых осложнений у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Проведя анализ  данных, полученных в ходе недавно опубликованных крупных многоцентровых  рандомизированных исследованиях ACCORD, ADVANCE и VADT, ведущие американские  организации American Diabetes Association (ADA), American College of Cardiology  Foundation (ACCF) и American Heart Association (AHA) высказали свою  согласованную позицию в отношении роли интенсивного контроля гликемии в  профилактике сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом (СД) [1–4].Эксперты  заявляют, что по результатам данных исследований нет необходимости производить  значительные изменения существующих целей контроля гликемии. Тем не менее,  следует внести дополнительные разъяснения в отношении более  индивидуализированного подхода при лечении отдельных подгрупп пациентов.<span id="more-394"></span><br />
• Микрососудистые поражения. Снижение уровня гликозилированного гемоглобина  (HbA1C) ниже или около 7% доказано приводит к снижению риска микроангиопатии и  нейропатии у больных СД 1 и 2 типов. Таким образом, целевые значения HbA1C для  не беременных пациентов в целом должны быть &lt; 7%. ADA: уровень рекомендаций – А;  АСС/АНА класс рекомендаций – I (уровень доказанности – А).<br />
• Макрососудистые поражения. При СД 1 и 2 типов рандомизированные исследования  не продемонстрировали достоверного преимущества интенсивного контроля гликемии  над стандартным контролем гликемии в отношении снижения сердечно-сосудистых  событий. Тем не менее, длительное наблюдение в когортах исследований DCCT  (Diabetes Control and Complications Trial) и UKPDS (UK Prospective Diabetes  Study) позволяет предположить, что снижение HbA1C ниже или около 7% в первые  годы после диагностики СД сопровождается долгосрочным снижением риска  макрососудистых заболеваний. Поэтому до получения новых доказательств имеются  основания в основном использовать целевой уровень HbA1C &lt; 7%. ADA: уровень  рекомендаций – В; АСС/АНА: класс рекомендаций – IIb (уровень доказанности – А).<br />
В некоторых подгруппах пациентов могут быть более подходящими индивидуальные  цели контроля гликемии.<br />
• Анализ подгрупп исследований DCCT и UKPDS, а также результаты микрососудистых  исходов испытания ADVANCE позволяют предположить небольшой дополнительный  положительный эффект в снижении риска микрососудистых поражений при значениях  HbA1C, близких к нормальным. Тем самым, у отдельных пациентов врачи могут  считать обоснованным уровень HbA1C даже ниже 7%, если он достигается без  выраженной гипогликемии и других нежелательных явлений со стороны терапии.  Например, это могут быть больные с небольшой давностью СД, большой  предполагаемой продолжительностью жизни и отсутствием выраженной  сердечно-сосудистой патологии. ADA: уровень рекомендаций – В; АСС/АНА: класс  рекомендаций – IIа (уровень доказанности – С).<br />
• Напротив, менее жесткий контроль HbA1C может быть более приемлем у пациентов с  анамнезом тяжелой гипогликемии, ограниченной продолжительностью жизни и  выраженными макро- и микрососудистыми осложнениями, либо тяжелой сопутствующей  патологией или длительно существующим СД, у которых основная цель контроля  гликемии (HbA1C &lt; 7%) трудно достижима, несмотря на адекватное самообразование,  приемлемый контроль гликемии и использование комбинации эффективных доз  сахароснижающих препаратов, включая инсулин. ADA: уровень рекомендаций – С; АСС/АНА:  класс рекомендаций – IIа (уровень доказанности – С).<br />
Для первичной и вторичной сердечно-сосудистой профилактики у больных СД врачи  должны продолжать следовать рекомендациям, основанным на доказательствах,  которые включают контроль артериального давления, липидснижающую терапию  статинами, применение профилактических доз аспирина, прекращение курения и  следование здоровому образу жизни, как это представлено в Стандартах Медицинской  Помощи при Диабете ADA и рекомендациях АНА/ADA по первичной сердечно-сосудистой  профилактике*.</p>
<p><span style="font-size: x-small;"><strong>Источник.</strong><br />
<em>Skyler J.S, Bergenstal R., Bonow R.O. et al. Intensive glycemic control and  the prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE,  and VA Diabetes Trials. J Am Coll Cardiol. January 20, 2009;53(3):298-304</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/394/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>И с сахарным диабетом можно вести нормальную жизнь</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 09:01:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=285</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет является одним из самых распространенных заболеваний на нашей планете, число больных которым еще в 200 году составляло более 120 млн. человек. В глазах обывателей сахарный диабет связан с постоянным контролем уровня сахара в крови, что очень мешает нормальному существованию.
Для начала стоит разобраться, что такое сахарный диабет? Эта болезнь возникает в результате сочетания генетических [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет является одним из самых распространенных заболеваний на нашей планете, число больных которым еще в 200 году составляло более 120 млн. человек. В глазах обывателей сахарный диабет связан с постоянным контролем уровня сахара в крови, что очень мешает нормальному существованию.<span id="more-285"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Для начала стоит разобраться, что такое сахарный диабет? Эта болезнь возникает в результате сочетания генетических и внешних факторов и представляет собой нарушения нормального функционирования поджелудочной железы, в результате чего у пациентов повышается уровень глюкозы в крови. Среди факторов, способствующих возникновению этого заболевания следует выделить, прежде всего, ожирение, повышенный уровень холестерина и жиров в крови и артериальную гипертензию.</p>
<p style="text-align: justify;">Ввиду того, что сахарный диабет является отчасти наследственным заболеванием, если кто-то в семье болеет этим заболеванием, очень важно вовремя определить признаки сахарного диабета у детей. К ним относятся повышенное потребление ребенком жидкости и учащенное мочеиспускание, происходящее из-за того, что почки не справляются с переработкой сахара, а поджелудочная железа не вырабатывает достаточное количество инсулина для всасывания глюкозы, и она, притягивая воду, выводится через мочу.</p>
<p style="text-align: justify;">Не менее важен для пациентов и уход за ногами при сахарном диабете, потому что они из-за большой физической нагрузки на стопу сильно подвержены различным повреждениям. Когда же у диабетика на ноге возникает трещина либо мозоль, то в отличие от здорового человека у него они могут привести к серьезным последствиям. Поэтому больным диабетом рекомендуется тщательно следить за стопой, ежедневно проверять ноги на наличие повреждений, а в случае их появления необходимо смазывать их кремом с добавлением инсулина.</p>
<p style="text-align: justify;">Что же касается такой темы, как сексуальная жизнь при сахарном диабете, то здесь у пациентов также могут возникнуть некоторые проблемы, хотя многие больные живут активной половой жизнью до самой старости. Проблемы с потенцией у мужчин чаще всего случаются на нервной почве и имеют своей причиной психологию. Поэтому в данном случае диабетики не сильно отличаются от обычных людей, и не стоит уделять возможным проблемам или неудачам на личном фронте слишком много внимания. Хотя есть и физиологические причины проблем в половой жизни у диабетиков, они не фатальны и поддаются лечению.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В июле-августе Крым может остаться без бесплатного инсулина</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=282</guid>
		<description><![CDATA[Министр здравоохранения Автономной Республики Крым Сергей Донич опасается, что к концу лета на полуострове возникнет проблема обеспечения населения бесплатным инсулином. Об этом он сообщил на заседании постоянной комиссии Верховной Рады АРК по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов 19 мая.
Министр пояснил, что в текущем году в государственном бюджете, из которого финансируется данная статья расходов, на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Министр здравоохранения Автономной Республики Крым Сергей Донич опасается, что к концу лета на полуострове возникнет проблема обеспечения населения бесплатным инсулином. Об этом он сообщил на заседании постоянной комиссии Верховной Рады АРК по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов 19 мая.<span id="more-282"></span></p>
<p>Министр пояснил, что в текущем году в государственном бюджете, из которого финансируется данная статья расходов, на закупку инсулина для Крыма заложена сумма примерно на уровне 2008 года. Однако в этом году инсулин значительно подорожал, поэтому закупается в меньших объемах, хотя число диабетиков в автономии не сокращается. Соответственно, имеющийся в автономии инсулин закончится примерно к июлю-августу.</p>
<p>По информации С. Донича, Минздрав Украины обещал выделить Крыму еще 5,5 млн. грн. на данные цели или сделать целевые поставки инсулина на эту сумму, однако это может произойти несколько позже — в 3-4 кварталах. Диабетикам же лекарство понадобится раньше. «В ноябре инсулин будет литься из ушей, а сегодня что делать? Брать деньги из зарплат и оплаты коммунальных услуг? Но это защищенная статья расходов», — отметил министр. Вопрос о смещении сроков целевых поставок или выделения средств Минздрав Крыма намерен еще раз поставить перед украинским руководством.</p>
<p>Как сообщало агентство е-Крым, в прошлом году на лечение больных сахарным и несахарным диабетом из бюджета Автономной Республики Крым было израсходовано 8,4 млн. грн.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В поликлиниках Луганска опять перебои с инсулином</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/279</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/279#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:56:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=279</guid>
		<description><![CDATA[В рамках государственной программы «Сахарный диабет» страдающие этим заболеванием в нашей стране имеют право на бесплатный инсулин. Однако сейчас луганские диабетики только на 64% обеспечены этим жизненно необходимым лекарством. Зависимые от ежедневной «дозы» больные с ужасом думают о том, что может случиться, если в ближайшее время ситуация не изменится, пишет газета «Жизнь Луганска».
В Луганске почти [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">В рамках государственной программы «Сахарный диабет» страдающие этим заболеванием в нашей стране имеют право на бесплатный инсулин. Однако сейчас луганские диабетики только на 64% обеспечены этим жизненно необходимым лекарством. Зависимые от ежедневной «дозы» больные с ужасом думают о том, что может случиться, если в ближайшее время ситуация не изменится, пишет газета «Жизнь Луганска».<br />
<span id="more-279"></span>В Луганске почти одиннадцать тысяч больных сахарным диабетом, примерно каждый пятый – инсулинозависимый. Инсулин позволяет поддерживать нормальный или близкий к нормальному уровень содержания сахара в крови, и диабетикам этот препарат необходим как воздух. Если лекарство не вводить вовремя или уменьшать количество инъекций инсулина, это может привести к развитию тяжелых осложнений заболевания. Диабет может стать причиной инфаркта, инсульта, гангрены, слепоты. И вот сейчас инсулинозависимые луганчане поставлены на грань выживания, поскольку прежние запасы инсулина в городе закончились, и бесплатное снабжение происходит с перебоями. Причем, если отечественными лекарствами диабетики города хоть как-то обеспечены, то дорогого импортного инсулина не хватает.</p>
<p>О том, что стало причиной сложившейся ситуации и что ожидает инсулинозависимых луганчан в ближайшем будущем, читайте в газете «Жизнь Луганска» на с.7.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/279/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ученые нашли ген, который отвечает за избыточное производство сахара</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/277</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/277#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:55:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=277</guid>
		<description><![CDATA[Ученые из Сиднея (Австралия) и Бостона (США) полагают, что нашли ген, который отвечает за избыточное производство сахара. При падении уровня глюкозы в крови печень повышает ее выработку. У людей с диабетом второго типа она не прекращает выпускать глюкозу, таким образом, ее уровни могут подскочить внезапно. Информирует «Освітній портал»
При диабете поджелудочная железа производит недостаточно инсулина после [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Ученые из Сиднея (Австралия) и Бостона (США) полагают, что нашли ген, который отвечает за избыточное производство сахара. При падении уровня глюкозы в крови печень повышает ее выработку. У людей с диабетом второго типа она не прекращает выпускать глюкозу, таким образом, ее уровни могут подскочить внезапно. Информирует «Освітній портал»<span id="more-277"></span></p>
<p style="text-align: justify;">При диабете поджелудочная железа производит недостаточно инсулина после еды. В то же время, организм пациентов не усваивает собственный инсулин для поглощения глюкозы, поскольку имеет повышенную устойчивость к нему.</p>
<p style="text-align: justify;">Ученые обратили внимание на фактор транскрипции или регулятор ARNT, который управляет выражениями двух генов, участвующих в распаде глюкозы и производстве инсулина. Работа гена снижается на 90% при диабете второго типа.</p>
<p style="text-align: justify;">Опыты на мышах показали, что возрастание уровня глюкозы не связано с нормальным ее метаболизмом. Также ученые определили влияние устойчивости к инсулину на снижение работы гена ARNT. При введении инсулина его белок слегка повышается, а также ген ARNT перемещается в ядро ячейки, где и выполняет нормально свои функции.</p>
<p style="text-align: justify;">К тому же ген ARNT снижает работу и в других тканях органов, связанных с диабетом. Повышение его активности в печени, по словам ученых, улучшило бы контроль сахара в крови.</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/277/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Сахарный диабет атакует детей</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/274</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/274#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:51:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=274</guid>
		<description><![CDATA[Лондон. Количество больных диабетом детей в возрасте до пяти лет к 2020 году может удвоиться. Об этом предупреждают ученые в новом исследовании, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet, передает ВВС. По прогнозу ученых, количество больных диабетом подростков до 15 лет увеличится на 70% &#8211; до 160 тыс. человек.
На долю диабета первого типа (или детского [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Лондон. Количество больных диабетом детей в возрасте до пяти лет к 2020 году может удвоиться. Об этом предупреждают ученые в новом исследовании, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet, передает <a href="http://www.bbc.co.uk/">ВВС</a>. По прогнозу ученых, количество больных диабетом подростков до 15 лет увеличится на 70% &#8211; до 160 тыс. человек.<span id="more-274"></span></p>
<p style="text-align: justify;">На долю диабета первого типа (или детского диабета) приходится порядка 10% от всего количества заболевших в мире &#8211; 180 млн случаев.</p>
<p style="text-align: justify;">Ученые связывают столь стремительный рост заболевания с неблагоприятными изменениями в окружающей среде, в которой приходится жить детям.</p>
<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет — группа эндокринных заболеваний, развивающихся вследствие относительного или абсолютного недостатка гормона инсулина или нарушения его взаимодействия с клетками организма, в результате чего развивается стойкое увеличение содержания сахара (глюкозы) в крови (гипергликемия). Заболевание характеризуется хроническим течением и нарушением всех видов обмена веществ (углеводного, жирового, белкового, минерального и водно-солевого). Кроме человека, данному заболеванию подвержены также и некоторые животные, например кошки.</p>
<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет занимает третье место в мире после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. По различным источникам, в мире насчитывается от 120 до 180 млн больных диабетом, что составляет 2-3% от всего населения планеты. Ежегодно в мире умирает около 4 млн больных сахарным диабетом.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/274/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В странах экс-СССР растет число детей-диабетиков</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/272</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/272#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:50:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[Распространенность сахарного диабета I типа у детей в возрасте до пяти лет в Европе, по оценкам медиков, к 2020 году увеличится вдвое по сравнению с 2005 годом, сообщает AFP. А уровень заболеваемости в возрасте до 15 лет возрасте на 70%, отмечается в новом исследовании.
Эта тенденция, основанная на случаях, выявленных между 1989-2003 годами, наиболее остро проявится [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Распространенность сахарного диабета I типа у детей в возрасте до пяти лет в Европе, по оценкам медиков, к 2020 году увеличится вдвое по сравнению с 2005 годом, сообщает AFP. А уровень заболеваемости в возрасте до 15 лет возрасте на 70%, отмечается в новом исследовании.<span id="more-272"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Эта тенденция, основанная на случаях, выявленных между 1989-2003 годами, наиболее остро проявится в бывших коммунистических странах Восточной Европы, предупреждает британский журнал Lancet.</p>
<p style="text-align: justify;">Столь резкий рост числа детей-диабетиков, по мнению автора статьи, невозможно объяснить только генетической предрасположенностью. Скорее, в этом виновны &#8220;привычки современного образа жизни&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Диабетом сегодня страдают 246 млн. человек во всем мире и, как ожидается, к 2025 году их будет около 380 млн. человек, отмечает Международная федерация диабета.<br />
Диабет I типа обычно возникает в детстве и ранней юности. Иммунная система разрушает клетки поджелудочной железы, которые вырабатывают инсулин, преобразующий глюкозу в другие формы энергии, что опасно повышает уровень сахара в крови.</p>
<p style="text-align: justify;">Эксперты говорят, что эти нарушения вызваны сочетанием генетической уязвимости и экологических факторов, среди которых увеличение массы тела, не перенесенные в раннем детстве инфекционные заболевания и появление на свет путем кесарева сечения.</p>
<p style="text-align: justify;">Диабетом II типа страдают гораздо больше людей, чем первого, он возникает при нехватке инсулина или когда клетки становятся невосприимчивы к вырабатываемому организмом инсулину.</p>
<p style="text-align: justify;">Этот тип диабета тесно связан с хроническим ожирением, которое стало эпидемией в промышленно развитых странах в результате малоподвижного образа жизни и перехода на сладкую и жирную пищу.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/272/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Диабет угрожает детям будущего</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/270</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/270#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:48:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=270</guid>
		<description><![CDATA[Ученые предупреждают, что количество детей младше пяти лет, страдающих диабетом первого типа, удвоится к 2020 году, а детей младше 17 лет, больных этим заболеванием, станет на 70% больше. В исследовании, опубликованном в Интернет-издании британского журнала The The Lancet, ученые утверждают, что рост заболеваемости настолько серьезен, что его нельзя объяснить лишь генетической предрасположенностью. Согласно исследованию, основанному [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Ученые предупреждают, что количество детей младше пяти лет, страдающих диабетом первого типа, удвоится к 2020 году, а детей младше 17 лет, больных этим заболеванием, станет на 70% больше. В исследовании, опубликованном в Интернет-издании британского журнала The The Lancet, ученые утверждают, что рост заболеваемости настолько серьезен, что его нельзя объяснить лишь генетической предрасположенностью. <span id="more-270"></span>Согласно исследованию, основанному на анализе информации о количестве детей, которым поставили диагноз диабет в 1989-2003 годах, в мире наметилась тенденция роста заболеваемости среди детей. Особенно это касается стран постсоветского пространства и восточной Европы. Причем, учитывая масштабы роста, ответственность за проблему несут не столько гены, сколько «привычки современного образа жизни», считают ученые. Диабет – это потенциально смертельное заболевание, от которого страдает 246 миллионов человек в мире, и которое грозит еще 380 миллионам к 2025 году. А к 2020 году, утверждают эксперты, детей до пяти лет, больных диабетом, станет в два раза больше.</p>
<p style="text-align: justify;">Диабет первого типа обычно проявляется в детстве или в юности. Иммунная система уничтожает клетки, ответственные за производство инсулина, в поджелудочной железе. Инсулин – это гормон, который помогает расщеплять глюкозу, и его отсутствие приводит к повышению уровня сахара в крови, что очень опасно для жизни. Эксперты считают, что состояние вызвано рядом факторов, таких как генетическая предрасположенность и факторы внешней среды: вес и рост, рождение при помощи операции Кесарева сечения, и т.д.</p>
<p style="text-align: justify;">Диабет второго типа встречается гораздо чаще, чем диабет первого типа, и проявляется тем, что в организме человека уменьшается количество инсулина, или же клетки становятся нечувствительными к инсулину, который производится в достаточных количествах. Болезнь тесно связана с ожирением, которое принимает размеры эпидемии в развитых странах мира в результате сидячего образа жизни и нездорового рациона питания.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/270/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Сладкое &#8211; баловство или необходимость?</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/267</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/267#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:44:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=267</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня углеводы зачастую рассматриваются как злейшие враги человеческого организма. Многие диетологи стараются избегать их в своих диетах, а некоторые компании, производители пива, даже указывают их количественное содержание на бутылкахНо реальность такова &#8211; углеводы необходимы нашему организму, а в особенности мозгу, для нормальной жизнедеятельности. Наши мышечные ткани могут накапливать энергию в виде жировых отложений, а потом [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сегодня углеводы зачастую рассматриваются как злейшие враги человеческого организма. Многие диетологи стараются избегать их в своих диетах, а некоторые компании, производители пива, даже указывают их количественное содержание на бутылках<span id="more-267"></span>Но реальность такова &#8211; углеводы необходимы нашему организму, а в особенности мозгу, для нормальной жизнедеятельности. Наши мышечные ткани могут накапливать энергию в виде жировых отложений, а потом использовать ее при необходимости, когда в организм не поступают питательные вещества. Но мозг не может так делать, он всецело зависит от регулярного поступления в организм углеводов.</p>
<p>Углеводы делятся на простые и сложные. Простые углеводы быстрее усваиваются организмом и поступают в кровь. Среди них мы можем назвать сахар и продукт его распада &#8211; глюкозу, простые углеводы содержатся в молоке, меде, фруктах, патоке, кленовом сиропе.</p>
<p>Простые углеводы обеспечивают быстрый энергетический подъем, за которым, однако, следует такой же быстрый спад, если уровень сахара в крови слишком высокий по мнению вашего организма. Причина спада в инсулине, гормоне, который удаляет избытки сахара из крови. Из-за резкого поступления большого количества углеводов в кровь наш организм начинает быстро реагировать, вырабатывая инсулин. Однако, воздействие инсулина на организм не ограничивается удалением избытка сахара. Инсулин способствует накоплению энергии в организме в виде жировых отложений и препятствует сжиганию жиров. Он также ответственен за возникновение у человека ощущений сонливости и вялости, после того как содержание сахара в крови снижается.</p>
<p>Ученые также получают все новые и новые подтверждения тому, что инсулин способствует различным изменения, происходящим с артериями, тем самым, создавая благоприятные условия для возникновения сердечно-сосудистых заболеваний. Таким образом, резкое увеличение сахара в крови поможет вам подготовиться к экзамену и сохранит остроту мышления, если вы работаете допоздна. Но резкие увеличения и спады количества сахара в крови также увеличивают риск возникновения диабета 2 типа, ассоциирующегося с депрессией и снижением быстроты мышления в пожилом возрасте.</p>
<p>Перейдем к сложным углеводам, которых вы не должны избегать, какой бы диеты вы не придерживались. Большинство сложных углеводов мы получаем, употребляя в пищу зерновые, овощи, фрукты, бобовые и картофель. Эти продукты усваиваются организмом более плавно, что обеспечивает постоянный уровень поступления сахара в кровь. Эти продукты также богаты различными волокнами, витаминами и минералами, что также говорит в их пользу по сравнению с конфетами.</p>
<p>Помните также, что клетки головного мозга никогда не остаются без работы, даже когда вы спите. Поэтому питание им необходимо постоянно. Нейроны находятся в процессе постоянного обновления, перестройки, взаимодействия с остальными нейронами. Клеткам мозга необходимо в 2 раза больше питания по сравнению с другими клетками нашего организма. Мозг потребляет 10% от всей энергии организма. Уменьшая бесконтрольный прием простых углеводов (в первую очередь сахара, конечно) и отдавая предпочтение сложным, вы облегчите своему организму жизнь и дадите ему шанс дольше оставаться здоровым.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/267/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Самоконтроль уровня глюкозы крови снижает риск макросомии плода при диабете беременных</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/265</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/265#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:42:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=265</guid>
		<description><![CDATA[По результатам исследования, опубликованного в текущем выпуске журнала &#8220;Акушерство и гинекология&#8221; (Obstetrics &#38; Gynecology), ежедневный самоконтроль уровня глюкозы беременными с лёгким сахарным диабетом эффективнее для снижения риска макросомии плода, чем еженедельное измерение уровня глюкозы при визите к врачу.
Сахарный диабет беременных &#8211; особая форма заболевания, развивающаяся, как следует из названия, во время беременности. Он может быть [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">По результатам исследования, опубликованного в текущем выпуске журнала &#8220;Акушерство и гинекология&#8221; (Obstetrics &amp; Gynecology), ежедневный самоконтроль уровня глюкозы беременными с лёгким сахарным диабетом эффективнее для снижения риска макросомии плода, чем еженедельное измерение уровня глюкозы при визите к врачу.<span id="more-265"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет беременных &#8211; особая форма заболевания, развивающаяся, как следует из названия, во время беременности. Он может быть лёгким или тяжёлым, но всегда оказывает неблагоприятное воздействие на мать и будущего ребёнка, особенно в отсутствие лечения. В большинстве случаев сахарный диабет беременных проходит после родов, но риск для женщины заболеть сахарным диабетом в дальнейшем остаётся повышенным.</p>
<p style="text-align: justify;">Ценность ежедневного самоконтроля женщинами уровня глюкозы крови уже установлена для диабета беременных, требующего введения инсулина. &#8220;Но эффективность такого самоконтроля при лёгком диабете беременных, когда женщин лечат только специальной диетой, до этого исследования была не уточнена&#8221;, &#8211; объясняет автор исследования, доктор J. Seth Hawkins из Юго-Западного медицинского центра при Техасском университете (Даллас).</p>
<p style="text-align: justify;">Учёные сравнили вес новорождённых, которые появились на свет у матерей, страдавших во время беременности сахарным диабетом до и после введения ежедневного 4-разового самоизмерения уровня глюкозы крови, а также до и после измерения уровня глюкозы при плановых визитах беременных к врачу. Исследование проводилось на базе Далласской больницы.</p>
<p style="text-align: justify;">С 1991 по 1997 гг. 675 беременным, у которых сахарный диабет лечили с помощью диеты, определяли уровень глюкозы крови при каждом визите к врачу раз в 1 или 2 недели. Затем с 1998 по 2001 гг. другим 315 беременным были выданы глюкометры и даны инструкции по измерению уровня глюкозы крови 4 раза в день перед едой.</p>
<p style="text-align: justify;">Частота макросомии (вес ребёнка при рождении более 4 кг) была существенно выше при измерении уровня глюкозы раз в 1 или 2 недели (29,5%), чем при ежедневном контроле (21,9%). Частота рождения крупных плодов также была выше в первом случае (34,4%), чем во втором (23,1%). Различие оставалось статистически значимым и после коррекции данных с учётом демографических особенностей матерей и срока беременности, на котором им был поставлен диагноз сахарного диабета.</p>
<p style="text-align: justify;">Кроме того, авторы исследования отметили, что с введением ежедневного самоконтроля уровня глюкозы уменьшился и набор веса за время беременности, хотя никаких дополнительных мер для этого не предпринималось.</p>
<p style="text-align: justify;">Полученные результаты позволили доктору Hawkins с коллегами сделать вывод, что вовлечённость беременных с сахарным диабетом, которых лечили с помощью диеты, в процесс контроля уровня глюкозы крови и регулярное получение ими обратной связи от врачей на предмет выбора продуктов питания способствовали тому, что женщины набирали меньший вес во время беременности, и риск рождения ребёнка с макросомией для них был ниже.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/265/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Интеллектуальный чип возьмет диабет под контроль</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/262</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/262#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:38:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[Группа ученых из Университета Севильи под руководством профессора Хосе Мануэля Киеро (José Manuel Quero) завершила первый этап проекта «Мирейя», финансируемого в рамках национального плана Министерства науки и инновации Испании. Цель проекта – создание интеллектуального чипа, способного регулировать диабет у всех типов пациентов, страдающих этим заболеванием. Ученые из Испании работают над созданием интеллектуального чипа, который будет [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Группа ученых из Университета Севильи под руководством профессора Хосе Мануэля Киеро (José Manuel Quero) завершила первый этап проекта «Мирейя», финансируемого в рамках национального плана Министерства науки и инновации Испании. Цель проекта – создание интеллектуального чипа, способного регулировать диабет у всех типов пациентов, страдающих этим заболеванием. Ученые из Испании работают над созданием интеллектуального чипа, который будет помогать больным диабетом регулировать уровень сахара в крови. <span id="more-262"></span>Согласно идее проекта, с помощью микроигл, длиной в 200 микронов (что в два раза больше толщины волоса) предполагается извлекать внутритканевую жидкость больных. Процедура совершенно безболезненна и совершается с помощью сенсоров, после чего на мобильные телефоны пациентов поступает информация об их уровне глюкозы. «Существует множество приспособлений в области измерения уровня глюкозы, которые делают то же самое, но новизна нашего проекта заключается в том, что с помощью одной и той же технологии мы собираемся не только извлекать жидкость, но и впрыскивать ее», &#8211; рассказывает Хосе Мануэль Киеро. Он обращает особое внимание, что следующим этапом будет введение инсулина практически автоматически. Подобную практику можно внедрить и для других лекарств.</p>
<p style="text-align: justify;">Профессор Киеро сообщил, что в течение первых двух лет, из четырех отведенных на исследования, усилия команды были сконцентрированы на попытках решить, из чего должны быть сделаны различные детали устройства. Поэтому на начальной стадии проекта ученые занимались дизайном микроигл. «Говоря простым языком, для получения игл, которые мы смогли бы вставить в гибкую печатную плату, мы использовали биосовместимый материал SU8 (фоточувствительный полимер)», &#8211; рассказал Кармен Арасиль Фернандес (Carmen Aracil Fernández), член команды, работающей над проектом.</p>
<p style="text-align: justify;">В данные момент ученые работают над созданием системы, способной измерять различные переменные и определять важные факторы, такие как уровень глюкозы. «Идея такова: получаемые жидкости циркулируют по кругу посредством микрофлюидики, где разные сенсоры смешаны с реактивными элементами и т.д.», &#8211; рассказал глава проекта.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/262/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Осложнения сахарного диабета могут приводить к нарушениям слуха</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:35:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[По данным Национального центра статистики здравоохранения США, взрослые больные сахарным диабетом с сосудистыми и неврологическими осложнениями могут быть предрасположены к нарушениям слуха в области высоких частот.
Эпидемиолог из организации &#8220;Общественные и научные системы&#8221; (Social &#38; Scientific Systems) в Силвер Спринг (Мэриленд, США), доктор Kathleen Bainbridge, проанализировала результаты аудиометрии 472 человек с диагностированным и недиагностированным сахарным диабетом, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">По данным Национального центра статистики здравоохранения США, взрослые больные сахарным диабетом с сосудистыми и неврологическими осложнениями могут быть предрасположены к нарушениям слуха в области высоких частот.<span id="more-259"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Эпидемиолог из организации &#8220;Общественные и научные системы&#8221; (Social &amp; Scientific Systems) в Силвер Спринг (Мэриленд, США), доктор Kathleen Bainbridge, проанализировала результаты аудиометрии 472 человек с диагностированным и недиагностированным сахарным диабетом, участвующих в &#8220;Национальных исследованиях здоровья и питания&#8221; (NHANES). О результатах анализа она сообщила на ежегодной встрече Американской диабетической ассоциации.</p>
<p style="text-align: justify;">&#8220;Нарушения слуха выявляются у более чем двух третей взрослых людей, страдающих сахарным диабетом, &#8211; отметила доктор Bainbridge, &#8211; но о том, кто именно предрасположен к этим нарушениям, на сегодняшний день известно совсем немного&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">В ходе исследования всем испытуемым была проведена тональная аудиометрия (для каждого уха в отдельности) с определением слухового порога при воздушном проведении звука на частотах 500, 1000, 2000, 3000, 4000, 6000 и 8000 Гц. Нарушение слуха регистрировали, когда средний результат тональной аудиометрии на хуже слышащем ухе превышал заданный диапазон частоты на 25 дБ.</p>
<p style="text-align: justify;">Анализ полученных данных показал, что диабетическая нейропатия и ишемическая болезнь сердца (ИБС) в отдельности повышали риск нарушений слуха в области высоких частот более чем в 5 раз (относительный риск &#8211; 5,59 и 5,84, соответственно).</p>
<p style="text-align: justify;">Недостаточный контроль уровня глюкозы в крови (определялся как уровень гликозилированного гемоглобина A1c выше 7%) увеличивал риск нарушений слуха на высоких частотах более чем вдвое (относительный риск &#8211; 2,73).</p>
<p style="text-align: justify;">Нарушение слуха при сахарном диабете не было связано с артериальной гипертонией, высоким уровнем холестерина, индексом массы тела, курением, микро- и макроальбуминурией, длительностью сахарного диабета и методом его лечения, а также тем фактом, был больному поставлен диагноз сахарного диабета до исследования или нет.</p>
<p style="text-align: justify;">По словам доктора Bainbridge, взаимосвязь между диабетической нейропатией и нарушением слуха, а также ИБС и нарушением слуха сообразуется с неврологическими и сосудистыми изменениями, происходящими во внутреннем ухе при сахарном диабете.</p>
<p style="text-align: justify;">&#8220;Аудиометрия может быть полезна многим больным сахарным диабетом, &#8211; говорит она. &#8211; Нарушения слуха &#8211; удел отнюдь не только пожилых людей, особенно среди тех, кто болен сахарным диабетом&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Напоследок доктор Bainbridge выразила надежду, что более длительные исследования помогут прояснить роль контроля уровня глюкозы в предотвращении нарушений слуха у больных сахарным диабетом.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Витамин С необходим диабетикам</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:33:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=256</guid>
		<description><![CDATA[Исследователи из Центра исследования диабета в Оклахоме выяснили, как можно помочь больным диабетом первого типа и предотвратить вред, наносимый организму заболеванием: диабетикам необходим обычный витамин С в комбинации с инсулином. Результаты работы были опубликованы в журнале Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism на этой неделе. Комбинация инсулина и витамина С помогает предотвратить повреждение кровеносных сосудов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Исследователи из Центра исследования диабета в Оклахоме выяснили, как можно помочь больным диабетом первого типа и предотвратить вред, наносимый организму заболеванием: диабетикам необходим обычный витамин С в комбинации с инсулином. Результаты работы были опубликованы в журнале Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism на этой неделе. <span id="more-256"></span>Комбинация инсулина и витамина С помогает предотвратить повреждение кровеносных сосудов у пациентов, уровень глюкозы которых плохо поддается регулированию, в то время как по отдельности препараты не приносят желаемых результатов. К такому выводу пришли ученые, которые ранее тестировали свою гипотезу на моделях для исследований, а теперь доказали эффективность нового лечения для людей. Инсулин и многие другие лекарства давно используют, чтобы контролировать уровень сахара в крови, однако руководитель исследования, фармаколог Майкл Ихнат (Michael Ihnat) совместно с учеными из Италии и Венгрии ранее доказал, что клетки обладают своеобразной «памятью», которая продолжает вызывать повреждения сосудов, даже если уровень сахара находится под контролем. Если вместе с инсулином принимать витамин С, утверждает Ихнат, «память» клеток стирается, а их функции и оксидативный стресс нормализуются.</p>
<p style="text-align: justify;">Теперь ученые исследуют воздействие нового метода лечения на здоровье пациентов с диабетом второго типа. Целью работы является найти способ остановить повреждение кровеносных сосудов, вызванное заболеванием. Это повреждение – эндотелиальная дисфункция – связано со многими формами сердечнососудистых заболеваний, гипертензией, ишемической болезнью сердца, хронической сердечной недостаточностью, диабетом и хронической почечной недостаточностью.</p>
<p style="text-align: justify;">Если остановить или уменьшить повреждение кровеносных сосудов у больных диабетом, это поможет им избежать болезненных и, порой, смертельно опасных последствий заболевания, таких как сердечная недостаточность, ухудшение кровотока и ампутация, заболевания почек и диабетическая ретинопатия, приводящая к потере зрения. Исследователи советуют больным диабетом есть больше пищи, богатой витамином С и употреблять мультивитамины, однако они предупреждают, что необходимо провести дополнительные исследования для подтверждения их выводов.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лечите сахарный диабет? Ожидайте депрессию</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[Если вы лечитесь от сахарного диабета 2 типа,то, возможно, Вы относитесь к группе риска по развитию депрессии. Согласно результатам нового исследования, сахарный диабет и депрессия очень часто наблюдаются одновременно у одного пациента.Исследователи из Университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) наблюдали за 5201 пациента с риском развития сахарного диабета 2 типа с наличием симптомов депрессии или [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Если вы лечитесь от сахарного диабета 2 типа,то, возможно, Вы относитесь к группе риска по развитию депрессии. Согласно результатам нового исследования, сахарный диабет и депрессия очень часто наблюдаются одновременно у одного пациента.<span id="more-253"></span>Исследователи из Университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) наблюдали за 5201 пациента с риском развития сахарного диабета 2 типа с наличием симптомов депрессии или без них. Также они проанализировали данные 4847 пациентов без симптомов депрессии, и изучали развитие симптомов депрессии у больных сахарным диабетом 2 типа, а также у участников без эндокринологической патологии.</p>
<p>Исследователи обнаружили, что у участников, получающих лечение по поводу сахарного диабета 2 типа, риск развития депрессии повышается на 52%. Пациенты с сахарным диабетом 2 типа не получающие лечение не склонны к развитию депрессивного состояния и чувства тревоги.</p>
<p>Ученые предполагают, что клинические проявления депрессии и сахарный диабет в течение как минимум 3 лет являются взаимосвязанными состояниями. Остается неясным, что же возникает сначала – депрессия или диабет. Диагноз сахарного диабета с его осложнениями может быть причиной развития депрессии. Но у больных, не получающих лечение по поводу сахарного диабета, депрессия отмечается гораздо реже.</p>
<p>Результаты исследований свидетельствуют о наличии депрессии у больных, получающих лечение по поводу сахарного диабета 2 типа. Таким образом, развитие психологического стресса ассоциировано именно с лечением основного заболевания.</p>
<p>Источник: <a href="http://www.health-ua.org/" target="_blank">http://www.health-ua.org</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Применение клотримазола и имудона в комплексном лечении гингивита у детей при диабете I типа</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:33:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=251</guid>
		<description><![CDATA[В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению числа детей, страдающих сахарным диабетом. Среди них значительный удельный вес занимают больные с наиболее тяжелой формой этого заболевания-инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Течение заболевания характеризуется часто развивающимися осложнениями: диабетическая ретинопатия, катаракта, нефропатия, ограничение подвижности суставов, поражения кожи (липоидный некробиоз), диабетическая нейропатия, задержка физического развития и полового созревания (В.А. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению числа детей, страдающих сахарным диабетом. Среди них значительный удельный вес занимают больные с наиболее тяжелой формой этого заболевания-инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Течение заболевания характеризуется часто развивающимися осложнениями: диабетическая ретинопатия, катаракта, нефропатия, ограничение подвижности суставов, поражения кожи (липоидный некробиоз), диабетическая нейропатия, задержка физического развития и полового созревания (В.А. Петеркова, 1990-1997; И.И. Дедов и др., 1992-1996).<span id="more-251"></span></p>
<p align="justify">Наблюдаются также осложнения ИЗСД со стороны полости рта: при длительно текущем, плохокомпенсированном диабете увеличивается интенсивность кариозного процесса, воспалительных изменений в тканях пародонта, возрастает количество секстантов с кровоточивостью и твердыми зубными отложениями.</p>
<p align="justify">Исследования иммунной системы и микробиоценоза полости рта являются очень важными, поскольку они характеризуют устойчивость тканей к действию болезнетворных факторов и могут быть использованы для оценки некоторых механизмов развития патологического процесса и обоснования методов лечения.</p>
<p align="justify"><strong>Цель исследования</strong></p>
<p align="justify">Повысить эффективность лечения болезней пародонта у детей с сахарным диабетом I типа на основании изучения микробиоценоза полости рта.</p>
<p align="justify"><strong>Задачи</strong></p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Определить состояние аэробной и анаэробной микрофлоры в полости рта у детей с ИЗСД при гингивите.</li>
<li style="text-align: justify;">Обосновать целесообразность и оценить эффективность иммуномодулятора Имудона и антибактериального препарата Клотримазола в комплексном лечении патологии пародонта у детей, страдающих ИЗСД.</li>
</ol>
<p align="justify"><strong>Материал и методы исследования</strong></p>
<p align="justify">Проведено микробиологическое исследование у 18 детей 12 лет с хроническим катаральным гингивитом. Все дети находились на обследовании и лечении в детском отделении Эндокринологического научного центра РАМН. Степень компенсации диабета оценивалась по уровню гликированного гемоглобина. Гликированный гемоглобин используется как интегральный показатель углеводного обмена за последние 3 месяца (в норме НА1 8%). Согласно Н.Р. Chase (1988) уровень гликированного гемоглобина (Нb1А) до 10% расценивался как хорошая компенсация, от 10 до 12% &#8211; удовлетворительная, более 12% &#8211; плохая компенсация.</p>
<p align="justify">У всех детей сахарный диабет протекал с осложнениями (дистальная полинейропатия у 7 детей, диабетическая ретинопатия &#8211; у 2, ангиопатия сетчатки &#8211; у 2, катаракта &#8211; у 1, задержка полового и физического развития &#8211; у 6) и с недостаточной компенсацией (уровень НвА1=12).</p>
<p align="justify">Для бактериологического исследования с использованием техники анаэробного культивирования брали отпечаток слизистой десны на уровне 46 с помощью стерильной алгезивной дипленовой мембраны размером 0,5&#215;0,5см, которую немедленно помещали в 0,5 мл полужидкой среды АС.</p>
<p align="justify">Дальнейшее бактериологическое исследование проводили в соответствии с общепринятыми правилами клинической анаэробной микробиологии.</p>
<p align="justify"><strong>Определение чувствительности бактерий к антисептикам</strong></p>
<p align="justify">С целью выбора оптимального препарата для профилактики воспалительных осложнений в полости рта у больных сахарным диабетом проводили исследование чувствительности бактерий in vitro к ряду антисептических препаратов. При этом использовали &#8220;кассетный микрометод&#8221; определения чувствительности, как наиболее приемлемый для анаэробных резидентных бактерий полости рта (В.Н. Царев,1999).</p>
<p align="justify">Для сравнительного изучения антисептических препаратов с целью выбора оптимального для профилактики воспалительных осложнений в полости рта при сахарном диабете использовали следующие лекарственные формы:</p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">фурацилин (официнальный раствор 1:2000) oтечественного производства;</li>
<li style="text-align: justify;">клотримазол (1% раствор) производство Польши;</li>
<li style="text-align: justify;">диоксидин (0,05% раствор ) отечественного производства;</li>
<li style="text-align: justify;">хлоргексидина глюконат ( 0,2% раствор) производства Великобритании (Корсодил).</li>
</ol>
<p align="justify">Для проведения исследований in vitro готовили разведения данных препаратов 1:2, 1:3, 1:4, 1:5 в физиологическом растворе, которые далее использовали для приготовления разведений 1:10, 1:20, 1:30, 1:50, 1:80 и 1:100.</p>
<p align="justify">В качестве тест-штаммов использовали двухсуточные культуры музейных штаммов резидентных бактерий Staphylococcus niger Р-209, Candida albicans NCTC686 и клинических изоляторов, выделенных в лаборатории анаэробных инфекций кафедры микробиологии МГМСУ при пародонте в стадии обострения-Peptostreptococcus aurens, Prevotella melaninogenica, Fusobacterium necroforum. Посев инокулума данных штаммов проводили в количестве 100 мкл (10/6 КОЕ) методом &#8220;бляшки&#8221; на поверхность питательной среды в лунках пластиковой кассеты. Учет результатов проводили через 48 часов инкубации при 37°C (в анаэростате для анаэробных видов бактерий).</p>
<p align="justify">Результаты определения чувствительности данных тест-культур к ряду антисептических препаратов: фурациллину, клотримазолу, хлоргексидину и диоксидину представлены в таблице 1.</p>
<p align="justify">Из представленного материала видно, что тест-культуры разных видов существенно различались по своей чувствительности к рассматриваемым препаратам в зависимости от их концентрации. Так, фурацилин оказывал ингибирующее действие на стафилококк, стрептококк и фузобактерии исключительно в виде цельного исходного раствора или в разведении 1:2. При этом он не оказывал никакого влияния на представителей группы бактероидов Р.melaninogenica и грибы Candida.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 1. Результаты определения чувствительности резидентных бактерий полости рта и грибов к антисептическим препаратам (выражены через степень разведения от официнальной лекарственной формы)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td rowspan="2" align="middle" valign="center">Штаммы</td>
<td colspan="4" align="middle" valign="center">Препараты</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Клотримазол</td>
<td align="middle" valign="center">Хлоргексидин глюкон</td>
<td align="middle" valign="center">Диоксидин</td>
<td align="middle" valign="center">Фурацилин</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus Aurens</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus Sanguis</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Peptostreptococcus Niger</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella Melaninogenica</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">R</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Fusobacterium Necroforum</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:102</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Candida albicans</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">R</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Более выраженное антибактериальное действие, как к отношении грам-положительной, так и грам-отрицательной микрофлоры, отмечено у антисептиков клотримазола, хлоргексидина и диоксидина.</p>
<p align="justify">Так, к клотримазолу большинство резидентных бактерий полости рта были чувствительны в разведениях от 1:10 до 1:30. Заслуживает внимания тот факт, что препарат был весьма активен в отношении дрожжеподобных грибов и ингибировал их рост до разведения 1:20 включительно, превосходя в этом плане все остальные антисептики.</p>
<p align="justify">К хлоргексидину и диоксидину чувствительность резидентных бактерий полости рта была достаточно высокой и находилась в пределах от 1:10 до 1:40. Менее чувствительнымиzx оказались грибы кандида к хлоргексидину (1:2).</p>
<p align="justify">Таким образом, из рассмотренных нами антисептических препаратов, клотримазол отличается одновременным действием как на резидентные бактерии полости рта, так и на грибы кандида в достаточно малых концентрациях, которые создаются в полости рта при естественном разбавлении лекарственного препарата ротовой жидкостью. В этом плане клотримазол выгодно отличается от широко применяемых в настоящее время антисептических средств, содержащих хлоргексидин. Что касается диоксидина, то его применение для детей даже местно нежелательно из-за высокой токсичности.</p>
<p align="justify">В связи с этим, в своей дальнейшей работе мы использовали 0,01% раствор клотримазола для антисептических полосканий полости рта у детей с риском развития воспалительных осложнений сахарного диабета в полости рта, а также с явными проявлениями гингивита и кандидоза ротовой полости.</p>
<p align="justify"><strong>Иммунологические методы исследования</strong></p>
<p align="justify">С целью выбора оптимального иммуномодулятора (имудон, левамизол) по воздействию на кислородный метаболизм гранулоцитов детей проведено исследование спонтанной и индуцированной хемилюминисценции клеток венозной крови 19 человек.</p>
<p align="justify">Определение жизнеспособности клеток (лейкоцитов донорской крови) проводили методом суправительной окраски 0,1% раствором трипановой сини. Определяли процент гибели клеток (В.Н. Земсков с соавт., 1988). Исследование люминолзависимой хемилюминисценции фагоцитирующих клеток проводили на люминометре 1251, КВ по методике В.Н. Земскова с соавт. (1988), регистрируя пик спонтанной и индуцированной фагоцитозом опсонизированного земозана (СЗв &#8211; опосредованный фагоцитоз) хемилюминисценция (ХЛ).</p>
<p align="justify"><strong>Результаты иммунологических и микробиологических исследований у детей, больных сахарным диабетом I типа</strong></p>
<p align="justify">Для оценки воздействия иммуномодуляторов на кислородный метаболизм гранулоцитов детей проведено исследование спонтанной и индуцированной хемилюминесценции клеток венозной крови 18 детей в возрасте 12 лет, в том числе с добавлением в среду реакции имудона и левамизола.</p>
<p align="justify">В серии экспериментов изучено влияние препаратов иммуномодуляторного действия на показатели кислородного метаболизма нейтрофильных гранулоцитов после совместной инкубации in vitro при +4°С в течение 60 минут. Для этого 2*10<sup>6</sup> клеток ресуспендировали в 1 мл раствора исследуемых веществ, инкубировали при +4°С в течение 1 часа и дважды отмывали центрифугированием РВS-буфере.</p>
<p align="justify">В процессе выделения жизнеспособность клеток по окраске трипановым синим составляла 95-98%. После инкубации клеток в течение 60 мин при 4°С доля мертвых клеток в контрольных пробах составляла 2,2-5,1%, с имудоном &#8211; 1,6-4,0%, левамизолом &#8211; 2,5-5,6% (таблица 2).</p>
<p align="justify">Таким образом, жизнеспособность клеток после их инкубации с изучаемыми веществами не изменилась.</p>
<p align="justify">В результате проведения экспериментов по изучению влияния иммуномодуляторов на респираторную активность клеток получены данные, представленные в таблицах 6 и 7.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 2. Влияние иммуномодуляторов на жизнеспособность лейкоцитов после инкубации при +4°С</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препарат</td>
<td align="middle" valign="center">% мертвых клеток, Х±х</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Нет</td>
<td align="middle" valign="center">3,6±1,4</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">3,4±0,9</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">3,7±1,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify"><strong>Таблица 3. Влияние имудона и левамизола на спонтанную ХЛ гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">2,91</td>
<td align="middle" valign="center">0,32</td>
<td align="middle" valign="center">0,66</td>
<td align="middle" valign="center">2,25</td>
<td align="middle" valign="center">3,58</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">6,09</td>
<td align="middle" valign="center">0,51</td>
<td align="middle" valign="center">1,08</td>
<td align="middle" valign="center">5,01</td>
<td align="middle" valign="center">7,17</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">23,92</td>
<td align="middle" valign="center">2,79</td>
<td align="middle" valign="center">5,87</td>
<td align="middle" valign="center">18,05</td>
<td align="middle" valign="center">29,78</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><small><strong>Примечание:</strong> здесь и далее в табл.<br />
X &#8211; средняя арифметическая;<br />
M &#8211; половина доверительного интервала;<br />
m tst &#8211; статистически достоверные отличия от контроля, р 0,05;<br />
N &#8211; число измерений.</small></p>
<p align="justify"><strong>Таблица 4. Влияние имудона и левамизола на индуцированную ХЛ гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">110,46</td>
<td align="middle" valign="center">3,74</td>
<td align="middle" valign="center">7,85</td>
<td align="middle" valign="center">102,6</td>
<td align="middle" valign="center">118,31</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">69,44</td>
<td align="middle" valign="center">6,28</td>
<td align="middle" valign="center">13,19</td>
<td align="middle" valign="center">56,25</td>
<td align="middle" valign="center">82,63</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">84,59</td>
<td align="middle" valign="center">7,64</td>
<td align="middle" valign="center">16,04</td>
<td align="middle" valign="center">68,55</td>
<td align="middle" valign="center">100,62</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Как свидетельствуют результаты статистической обработки, после инкубации клеток с препаратами in vitro наблюдалось разнонаправленное изменение показателей ХЛ. Так, спонтанная ХЛ существенно активизировалась; в 2 раза под действием имудона и в 8 раз под действием левамизола (таблица 3). Различия были статистически достоверными (Р 0,05).</p>
<p align="justify">В то же время все исследованные препараты снижали индуцированную зимозаном ХЛ, соответственно на 37,1 и 23,4% (таблица 4), поэтому ингибирующее влияние на индекс фагоцитоза было достаточно выраженным &#8211; в 4 раза для имудона и в 11 раз &#8211; для левамизола соответственно (таблица 5).</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 5. Влияние имудона и левамизола на индекс хемилюминесценции гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">45,28</td>
<td align="middle" valign="center">3,47</td>
<td align="middle" valign="center">6,29</td>
<td align="middle" valign="center">37,99</td>
<td align="middle" valign="center">52,57</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">11,32</td>
<td align="middle" valign="center">0,88</td>
<td align="middle" valign="center">1,84</td>
<td align="middle" valign="center">9,48</td>
<td align="middle" valign="center">13,16</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">4,23</td>
<td align="middle" valign="center">0,36</td>
<td align="middle" valign="center">0,77</td>
<td align="middle" valign="center">3,46</td>
<td align="middle" valign="center">5,00</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Полученные данные позволяют сделать заключение о том, что оба иммуномодулятора &#8211; имудон и левамизол &#8211; оказывают воздействие на фагоцитарную и респираторную активность гранулоцитов, однако имудон отличается более &#8220;мягким&#8221; действием. На наш взгляд, модулирующее действие имудона на гранулоциты предпочтительно для детского организма с отягощенным анамнезом (при сахарном диабете), когда высок риск развития гингивита.</p>
<p align="justify">Как свидетельствуют литературные данные (В.М.Земсков, 1989), резкая стимуляция метаболической активности гранулоцитов сопряжена с избыточным выбросом биологически активных веществ и синглетного кислорода, что приводит к травматизации соматических клеток, альтерации тканей десны и, соответственно, может способствовать прогрессированию гингивита.</p>
<p align="justify">Результаты клинического применения имудона у 18 пациентов в возрасте 12 лет представлены в таблице.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 6. Оценка эффективности применения имудона у детей, больных сахарным диабетом, по данным клинического и микробиологического исследования (индекс частоты выявления)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Параметры</td>
<td align="middle" valign="center">До лечения</td>
<td align="middle" valign="center">После лечения</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Наличие клинических признаков гингивита</td>
<td align="middle" valign="center">0,375</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Обнаружение пародонтопатогенных видов бактерий</td>
<td align="middle" valign="center">0,75</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Наличие клинических признаков кандидоза</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Обнаружение грибов кандида</td>
<td align="middle" valign="center">0,37</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">При оценке стоматологического статуса пациентов выявлены клинические проявления гингивита: воспаление маргинального края десны, кровоточивость. У них при микробиологическом исследовании выявлено от одного до трех видов пародонтопатогенных бактерий.</p>
<p align="justify">Среди больных сахарным диабетом с нарушениями качественного состава микрофлоры полости рта не было выявлено признаков кандидоза.При микробиологическом исследовании грибы кандида в концентрации более 100 КОЕ/см*2 обнаруживались у 7-х пациентов (индекс частоты 0,373).</p>
<p align="justify">Вероятно, подобные нарушения микробиоценоза полости рта обусловлены недостаточностью работы иммунной системы и, прежде всего, гранулоцитарно-макрофагальной защиты (Р.Н. Реброва, 1988; В.М. Земсков, 1989). Данная ситуация достаточно типична для сахарного диабета у взрослых и требует дополнительных химиотерапевтических мер по лечению тяжелого пародонтита, развивающегося в этом, случае (С.Б. Чернышова, 1999).</p>
<p align="justify">Для лечения детей группы риска мы использовали две схемы дополнительной химиотерапии:</p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">с использованием клотримазола в виде полосканий 0,01% раствором, обладающим противогрибковой и антибактериальной активностью;</li>
<li style="text-align: justify;">с использованием иммуномодулгтора имудона в виде защечных таблеток для сосания, который, по данным наших исследований, коррегирует метаболическую активность гранулоцитов.</li>
</ol>
<p align="justify">Данные лекарственные препараты назначали по 3 раза в сутки в течение 4 недель (клотримазол) и до 3 недель (имудон). При этом терапию проводили ступенчато &#8211; при выявлении признаков воспалительного процесса во рту (гингивит) назначали клотримазол, а затем, после стихания признаков воспаления &#8211; иммуномодулятор на 2-3 недели.</p>
<p align="justify">Как показано в таблице, после курса лечения наблюдали существенную положительную динамику клинической картины. Улучшалась микроэкологическая ситуация в полости рта: частота выявления пародонтопатогенных видов бактерий уменьшалась с 0,7 до 0,1, а дрожжеподобные грибы после проведенного лечения не выявлялись вовсе.</p>
<p align="justify">В таблице представлены результаты исследования частоты выявления отдельных видов бактерий и количественного состава микробиоценоза полости рта у детей, больных сахарным диабетом, до и после лечения.</p>
<p align="justify">Несомненно, особого внимания заслуживает анализ видового состава пародонтопатогенезов, которые были выделены нами у обследованных детей. Наиболее агрессивные грам-отрицательные анэробы &#8211; Porphyromonas gingivalis и Prevotella melaninogenica обнаружены у 20-30% детей в высоком количестве &#8211; 5,0. Представители грам-положительных пародонтопатогенов Actinomyces naeslundii и Streptococcus intermedius выделены у 40 и 20% соответственно, причем также в значительном количестве.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 7. Частота встречаемости (индекс), количественный состав микрофлоры полости рта у детей, больных сахарным диабетом (количества клеток в 1 см<sup>2</sup>)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td rowspan="2" align="middle" valign="center">Виды Микроорганизмов</td>
<td colspan="2" align="middle" valign="center">До лечения</td>
<td colspan="2" align="middle" valign="center">После лечения</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Частота</td>
<td align="middle" valign="center">Kоличество</td>
<td align="middle" valign="center">Частота</td>
<td align="middle" valign="center">Kоличество</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus salivarius</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus sanguis</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,3±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus Intermedius*</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus milleri +</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Peptostreptococcus spp +</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">5,1±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">4,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus mutans</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,3±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Porphyromonas gingivalis*</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella melaninogenica*</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella oralis</td>
<td align="middle" valign="center">0,7</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,8</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Fusobacterium spp +</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Corynebacterium spp</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Actinomyces naeslundis*</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus epidermidis</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus aurens</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,8±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Klebsiella spp</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">2,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Candida albicans**</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,1±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><small><strong>Примечание:</strong><br />
* пародонтопатогенные виды (номенклатура ВОЗ)<br />
** возбудитель кандидоза<br />
+ возбудители гнойных восп. процессов</small></p>
<p align="justify">Очевидно, что изменения состава микрофлоры полости рта касались не только, представителей пародонтопатогенной флоры {Streptococcus intermedius, Porphyromonas gingivalis, Prevotella melaninogenica) и грибов кандида, но и других видов, в том числе важных с точки зрения стабильности микробиоценоза полости рта. По литературным данным, к ним относятся, прежде всего, коринебактерии, лактобактерии и стрептококки группы &#8220;сангвис&#8221;. Напротив, ряд видов резидентных микробов, размножаясь в значительном количестве, способны поддерживать гнойное воспаление (некоторые анаэробы, стафилококки, энтеробактерии и др.).</p>
<p align="justify">Как видно из таблицы, до лечения наблюдались изменения количественного содержания бактерий в сторону значительного увеличения количества бактерий, относящихся к видам, поддерживающим воспалительный процесс. Среди представителей этой группы следует отметить различные виды пептострептококков, которых выделяли у 40% всех детей, больных сахарным диабетом, в среднем в количестве 5.1, что существенно превышало нормальные показатели (Р.В. Ушаков, В.Н. Царев, 1997).</p>
<p align="justify">С большой частотой и в значительном количестве &#8211; 4,5, определялись также S. milleri, обладающие гемолитической активностью. Значительной была частота выявления фузобактерий, а количество &#8211; 4,0 &#8211; свидетельствовало о повышенном риске развития поражения десен, так как эта группа бактерий обычно выделяется при гингивитах и пародонтите (В.Н. Царев с соавт., 1996).</p>
<p align="justify">К видам, типичным для гнойного воспаления, следует также отнести золотистый стафилококк и клебсиеллу, которые выделены с частотой 0,4-0,3 соответственно.</p>
<p align="justify">Напротив, редко выделялись виды бактерий, которые считаются типичными и необходимыми для микробиоценоза полости рта здорового ребенка &#8211; представители дифтероидов, лактобацилл и вейллонелл.</p>
<p align="justify">Следовательно, по нашим данным, можно говорить о развитии дисбактериоза полости рта у детей, страдающих сахарным диабетом.</p>
<p align="justify">Иная картина наблюдалась после проведенного лечения с использованием иммуномодулятора имудона (таблица 7).</p>
<p align="justify">После проведенного курса лечения не выделялся ряд пародонто-патогенных видов &#8211; Porphyromonas gingivalis, Prevotella melaninogenica, Actinomyces nueslundi.Анаэробный S.intermedius выделен лишь у 10% больных в количестве 4,0.</p>
<p align="justify">Очевидно, что после иммунотерапии значительно снижалась и вероятность развития такого осложнения как кандидоз &#8211; грибы кандида в диагностически значимой концентрации не выявлены ни в одном случае.</p>
<p align="justify">Существенно снижались частота выявления и количество стафилококков, гемотитических стрептококков, пептострептококков и клебсиелл, полностью исчезали фузобактерии. Несомненно, полученные данные можно охарактеризовать как положительную динамику в состоянии микробиоценоза полости рта.</p>
<p align="justify">В пользу этого свидетельствует также увеличение частоты выделения типичных для микробиоценоза полости рта детей видов -представителей дифтероидов.</p>
<p align="justify">Количество бактерий этих групп находилось в пределах 4.0-5.0, что соответствовало норме.</p>
<p align="justify">Таким образом, комбинированное ступенчатое применение антимикробных и иммуномодулирующих средств у детей, страдающих сахарным диабетом, способствует эффективному лечению осложнений воспалительного характера, развивающихся в полости рта, и приводит к нормализации видового и количественного состава резидентной микрофлоры полости рта.</p>
<p align="justify">Выводы</p>
<p align="justify">Иммуномодулятор имудон обладает коррегирующим действием на респираторную и фагоцитарную активность гранулоцитов.</p>
<p align="justify">Использование имудона и клотримазола сопровождается восстановлением нормального состава резидентной микрофлоры полости рта и противовоспалительным эффектом.</p>
<p align="justify">Показано, что наибольший эффект имудона и клотримазола достигается при полоскании полости рта 0,01% раствором клотримазола три раза в день и применением защечных таблеток имудона (по 2 таблетки 3 раза в день). Применение этих препаратов приводит к уменьшению содержания на слизистой пародонтопатогенных микроорганизмов. Показано диспансерное наблюдение у стоматолога в период декомпенсации СД.</p>
<p><strong>Список литературы</strong></p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Дедов И.И., Акциферов М.Б. Основные задачи здравоохранения по выполнению Сент-Венсенской декларации, направленной на улучшение качества лечебно-профилактической помощи больным сахарным диабетом (сообщение 1). Проблемы эндокринологии 1992, №1.</li>
<li style="text-align: justify;">Царев В.Н. Разработка принципов комплексной иммуно-бактериологической диагностики и иммуномоделирующей терапии воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области. Автореферат диссертации д-ра мед. наук. Москва 1993. 46 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Земсков В.М., Барсуков А.А. Изучение функционального состояния фагоцитов человека (кислородный метаболизм и подвижность клеток). Методические рекомендации МЗ СССР. Москва 1988. 18 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Реброва Р.Н. Грибы рода кандида при заболеваниях негрибковой этиологии. Медицина. Москва 1989. 119 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Чернышова С.Б. Использование современных антибактериальных препаратов группы фторхинолонов в комплексном лечении болезней пародонта. Автореферат диссертации канд. мед. наук. Москва 1999. 23 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Ушаков Р.В., Царев В.Н. Этиология и этнотронная терапия неспецифических инфекций в стоматологии. Иркутск. 1997. 110 с.</li>
</ol>
</div>
<p><small><strong>В. М. Елизарова, О. О. Моисеенко, В. Н. Царев, А. И. Воложин</strong></small></p>
<p><small>МГМСУ, Москва</small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Перспективы применения фенофибрата у больных сахарным диабетом 2 типа: уроки исследования FIELD</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:29:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=248</guid>
		<description><![CDATA[
Число осложнений ССЗ неуклонно растет, и среди пациентов с высоким риском доля пациентов с нарушением углеводного обмена, в частности сахарным диабетом, довольно высокая. Сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии. По данным ГНИЦ ПМ, у 89% больных сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена. Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span id="ArticleViewObj_ArticleText"></p>
<p align="justify">Число осложнений ССЗ неуклонно растет, и среди пациентов с высоким риском доля пациентов с нарушением углеводного обмена, в частности сахарным диабетом, довольно высокая. Сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии. По данным ГНИЦ ПМ, у 89% больных сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена. Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде увеличения апо-В-содержащих частиц, таких как триглицериды, мелкие и плотные частицы холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛНП) и снижения апо-А1-содержащих частиц – холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛВП).<span id="more-248"></span></p>
<p align="justify">У больных сахарным диабетом применение статинов приводит к снижению сердечно-сосудистых событий на 22-37%. Статины, обратимо блокируя фермент ГМГ КоА редуктаза, преимущественно снижают уровень общего ХС и ХС ЛНП, тогда как действие фибратов связано с изменением экспрессии генов, отвечающих за метаболизм липидов. Это приводит к повышению активности ферментов, расщепляющих триглицериды, ускоряет внутриклеточный транспорт ХС и повышает синтез ХС ЛВП. В плацебо-контролируемом исследование FIELD изучалась эффективность фенофибрата у лиц с сахарным диабетом 2 типа в сочетании с мягкой дислипидемией, преимущественно без ИБС. В результате 5-летнего лечения отмечается достоверное снижение несмертельных случаев инфаркта миокарда на 24% и статистически незначимое снижение сердечно-сосудистых событий на 11%. После коррекции данных на прием статинов снижение сердечно-сосудистых событий составило 19%. Отмечается достоверное сокращение числа коронарной реваскуляризации на 21% и снижение инсульта на 11%. Необходимость лазерной терапии по поводу диабетической ретинопатии снизилась на 30%, ампутация нижних конечностей нетравматического генеза – на 38% и прогрессирование альбуминурии и нефропатии – на 14%. Переносимость фенофибрата оказалась хорошей.</p>
<p align="justify">У больных сахарным диабетом и с различной степенью гиперхолестеринемии в сочетании с ИБС и без нее показано применение различных доз статинов. У лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом в сочетании с гипертриглицеридемией и низким уровнем ХС ЛВП (или без нее) препаратом выбора является фенофибрат. В некоторых случаях для достижения целевых уровней липидов фенофибрат можно применять в сочетании со статинами.</p>
<p align="justify"><strong>Ключевые слова:</strong> сахарный диабет 2 типа, фенофибрат, первичная профилактика, сердечно-сосудистый риск.</p>
<h3>Сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания: столкновение двух глобальных неинфекционных эпидемий</h3>
<p align="justify">На рубеже веков мир сталкивается с парадоксальным явлением: с одной стороны, эпидемия инфекционных заболеваний (туберкулез, СПИД и другие вирусные инфекции) не стихает, с другой стороны, число больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, связанными с атеросклерозом и сахарным диабетом 2 типа неуклонно растет [1]. По данным ВОЗ, в экономически развитых странах, в том числе и в России, в структуре общей смертности 55% занимает смертность, обусловленная сердечно-сосудистыми заболеваниями, в основном за счет инфаркта миокарда и мозгового инсульта [2, 3]. Недавно были опубликованы результаты исследования EuroHeart survey (110 центров из 25 стран), в котором было показано, что среди лиц с острым инфарктом миокарда у 60% выявлено нарушение углеводного обмена, а каждый четвертый пациент имел сахарный диабет 2 типа (рисунок 1) [4]. В первую очередь, это объясняется тем фактом, что число пациентов с сахарным диабетом 2 типа увеличивается и составляет 6-8% взрослого населения. Причем через 20 лет ожидается прирост числа больных на 50% [1]. С другой стороны, в структуре смертности больных сахарным диабетом основное место занимают инфаркт миокарда (55%) и инсульт (29%), что в 70 раз превышает частоту смертности от микрососудистых осложнений (нефропатия, гангрена) и осложнений гипергликемии (от диабетической комы умирает 1-4% пациентов) (рисунок 2) [1, 2, 5]. Таким образом, отмечается линейная корреляция между увеличением заболеваемости сахарным диабетом и ростом осложнений сердечно-сосудистых заболеваний. Есть все основания предположить, что в ближайшее 20 лет в структуре сердечно-сосудистых осложнений увеличится доля больных сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor115.gif" border="0" alt="Нарушение углеводного обмена" width="300" height="223" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 1.</strong> Нарушение углеводного обмена у лиц с инфарктом миокарда (по данным исследования EuroHeart).</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor116.gif" border="0" alt="Структура смертности" width="300" height="357" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 2.</strong> Структура смертности больных сахарным диабетом 2 типа.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>Дислипидемия – мощный фактор, способствующий ускоренному развитию атеросклероза при сахарном диабете</h3>
<p align="justify">В настоящее время сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии, но и как системное нарушение обмена веществ (изменение липидного обмена и нарушение системы свертывания), которое часто сочетается с хронической активацией симпатоадреналовой системы. По данным Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины (ГНИЦ ПМ), среди больных сахарным диабетом легкой и средней степени в возрасте 40-59 лет до 90% случаев имеется сочетание двух и более факторов риска, таких как избыточная масса тела/абдоминальное ожирение, артериальная гипертония, нарушения липидного обмена и т.д. [6]. По данным Британского проспективного исследования по диабету (UKPDS), прогностическая значимость факторов риска в плане развития ИБС (стенокардия напряжения и/или инфаркт миокарда) составляет следующую последовательность: холестерин липопротеидов низкой плотности (ХС ЛНП), холестерин липопротеидов высокой плотности (ХС ЛВП), гликированный гемоглобин (HbA1С), систолическое АД и курение (таблица 1). Так, повышение уровня ХС ЛНП на 1 ммоль/л вызывало увеличение риска развития ИБС на 57%, а повышение уровня ХС ЛВП на 0,1 ммоль/л приводило к снижению риска на 15%. С повышением систолического АД на каждые 10 мм рт. ст. риск возрастал на 15%, тогда как повышение концентрации HbA1С на 1% сопровождалось увеличением риска на 11% [7]. Этот анализ наглядно демонстрирует, что у больных сахарным диабетом 2 типа нарушение липидного обмена играет важную роль в развитие ИБС.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 1.</strong> Мета-анализ крупных исследований по влиянию статинов на риск сердечно-сосудистых осложнений в общей группе и подгруппе больных сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Исследование</td>
<td>Препарат</td>
<td>Число пациентов: общая группа/<br />
группа с сахарным диабетом</td>
<td>↓ риска сердечно-сосудистых осложнений в общей группе</td>
<td>↓ риска сердечно-сосудистых осложнений в группе больных сахарным диабетом/td&gt;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Первичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>AFCAPS/TexCAPS</td>
<td align="center">Ловастатин 20-40 мг</td>
<td align="center">6605/155</td>
<td align="center">25%</td>
<td align="center">25%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>CARDS</td>
<td align="center">Аторвастатин 10 мг</td>
<td align="center">2838</td>
<td align="center">-</td>
<td align="center">37%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Вторичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>4S</td>
<td align="center">Симвастатин 20-40 мг</td>
<td align="center">4444/202</td>
<td align="center">32%</td>
<td align="center">42%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>CARE</td>
<td align="center">Правастатин 40 мг</td>
<td align="center">4159/623</td>
<td align="center">23%</td>
<td align="center">25%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Первичная/вторичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>HPS</td>
<td align="center">Симвастатин 40 мг</td>
<td align="center">20536/6000</td>
<td align="center">24%</td>
<td align="center">22%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде увеличения апо-В-содержащих частиц, таких как триглицериды, холестерин липопротеидов очень низкой плотности (ХС ЛОНП), мелкие и плотные частицы ХС ЛНП, и снижения апо-А1-содержащих частиц ХС ЛВП. В развитии этих изменений выявлена определенная последовательность [8, 9]. При инсулинорезистентности (патогенетическая основа развития сахарного диабета) в жировой клетке происходит липолиз, что приводит к выбросу большого количества свободных жирных кислот в кровоток через воротную вену (рисунок 3). Они служат субстратом для синтеза триглицеридов печенью и избыточной продукции липопротеидов очень низкой плотности. Под воздействием фермента печеночной липазы ЛОНП превращаются в мелкие и плотные частицы ЛНП. Такие частицы подвергаются быстрому окислению и проникают в субэндотелиальное пространство, что усиливает процесс развития атеросклеротического поражения. С другой стороны, увеличение активности белка, переносящего эфиры холестерина, приводит к переходу триглицеридов от ЛОНП к ЛВП (взамен на холестерин). В результате этого уменьшается концентрация ЛВП – основных частиц, осуществляющих обратный транспорт холестерина. Более того, они изменяются качественно (более мелкие частицы), что является причиной их быстрого выведения из кровообращения [9, 10]. Таким образом, происходят не только количественные, но и качественные изменения параметров липидного обмена. Изменение соотношения &#8220;плохого&#8221; (ХС ЛНП, ХС ЛОНП и триглицеридов) и &#8220;хорошего&#8221; (ХС ЛВП) холестерина является одной из главных причин ускорения атеросклеротического поражения сосудов жизненно важных органов.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor117.gif" border="0" alt="Последовательность развития атерогенной дислипидемии" width="226" height="300" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 3.</strong> Последовательность развития атерогенной дислипидемии при сахарном диабете.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>Роль липидснижающей терапии в снижении сердечно-сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом: мета-анализ проспективных исследований с применением статинов</h3>
<p align="justify">В 90-х годах XX в. проведен ряд масштабных проспективных исследований, целью которых было изучение эффективности липидснижающих препаратов, в частности статинов, в плане снижения риска сердечно-сосудистых событий у лиц с ИБС и без нее. Основным механизмом действия статинов является обратимое блокирование фермента ГМГ КоА редуктазы, что приводит к снижению внутриклеточного холестерина, а также к увеличению количество рецепторов ЛНП на поверхности печеночных клеток и ускорению их вывода из кровотока [11]. Во всех крупных исследованиях (AFCAPS/TexCAPS, 4S, CARE) была изучена эффективность различных статинов в подгруппе больных сахарным диабетом 2 типа (примерно 10-15% от общего числа участников) в сочетании с умеренной и выраженной гиперхолестеринемией. Несмотря на одинаковые исходные уровни ХС ЛНП, в подгруппе пациентов с сахарным диабетом риск сердечно-сосудистых осложнений снижается достоверно на 7% (от 2 до 10%) больше по сравнению с общей группой больных (таблица 1) [12-14]. Более того, детальный анализ результатов исследования 4S показывает, что в группе больных с низким уровнем ХС ЛВП (&lt;0,9 ммоль/л) на фоне лечения симвастатином число случаев ИБС оказалось меньшим по сравнению с плацебо (12,9% vs 16,4%). В дальнейшем были проведены два проспективных исследования (HPS и CARDS), в которых изучались эффективность и безопасность статинов (симвастатин 40 мг и аторвастатин 10 мг соответственно) у лиц с сахарным диабетом и мягкой гиперхолестеринемией. Результаты этих исследований показали, что у лиц с высоким риском (сахарный диабет средней степени тяжести в сочетании с другими факторами риска и микрососудистыми осложнениями) даже при мягкой гиперхолестеринемии риск сердечно-сосудистых событий снижается на 22 и 37% соответственно [15, 16].</p>
<p align="justify">Таким образом, агрессивное снижение ХС ЛНП с применением статинов при сахарном диабете и высоком коронарном риске (а также с наличием ИБС) приводит к достоверному снижению сердечно-сосудистых событий. Большинство пациентов с сахарным диабетом имеют липидную триаду (нормальный или умеренно высокий ХС ЛНП, гипертриглицеридемию и низкий уровень ХС ЛВП), следовательно, нормализация уровня этих параметров расширила бы роль липидснижающей терапии в предотвращении сердечно-сосудистых осложнений.</p>
<h3>История применения фибратов у лиц с сахарным диабетом 2 типа: механизм действия, липидснижающие эффекты и влияние на конечные точки</h3>
<p align="justify">Фибраты были введены в клиническую практику в 70-х годах XX века. Первым представителем этой группы был клофибрат, затем были синтезированы гемфиброзил, безафибрат, ципрофибрат и фенофибрат. В литературе накоплено достаточное количество данных об эффективности фибратов в плане первичной и вторичной профилактики сердечно-сосудистых осложнений [17]. В 6 проспективных исследованиях изучена эффективность различных представителей этой группы у лиц с сахарным диабетом 2 типа. Мета-анализ исследований, проведенных с целью первичной (HHS, SENDCAP) и вторичной (VA-HIT, DAIS) профилактики, показывает, что при снижении уровня триглицеридов на 31%, общего ХС на 10% и увеличении ХС ЛВП на 9% сердечно-сосудистые события достоверно снижаются, на 23-32% (таблица 2). Надо отметить, что исходный уровень параметров липидного спектра соответствовал критериям мягкой гиперлипидемии: общий ХС 5,8 ммоль/л, триглицериды 1,92 ммоль/л и ХС ЛВП 0,96 ммоль/л. Во всех исследованиях у лиц с высоким уровнем триглицеридов в сочетании или без низкого ХС ЛВП, у лиц с ожирением и метаболическим синдромом (или сочетанием нескольких факторов риска ССЗ) лечение оказалось наиболее эффективным [18].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 2.</strong> Фибраты в первичной и вторичной профилактике ССЗ у лиц с сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Исследование</td>
<td>Общая группа/<br />
группа с сахарным диабетом</td>
<td>Влияние на конечные точки: снижение коронарных событий</td>
<td>Комментарии</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Helsinki Heart Study, 5 лет<br />
Гемфиброзил 1200 мг</td>
<td align="center">4081/135</td>
<td align="center">68%</td>
<td align="center">Первичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>SENDCAP, 3 года<br />
Безафибрат 400 мг</td>
<td align="center">164</td>
<td align="center">Развитие коронарных событий: 7% в группе лечения vs 23% плацебо</td>
<td align="center">Первичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>VA-HIT, 5 лет<br />
Гемфибразил 1200 мг</td>
<td align="center">2531/769</td>
<td align="center">32%</td>
<td align="center">Вторичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>DAIS, 3 года<br />
Фенофибрат 200 мг</td>
<td align="center">418</td>
<td align="center">23%</td>
<td align="center">Специальное исследование у больных сахарным диабетом</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Было установлено, что липидснижающие эффекты (а также влияние на другие метаболические показатели) фибратов связаны с изменением экспрессии генов, отвечающих за метаболизм липидов [19]. По данным экспериментальных исследований, производные фиброевой кислоты выступают в качестве синтетических лигандов (передатчики сигналов) между ядерными рецепторами, активируемыми пероксисомальным пролифератом (ППАР) и определенными участками генов, что непосредственно влияет на их активность. Существуют три изоформы ППАР: α, β/δ и γ. ППАРα локализованы в печени, мышцах, почках и в сердце, где они стимулируют катаболизм липидов. ППАРγ находятся в жировой ткани и мышцах, участвуют в адипогенезе (процесс накопления жира) и регуляции обмена глюкозы [20]. Используемые в эндокринологической практике антигипергликемические препараты – тиазолидиндионы, являются агонистами (синтетические лиганды) ППАРγ, тогда как фибраты являются агонистами ППАРα. В результате действия фибратов (агонисты ППАРα) изменяется активность некоторых генов-мишеней. Так, под воздействием фибратов происходят следующие изменения: 1) повышение активности липаз – ферментов, расщепляющих ТГ в липопротеидах, богатых триглицеридами; 2) повышение активности фермента ацетил КоА-синтетазы, которая ускоряет внутриклеточный транспорт ХС и снижает концентрацию свободных жирных кислот; 3) прямое воздействие на гены апо-А, что способствует повышению концентрации апо-А, основных белков ЛВП (рисунок 4). По данным многоцентрового клинического исследования, фенофибрат в зависимости от степени выраженности липидных нарушений приводит к снижению уровня ХС ЛНП на 25 % (даже при изолированной гиперхолестеринемии), более выраженному уменьшению триглицеридов (до 50%) и увеличению уровня ХС ЛВП на 25%. Наряду с этим отмечается снижение активности маркеров воспаления (в частности, концентрация С-реактивного белка), уровня фибриногена и мочевой кислоты, а также улучшение инсулиночувстительности в печени и скелетных мышцах [21].</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><a href="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor118b.gif" target="blank"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor118.gif" border="0" alt="Увеличить" width="300" height="126" /></a></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 4.</strong> Механизмы действия фибратов.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Одним из важных аспектов оценки эффективности любой липидснижающей терапии является ее влияние на ангиографически документируемые стенозы и развитие клинических проявлений ИБС. Поскольку сахарный диабет является фактором очень высокого риска развития атеросклеротических заболеваний, а изменения уровня липидов, которые наблюдаются при сахарном диабете, соответствуют профилю действия фенофибрата, то предполагаемая целесообразность применения микронизированного фенофибрата для сдерживания прогрессирования атеросклероза у больных сахарным диабетом 2 типа была исследована в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании в Канаде и Европе. Исследование DAIS проводилось в течение 2-5 лет на 418 больных сахарным диабетом 2 типа. Оказалось, что в группе, получавшей микронизированный фенофибрат, минимальный диаметр просвета сосуда (диаметр на месте стеноза) уменьшился за период лечения в значительно меньшей степени, чем в группе, получавшей плацебо (разница 40%). Прогрессирование стеноза было на 42% меньше в группе активного лечения. Суммарное количество острых коронарных эпизодов (включая количество смертей, инфарктов миокарда, операцию транслюминальной ангиопластики и аорто-коронарного шунтирования) в группе лечения микронизированным фенофибратом было достоверно на 23% ниже, чем в группе плацебо [22]. Описанные клинические эффекты микронизированного фенофибрата имели место на фоне нормализации имевшейся у больных сахарным диабетом умеренной дислипидемии: снижение уровня общего ХС на 9,8%, ХС ЛНП на 5%, триглицеридов на 30% при повышении ХС ЛВП на 7%.</p>
<p align="justify">Таким образом, у лиц с сахарным диабетом 2 типа с нормальным уровнем холестерина или мягкой гиперхолестеринемией в сочетании с умеренной и выраженной гипертриглицеридемией, а также низкой (в некоторых случаях с нормальным значением) концентрацией ХС ЛВП вне зависимости от наличия ИБС фибраты различных поколений способствуют достоверному снижению сердечно-сосудистых событий.</p>
<h3>Исследование FIELD: влияние фенофибрата на макро- и микрососудистые осложнения сахарного диабета 2 типа</h3>
<p align="justify">Может ли фенофибрат – представитель третьего поколения фибратов предотвратить риск развития смертельных и несмертельных исходов ИБС у лиц с компенсированным сахарным диабетом 2 типа? Как отражаются липидснижающие и плейотропные эффекты на микро-сосудистых осложнениях, характерных для большинства пациентов с сахарным диабетом? В конце 2005 года завершилось исследование FIELD, продолжительностью 5 лет, посвященное изучению эффективности фенофибрата у лиц с сахарным диабетом 2 типа [23]. В исследование были включены 9795 больных из трех стран (Австралия, Новая Зеландия и Финляндия), которые были распределены в две группы: плацебо и фенофибрат 200 мг. Критерии включения в исследование были следующие: наличие сахарного диабета 2 типа (критерии ВОЗ) у мужчин и женщин в возрасте 50-75 лет, уровень общего ХС 3-6,5 ммоль/л в сочетании с уровнем соотношения: общий ХС/ХС ЛВП &gt;4 или триглицериды &gt;1 ммоль/л. Продолжительность заболеванием сахарным диабетом – 5 лет и средний уровень гликированного гемоглобина составил 6,9%. Исходный анализ клинических данных включенных пациентов показывает, что из их общего числа 37% составили женщины, 40% имели возраст &gt;65 лет и у 78% не было признаков ИБС. Примерно 1/2 больных на момент включения в исследования имела нормальные показатели уровня липидов, тогда как у остальных отмечалась мягкая гиперлипидемия (у 59% низкий уровень ХС ЛВП, у 52% гипертриглицеридемия и у 38% сочетание этих нарушений). Через 4 месяца отмечалось увеличение ХС ЛВП на 5%, снижение общего ХС и ХС ЛНП на 12% и триглицеридов на 28%. По конечным точкам получены следующие результаты (таблица 3). Сердечно-сосудистые события снизились на 11% (недостоверно), тогда как несмертельные случаи инфаркта миокарда достоверно уменьшились на 24%. Интересно, что в группе плацебо 36% получали статины, тогда как в группе фенофибрата число подобных пациентов было в два раза меньше – 19%. После коррекции данных на прием статинов было выявлено, что снижение сердечно-сосудистых событий достигает 19%, что носит достоверный характер. В некоторых подгруппах пациентов с сахарным диабетом эффективность фенофибрата оказалась более выраженной: это лица без ИБС, в возрастной группе &lt;65 лет, у женщин, при исходно низком уровне ХС ЛВП и ХС ЛНП. У больных с гипертриглицеридемией, метаболическим синдромом, гипертонией и ожирением снижение сердечно-сосудистых событий было аналогичным по сравнению с общей группой. Из вторичных конечных точек отмечается статистически значимое снижение коронарной реваскуляризации на 21%, а также снижение инсульта на 11%. Исследование FIELD являлось первым широкомасштабным исследованием, в котором отслеживалось влияние липидснижающей терапии на микрососудистые осложнения при сахарном диабете. Полученные результаты показали снижение необходимости проведения лазерной терапии по поводу диабетической ретинопатии, на 30% (p&lt;0,01), ампутация нижних конечностей нетравматического генеза уменьшилась на 38% (p=0,011) и достоверно замедлилось прогрессирование альбуминурии и нефропатии на 14% (p&lt;0,002) [24].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 3.</strong> Основные результаты исследования FIELD: влияние фенофибрата на первичные и вторичные точки.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Конечные точки</td>
<td>Фенофибрат<br />
(n=4895)</td>
<td>Плацебо<br />
(n=4900)</td>
<td>Снижение относительного риска</td>
<td>Достоверность различия</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Первичные конечные точки</td>
<td align="center">5%</td>
<td align="center">6%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,16</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Несмертельный инфаркт миокарда</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">24%</td>
<td align="center">0,01</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смерть от ИБС</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">19%</td>
<td align="center">0,22</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Вторичные конечные точки</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Все сердечно-сосудистые события*</td>
<td align="center">12,5%</td>
<td align="center">13,9%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,035</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смертность от ССЗ</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,41</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Общая смертность</td>
<td align="center">7,3%</td>
<td align="center">6,6%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,18</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Инсульт</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">10%</td>
<td align="center">0,36</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Реваскуляризация коронарных артерий</td>
<td align="center">6%</td>
<td align="center">7%</td>
<td align="center">21%</td>
<td align="center">0,003</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Все реваскуляризации</td>
<td align="center">8%</td>
<td align="center">10%</td>
<td align="center">20%</td>
<td align="center">0,001</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>Примечание.</em> Определяется как сумма всех событий ИБС, инсульта, смерть от ССЗ, реваскуляризация сердечных и сонных артерий.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Важным аспектом применения липид- снижающей терапии является ее безопасность (таблица 4). Вне зависимости от сопутствующей терапии переносимость фенофибрата была хорошей. В целом прием препарата прекратило равное число пациентов в группе плацебо и группе, принимавшей фенофибрат. Серьезные нежелательные побочные явления отмечались у 24 (1%) пациентов из группы плацебо и 38 (1%) пациентов из группы, принимавшей фенофибрат. У одного пациента из группы плацебо и трех пациентов, рандомизированных для приема фенофибрата, был зафиксирован рабдомиолиз, который полностью разрешился в обоих случаях. У пациентов, получавших фенофибрат, риск развития панкреатита был выше, чем у пациентов из группы плацебо (0,8% против 0,5%), однако число пациентов, у которых развился панкреатит, было невелико. Аналогичная тенденция была отмечена и по числу случаев легочной эмболии (1,0% против 0,7%) и тромбоза глубоких вен (1,4% против 1,0%) [23].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 4.</strong> Безопасность фенофибрата по данным исследования FIELD: сравнительный анализ серьезных побочных действий.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Побочные эффекты</td>
<td>Фенофибрат</td>
<td>Плацебо</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смерть (причины, не связанные с ССЗ)</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">4%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Вновь выявленный рак</td>
<td align="center">8%</td>
<td align="center">8%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Другие несмертельные события</td>
<td align="center">69%</td>
<td align="center">68%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Тромбоз глубоких вен</td>
<td align="center">1%</td>
<td align="center">1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>ТЭЛА</td>
<td align="center">1,1%*</td>
<td align="center">0,7%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Панкреатит</td>
<td align="center">0,8%*</td>
<td align="center">0,5%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Миозит</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Рабдомиолиз</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Почечные заболевания, требующие гемодиализ</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение трансаминаз</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение КФК</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение креатинина (&gt;200 микромоль/л)</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">1%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><em>Примечание.</em> p&lt;0,05. Достоверность различия по сравнению с контрольной группой.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">По окончании исследования FIELD было проведено несколько международных встреч и конференций, в которых ведущие эксперты в области диабетологии и липидологии комментировали полученные результаты. По мнению австралийского ученого P. Zimmet, в реальной практике только у 45 % пациентов с сахарным диабетом продолжительностью 5 лет встречается оптимальный уровень гликемии (HbA1С от 6,1 до 7,8 %, в среднем 6,9%). Более того, при сахарном диабете сосудистые поражения развиваются примерно через 5 лет. Риск развития сердечно-сосудистых осложнений у больных был умеренным и по Фремингемской шкале составил 12%, что в первую очередь обусловлено мягкой и умеренной выраженностью липидных нарушений. Итальянский ученый A. Zambon показал, что в исследованиях CARDS (аторвастатин 10 мг) и HPS (симвастатин 40 мг) риск развития сердечно-сосудистых осложнений был в 2-3 раза выше по сравнению с исследованием FIELD, что, безусловно, является одним из ключевых факторов, влияющих на результаты исследования. Несмотря на эти ограничения, у пациентов с сахарным диабетом без ИБС на фоне терапии фенофибратом отмечалось снижение случаев несмертельного инфаркта миокарда и смерти от ИБС на 25% (p=0,014) и всех сердечно-сосудистых событий на 19% (p=0,004). Английский ученый J. Fuller, анализируя результаты исследования FIELD, пришел к выводу, что влияние фенофибрата на микрососудистые осложнения оказалось независимым от контроля уровня сахара и АД. Эти эффекты могут быть следствием улучшения функции эндотелия и противовоспалительного действия фенофибрата. По мнению президента Международного общества атеросклероза S. Grundy, сердечно-сосудистые события являются важной конечной точкой для оценки эффективности липидснижающей терапии. Фенофибрат способствует снижению сердечно-сосудистых осложнений и с этой точки зрения FIELD является положительным исследованием [24].</p>
<h3>Практические рекомендации по применению липидснижающих препаратов в эндокринологической практике: в каких случаях применяются фибраты</h3>
<p align="justify">Анализ литературных данных свидетельствует, что интенсивный контроль уровня глюкозы с применением сульфонилмочевины и инсулина сопровождается лишь незначительным улучшением уровней ХС ЛНП, ХС ЛВП и триглицеридов в плазме и обычно не обеспечивает достижения целевых уровней этих параметров [25]. В клинической практике всем пациентам с сахарным диабетом необходимо определение параметров липидного спектра. К сожалению, в учреждениях первичного здравоохранения большинства регионов страны ограничиваются только определением уровня общего ХС. Врачи связывают это в первую очередь с финансовыми трудностями медицинских учреждений, хотя определение пяти параметров липидного спектра не превышает стоимости проведения ЭКГ в покое. По данным ГНИЦ ПМ, на момент обращения к врачу у 89% больных с сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена, среди которых в 64% случаях они проявляются в виде сочетанной гиперлипидемии (II b тип по классификации Фредриксона) [26]. Интерпретация полученных результатов является важным этапом определения тактики лечения и выбора липидснижающей терапии. Для этого необходимо вычислять разницу между полученными результатами и целевыми уровнями липидов. Для пациентов с сахарным диабетом 2 типа без ИБС целевые уровни общего ХС и ХС ЛНП составляют: &lt;5 ммоль/л и &lt;3 ммоль/л соответственно, тогда как с наличием признаков ИБС эти показатели более жесткие: &lt;4,5 ммоль/л и &lt;2,5 ммоль/л соответственно. Уровни триглицеридов и ХС ЛВП в обоих случаях являются одинаковыми: &lt;1,7 ммоль/л и &gt;1 ммоль/л (&gt;1,3 ммоль/л для женщин) соответственно [5].</p>
<p align="justify">При выборе тактики лечения возникают несколько вопросов. В каких случаях предпочтение отдается статинам? Могут ли фибраты применяться в качестве препарата выбора у больных сахарным диабетом? Можно ли сочетать липидснижающие препараты? Как контролировать эффективность и безопасность проведенной терапии?</p>
<p align="justify">На рисунке 5 представлены алгоритмы липидснижающей терапии при сахарном диабете 2 типа. Безусловно, у пациентов с сахарным диабетом и ИБС в сочетании с гиперхолестеринемией различной степени препаратом выбора являются статины. В зависимости от исходного уровня общего ХС (точнее ХС ЛНП) статины могут применяться в различных (от среднетерапевтических до высоких) дозах. У пациентов с сахарным диабетом и без ИБС, но с высоким коронарным риском, обусловленным в первую очередь увеличением уровня общего ХС и ХС ЛНП (от мягкой и до высокой гиперхолестеринемии), препаратом выбора также являются статины.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><a href="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor119b.gif" target="blank"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor119.gif" border="0" alt="Увеличить" width="300" height="271" /></a></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 5.</strong> Алгоритмы подбора липидснижающей терапии при сахарном диабете 2 типа.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Во всех случаях, сопровождающихся умеренной и выраженной гипертриглицеридемией в сочетании с низким уровнем ХС ЛВП (или без нее), препаратом выбора являются фибраты, в частности фенофибрат. Подобные нарушения в первую очередь встречаются у лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом. Согласно данным исследования FIELD фенофибрат эффективен в начальных стадиях сахарного диабета 2 типа с хорошо контролируемым уровнем сахара без ИБС, поскольку достоверно снижается вероятность развития макро- и микрососудистых осложнений. Примечательно, что в настоящее время проходят исследования III фазы препарата с комбинаций фиксированных доз фенофибрата и широко применяемого антигипергликемического препарата мет- формина (Дуалтис), который специально создан для лечения пациентов с диабетом 2 типа, страдающих дислипидемией.</p>
<p align="justify">Достижение целевых уровней липидов подразумевает нормализацию всех параметров липидного спектра. В практических условиях применение одного препарата (даже в высоких дозах) не всегда приводит к выполнению этой задачи. В литературе все чаще обсуждается более агрессивная терапия с использованием двух липидснижающих препаратов. Исследования, посвященные применению двух и более липидснижающих препаратов, малочисленны. Согласно данным S. Grundy, добавление фенофибрата к симвастатину способствует большему снижению уровня триглицеридов и увеличению уровня ХС ЛВП [27]. Возвращаясь к исследованию FIELD, необходимо заметить, что в основной группе 19% больных получали фенофибрат 200 мг в сочетании со статином. Судя по нежелательным явлениям, о которых сообщалось в данном исследовании, нет данных, которые бы указывали на увеличение риска развития нежелательных реакций при назначении двух липидснижающих препаратов. Однако следует соблюдать осторожность, поскольку эти сведения получены на основе нерандомизированного сравнения групп [23, 24]. В 2009 году завершится исследование ACCORD, в котором сравниваются эффективность и безопасность применения фенофибрата совместно с симвастатином по сравнению с монотерапией симвастатина у лиц, страдающих диабетом [28]. В настоящее время проходят исследования III фазы комбинации фиксированных доз фенофибрата и симвастатина (Золип) для снижения риска развития сердечно-сосудистых осложнений у лиц с дислипидемией.</p>
<p align="justify">Немаловажную роль играет безопасность липидснижающей терапии. С этой целью проводится мониторинг функционального состояния печени (активности печеночных ферментов). Безопасным считается непревышение трехкратного увеличения верхней границы нормы АЛТ и АСТ и пятикратного превышения верхней границы нормы КФК. Необходимо помнить, что риск развития миопатии увеличивается при сочетании липидснижающих препаратов [5].</p>
<h3>Заключение</h3>
<p align="justify">Таким образом, нарушения липидного обмена играют важную роль в развитии сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом 2 типа. Всем пациентам с сахарным диабетом показано определение основных параметров липидного спектра, включающих уровни общего ХС, ХС ЛНП, триглицеридов и ХС ЛВП. Для коррекции дислипидемии у больных сахарным диабетом в каждом конкретном случае требуется индивидуальный подход выбора тактики лечения. У лиц с сахарным диабетом и различной степенью гиперхолестеринемии в сочетание с ИБС и без нее показано применение различных доз статинов. У лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом в сочетании с гипертриглицеридемией и низким уровнем ХС ЛВП (или без нее) препаратом выбора является фенофибрат. Для достижения целевых уровней липидов могут применяться два и более липидснижающих препарата. Одной из эффективных и относительно безопасных комбинаций липидснижающих препаратов является сочетание фенофибрата со статином.</p>
<h3>Литература</h3>
<ol style="text-align: justify;">
<li>Zimmet P, Shaw J, Alberti G. Preventing type 2 diabetes and the dysmetabolic syndrome in the real world: a realistic view. Diabetic medicine. 2003; 20(9): 693-702.</li>
<li>Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Followup report on the diagnosis of diabetes mellitus. Diabetes Care. 2003; 26: 3160-7.</li>
<li>Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и артериальная гипертензия. Москва. Из-во МИА, 2006, 320-329.</li>
<li>Bartnik M et al. The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe. The Euro Heart Survey on diabetes and the heart. Eur Heart J. 2004 Nov; 25(21): 1880-90.</li>
<li>American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care. 2004; 27: S15-S35.</li>
<li>Хадипаш Л.А., Перова Н.В., Мамедов М.Н., Ольферьев А.М., Метельская В.А., Оганов Р. Кластеры компонентов метаболического синдрома у больных сахарным диабетом II типа. Проблемы эндокринологии, Том 47 №4, 2001, 30-34.</li>
<li>Turner RC, Millns N, Neil HA, et al. Risk factors for coronary artery disease in noninsulin depend diabetes mellitus: United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS:23) BMJ 1998; 316: 823-28.</li>
<li>Modan M, Halkin H, Lusky A, Segal P, Fusch Z, Chetrit A. Hyperinsulinemia is characterized by jointly disturbed plasma VLDL, LDL and HDL levels. A §вopulation-based study. Arterioscle-rosis, 1988; 8: 227-236.</li>
<li>Garvey W, Kwon S, Zheng D et al. Effect pf insulin resistance and type 2 diabetes on lipoprotein subclass particle size and concentration determined by nuclear magnetic resonance. Diabetes. 2003; 52: 453-461.</li>
<li>Stumvol M., Goldstein B., Van Haeften T. Type 2 diabetes: principles of pathogenesis and therapy. Lancet. 2005; 365: 1333-46.</li>
<li>Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on detection, evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III). JAMA. 2001; 285: 2486-97.</li>
<li>Gotto A, Whitney E, Stein E. Relation between baseline and on-treatment lipid patameters and first acute major coronary events in the Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Preven-tion Study (AFCAPS/TexCAPS). Circulation. 2000; 101: 477-484.</li>
<li>Pyorala P, Pedersen T, Kjekshus J, Fraergeman O. Cholesterol lowering with simvastatin improves prognosis of diabetic patients with coronary heart disease: a subgroup analysis of the Scandinavian Survival Study (4S). Diabetes Care. 1997; 20: 614-20.</li>
<li>Goldberg R, Mellies M, Saks F. Cardiovascular events and their reduction with pravastatin in diabetic and glucose ЁC intolerant myocardial infarction survivors with average cholesterol levels: subgroup analyses in the cholesterol and recurrent events (CARE) trial. Circulation. 1998; 98: 2513-19.</li>
<li>Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20536 high-risk individuals (HPS): a randomized placebo-controlled trial. Lancet. 2002; 361: 2005-16.</li>
<li>Colhoun H, Betteridge D, Durrington P, on behalf of the CARDS investigators. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomized placebocontrolled trial. The Lancet. 2004; Vol 364: 685-696.</li>
<li>Robins SJ. Fibrates and coronary heart disease reduction in diabetes. Curr Opin Endocrinol Diabetes. 2002; 9: 312-22.</li>
<li>Valensi P. All in one. Monde Moderne (France). 2004: p 71-110, 184-209.</li>
<li>Chapman J. Fibrates: therapeutic review. Diabetes &amp; Vascular Disease. 2006; 6: 11-18.</li>
<li>Fruchart JC, Staels B., Duriez P. PPARS, metabolic disease and atherosclerosis. Pharmacol Res. 2001; 44: 345-52.</li>
<li>Kirchgassler K.U., Schmit H., Bachh G. Эффективность и переносимость 12-недельной терапии микронизированным фенофибратом (200 мг в сутки). Clin. Drug Invest. 1998; 15(3), 197-204.</li>
<li>Steiner G. Coronary artery disease in diabetes: results of the Diabetes Atherosclerosis Interven-tion Study (DAIS) Drug Benefit Trends. 2001, v13, Suppl A: S15-S21.</li>
<li>The FIELD study investigators. Effects of long-term fenofibrate therapy on cardiovascular events in 9795 people with type 2 diabetes mellitus (the FIELD study): randomized controlled trial. Lancet, 205; 366: 1849-61.</li>
<li>Evolving treatment paradigms for vascular risk reduction in type 2 diabates. Report of an international symposium held in Barcelona. The British journal of Diabetes &amp; Vascular Disease. 2006; 6(1): S1-S12.</li>
<li>Национальная Группа по Изучению Секреции Инсулина. β-клетка: секреция инсулина в норме и патологии. Издание Сервье. Москва, 2005, стр. 31-53.</li>
<li>Мамедов М.Н. Руководство по диагностике и лечению метаболического синдрома. Москва. Из-во Мультипринт. 2004; 37-44, 52-53.</li>
<li>Grundy SM et al. Effectiveness and tolerability of simvastatin plus fenofibrate for combined hyperlipidemia (the SAFARI trial). Am J Cardiol. 2005; 95 (4):462-8.</li>
<li>Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) trial. Available from www.accordtrial.org, accessed 25 September 2005.</li>
</ol>
<p></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Взаимосвязь употребления коровьего молока в раннем детстве и развития инсулинзависимого сахарного диабета</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:27:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=245</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет тип 1 относится к аутоиммунным заболеваниям и возникает из-за  разрушения собственных бета-клеток поджелудочной железы. Что заставляет организм убивать свои собственные клетки, вырабатывающие инсулин? Это разрушение происходит в результате специфической иммунной реакции, направленной против собственных клеток организма.
Предположение о возможной связи между употреблением коровьего молока в детстве и развитием инсулинзависимого сахарного диабета (диабета типа 1) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">Сахарный диабет тип 1 относится к аутоиммунным заболеваниям и возникает из-за  разрушения собственных бета-клеток поджелудочной железы. Что заставляет организм убивать свои собственные клетки, вырабатывающие инсулин? Это разрушение происходит в результате специфической иммунной реакции, направленной против собственных клеток организма.<span id="more-245"></span></p>
<p align="justify">Предположение о возможной связи между употреблением коровьего молока в детстве и развитием инсулинзависимого сахарного диабета (диабета типа 1) распространилась подобно урагану после того, как газеты опубликовали статью, появившуюся в одном из медицинских журналов Канады. Доктор Ханс-Майкл Дош, профессор педиатрии и иммунологии в университете Торонто, и его коллеги предположили, что белок коровьего молока заставляет организм запускать иммунную реакцию, в результате которой разрушаются его собственные бета-клетки, вырабатывающие инсулин, что в результате и приводит к диабету. Эта гипотеза уже вызвала большой интерес: если так происходит на самом деле, то имеется неплохая возможность предотвратить развитие сахарного диабета типа 1 у некоторых детей. Ученые долго «подозревали» коровье молоко, и в своем докладе доктор Дош обосновал механизмы, при помощи которых коровье молоко является причиной развития иммуноопосредованного сахарного диабета</p>
<p align="justify">Сразу после рождения иммунная система является отчасти неспецифичной. Она знает, какие клетки являются частью организма (собственные клетки) и какие – не являются таковыми (чужеродные клетки). Но она еще не имеет специальных иммунных клеток, способных избирательно реагировать на любого чужеродного агента в мире.</p>
<p align="justify">Затем организм начинает вырабатывать иммунные клетки, которые позволяют  ему распознавать, какие именно чужеродные клетки присутствуют в непосредственном окружении. С некоторыми из них организм будет сталкиваться снова и снова.  Такое «обучение» иммунной системы происходит при помощи инфицирования бактериями или вирусами. После того, как иммунная система справится с ними, она оставляет вокруг побежденного врага еще несколько иммунных клеток, которые «изучают» его структуру. Когда в следующий раз в организм попадает точно такая же чужеродная клетка, иммунная система быстро разрушает ее еще до того, как человек заболеет. Развитие такой иммунной памяти на все инородные тела, попадающие в организм, называется становлением иммунитета.  Клетки иммунной системы (Т-клетки) – разновидность белых кровяных клеток – циркулируют в организме в поисках чужеродных бактерий или вирусов. Когда Т-клетка сталкивается с таким инородным агрессором, она оповещает остальную иммунную систему, которая уничтожает его.</p>
<p align="justify">Многие чужеродные тела, например бактерии, состоят из белков, построенных из субъединиц, называемых аминокислотами. Иммунная система распознает белки и решает, принадлежат ли они собственному организму или являются инородными. Всего существует 20 различных аминокислот, но они способны образовывать великое множество белков.</p>
<p align="justify">Для иммунной системы недостаточно просто изучить перед атакой всю клетку целиком. Иммунная клетка «знакомится» только с частью белков перед тем, как вызвать на помощь остальные клетки иммунной команды. Эта команда включает Б-клетки, другую разновидность белых клеток крови, которые вырабатывают белки-антитела. Антитела помогают разрушать инородные клетки. Та часть инородного организма, которая стимулирует выработку антител, называется генератором антител или антигеном.</p>
<p align="justify">Обычно, эта четко организованная система работает хорошо и наградой тому является здоровый организм. Но иногда, короткие фрагменты разных белков оказываются очень похожими. Иммунная защита, настроенная против одного белка – антигена, сталкивается с аналогичным белком и организует атаку против него. Это явление называется мимикрией. Доктор Дош и его коллеги предполагают, что такая ситуация  может происходить при сахарном диабете типа 1: собственный белок, расположенный на бета-клетках поджелудочной железы, имеет несчастье быть похожим на другой белок, который признается организмом в качестве чужеродного агента.</p>
<p align="justify">
Почему иммунная атака против собственных бета-клеток возникает при употреблении коровьего молока ?</p>
<p align="justify">Известно, что коровье молоко содержит несколько различных белков, включая так называемый коровий сывороточный альбумин (КСА). Этот белок  перерабатывается в кишечнике с помощью пищеварительных ферментов.</p>
<p align="justify">Однако, дети имеют незрелую пищеварительную систему; количественный и качественный состав их пищеварительных ферментов намного беднее, чем у взрослого, поэтому белковые цепи у них перевариваются не так активно. Иногда дефект созревания их пищеварительной системы позволяет крупным белкам (таким, как антитела к материнскому молоку) проникать прямо в кровоток. Затем этот процесс нормализуется, и обычно это случается в период между 3-мя и 12-тью месяцами жизни.</p>
<p align="justify">Во многих научных исследованиях сравнивался образ питания детей и частота развития у них сахарного диабета типа 1. Исследование, проведенное в 1988 году в Университете штата Колорадо, показало, что дети, которые заболели  сахарным диабетом, находились на грудном вскармливании более короткий срок, чем здоровые дети. Тогда исследователи предположили, что грудное вскармливание обеспечивает ребенку реальную защиту против развития у него диабета.</p>
<p align="justify">Финское исследование, результаты которого были опубликованы в 1991 году, показало, что дети в возрасте старше 4-х месяцев, когда их переводили на смешанное вскармливание, имели меньший риск заболеть сахарным диабетом типа 1, чем дети с более ранним назначением молочных смесей. Ученые предположили, что если существует такой пищевой «провокатор» диабета, то эффект его действия проявляется в жизни ребенка достаточно рано.</p>
<p align="justify">Таким образом, существуют некоторые факты, согласно которым возраст ребенка определяет степень риска развития сахарного диабета типа 1. По мере  нормализации работы кишечника A-отрезок коровьего белка прекращает попадать сразу в кровоток, где он может быть обнаружен иммунной системой, и спровоцировать иммунную реакцию.</p>
<p align="justify">В другом исследовании (Норвегия) ученые рассматривали взаимосвязь развития диабета и искусственного вскармливания в раннем возрасте в 12 странах. И в этом исследовании была подтверждена четкая взаимосвязь между потреблением молока и частотой развития сахарного диабета у детей: как только возрастало среднее потребление молока, это тут же отражалось на частоте развития сахарного диабета.</p>
<p align="justify">Итак, предположение о том, что коровье молоко, даваемое маленьким детям в качестве докорма, может провоцировать развитие сахарного диабета, находит все больше подтверждений. Доктор Дош изучил данные о вскармливании 142 финских детей с впервые выявленным диагнозом сахарного диабета типа 1, средний возраст которых составлял 8 лет. Он сравнил уровни антител против коровьего молока у этих детей с уровнями антител у 79 здоровых детей и у 300  взрослых-добровольцев. Результаты  сравнительного анализа уровня белков-антител против коровьего молока у детей с сахарным диабетом типа 1 и здоровых детей такого же возраста, а также взрослых доноров-добровольцев, показали, что дети с  сахарным диабетом типа 1 имели в 7 раз более высокие уровни белков-антител против коровьего сывороточного альбумина, чем дети без сахарного диабета или взрослые. Большинство этих белков-антител было направлено против короткого отрезка коровьего сывороточного альбумина, состоящего из 17-ти аминокислот. Ученые назвали этот отрезок – A-отрезок.</p>
<p align="justify">Доктор Дош выдвинул предположение о том, что у детей, которые получают коровье молоко в очень раннем возрасте, начинает формироваться иммунная реакция против A-отрезка коровьего белка. А затем уже более чувствительная иммунная система принимает один из белков бета-клетки за A-отрезок коровьего белка и «атакует» собственные клетки, принимая их за чужеродные. В результате разрушения бета-клеток и развивается сахарный диабет типа 1.</p>
<p>Защита или угроза?</p>
<p align="justify">Подобный сценарий развития молекулярной мимикрии не является сегодняшним открытием в области иммунологии и  имеет свою долгую и славную историю в медицине. Доктор, который создал первую в мире вакцину против натуральной оспы, тоже использовал явление мимикрии. Вспомним, что  эпидемия натуральной оспы во второй половине 18-го века унесла жизни миллионов людей. Но были люди, которые, переболев коровьей оспой, не заражались натуральной оспой, когда ее эпидемия приходила к ним в деревни. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер специально в качестве эксперимента заразил мальчика коровьей оспой. После того, как ребенок поправился, Дженнер заразил его натуральной оспой. И мальчик не заболел, – его иммунитет против коровьей оспы защитил его и от натуральной оспы тоже.</p>
<p align="justify">Если провести аналогию, то коровье молоко можно представить в качестве натуральной вакцины, которая стимулирует иммунную систему против A-отрезка коровьего белка. В следующий раз уже обученная иммунная память найдет нечто похожее на коровий белок. Но этим белком может оказаться фермент, расположенный на поверхности или внутри бета-клетки поджелудочной железы.</p>
<p align="justify">Теория молекулярной мимикрии в качестве причины развития сахарного диабета типа 1 уже не нова. Предполагают, что другой белок бета-клетки поджелудочной железы очень похож на аминокислотную структуру вируса Коксаки. Некоторые ученые считают, что иммунная система, обученная атаковать этот вирус, может направлять свой удар и на свои собственные бета-клетки, из-за деструкции которых возникает сахарный диабет</p>
<p align="justify">Вернемся к коровьему молоку. Доктор Дош предполагает, что только  определенные белые клетки крови человека обладают способностью обнаруживать чужеродный белок коровьего молока. В его исследовании все дети – и те, кто заболел диабетом, и их здоровые сверстники, – имели приблизительно одинаковые уровни белков-антител и против другого белка-агрессора коровьего молока. Но дети, больные сахарным диабетом типа, имели более высокие показатели антител против коровьего сывороточного альбумина и именно у них вырабатывались антитела против A-отрезка коровьего белка, которые очень редко встречаются у людей вообще.</p>
<p align="justify">Итак, можно ли людям с отягощенной наследственностью избежать заболевания сахарным диабетом? Если мы говорим о коровьем молоке, то это возможно. Но не только из-за этого исследования. Дороти Бекер, профессор педиатрии Питтсбурга и директор центра Диабета в детской больнице утверждает, что «это еще одна веская причина, из-за которой следует воздержаться от употребления детьми коровьего молока в раннем детстве. Наше мнение – грудное вскармливание является наилучшей профилактикой многих болезней, в том числе и сахарного диабета и активно рекомендуется педиатрами. И хотя коровье молоко – это не единственная причина развития сахарного диабета типа 1, Американская Академия Педиатрии сейчас рекомендует обязательное грудное вскармливание в первые 6-12 месяцев жизни.</p>
<p align="justify">Существует мнение, что некоторые молочные смеси могут содержать A-отрезок коровьего белка; кроме того, матери, употребляющие коровье молоко, могут передавать A-отрезок коровьего белка своим детям через свое грудное молоко.</p>
<p>Пока еще рано говорить о какой-либо реальной первичной профилактике сахарного диабета, но такие данные позволяют с уверенностью утверждать, что сахарного диабета можно избежать. Всегда лучше предупредить сейчас, чем лечить потом. Сегодня имеется возможность поставить диагноз сахарного диабета типа 1 на доклиническом этапе. Ранняя диагностика позволяет эффективно контролировать болезнь с тем, чтобы не допустить острых метаболических нарушений. И это возможно не только при уже развившейся клинической картине, но и на «пороге» болезни. Реальная профилактика развития заболевания и прогрессирования метаболических нарушений возможна при определенных диетических ограничениях и, самое главное, при проведении адекватного самоконтроля содержания сахара в крови</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Клинико-морфологические исследования при сахарном диабете у матери</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:25:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=242</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. Заболеваемость сахарным диабетом в последние десятилетия увеличивается во всем мире. В связи с эффективностью инсулинотерапии и применением рациональной физиологической диеты у большинства больных сахарным диабетом женщин нормализовалась репродуктивная функция [6]. Однако практика показывает, что сахарный диабет и беременность оказывают отрицательное влияние друг на друга. 
При сахарном [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. Заболеваемость сахарным диабетом в последние десятилетия увеличивается во всем мире. В связи с эффективностью инсулинотерапии и применением рациональной физиологической диеты у большинства больных сахарным диабетом женщин нормализовалась репродуктивная функция [6]. Однако практика показывает, что сахарный диабет и беременность оказывают отрицательное влияние друг на друга. <span id="more-242"></span></p>
<p>При сахарном диабете происходит нарушение всех видов обмена веществ (углеводного, белкового и жирового), микроциркуляции, иммунного статуса [3, 4]. Это приводит к развитию выраженных трофических нарушений в органах и тканях больных, сосудистым и неврологическим осложнениям. Явный сахарный диабет осложняет от 0,2 до 3%, а гестационный сахарный диабет &#8211; от 2 до 12% беременностей и имеется тенденция к увеличению этого показателя [2].</p>
<p>Из всех эндокринных экстрагенительных заболеваний сахарный диабет оказывает наиболее неблагоприятное воздействие на здоровье матери, плода и новорожденного. Течение сахарного диабета при беременности характеризуется лабильностью, нестойкостью компенсации, при этой патологии возникает большое число акушерских осложнений [5].</p>
<p>Так, но данным ряда родильных домов г. Луганска на 200 родов приходятся одни роды у больной сахарным диабетом. Однако морфологическая перестройка в системе плацента &#8211; плод изучена недостаточно. В связи с этим целью нашего исследования явились клинико-морфологические исследования при сахарном диабете у матери.</p>
<p>Объектом исследования явились 75 беременных женщин, больных сахарным диабетом различной степени тяжести и длительности течения, исход родов у них и состояние новорожденных. Основную часть обследованных (n=62 беременные) составили больные инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Значительно меньше (6) было больных инсулиннезависимым сахарным диабетом (ИНСД). Отдельную группу составили 7 больных, сахарный диабет у которых был впервые выявлен во время настоящей беременности &#8211; гестационный сахарный диабет. Контрольную группу составили 10 соматически здоровых первобеременных женщин с неосложненным течением беременности и родов, родивших живых и жизнеспособных детей.</p>
<p>Морфофункциональный анализ плацент проведен у 62 родильниц с ИЗСД и у 10 женщин с физиологическим течением беременности. Макроскопическая оценка включала взвешивание и измерение, анализ формы, цвета, прикрепления пуповины, строения, типа кровоснабжения, определение наличия белых и красных инфарктов, каверн, межворсинчатых тромбов, кальцинатов, гематом. Непосредственно после родов из плацент вырезались 3 кусочка размером 1 мм для световой, трансмиссионной и растровой электронной микроскопии. Для электронной микроскопии кусочки фиксировались в трехкомпонентной фиксирующей смеси: 0,25% раствор глутарового альдегида, 2% раствор формальдегида, свежеприготовленного из параформальдегида и 5% раствора ДМСО на 0,1 М фосфатном буфере рН 7,2. После промывки в 0,25 М растворе сахарозы с добавлением 3 мМ MgSO<sub>4</sub> кусочки дофиксировали в четырехокиси осмия и заливали в эпон-эралдит, как обычно [1]. Ультратонкие срезы готовили на ультратоме LKB (Швеция) и просматривали в электронном микроскопе JEM-100CX (Япония).</p>
<p>При изучении течения беременности у женщин с сахарным диабетом обращало на себя внимание, что наиболее частыми осложнениями настоящей беременности являлись нефропатия (61,6%), угроза прерывания беременности (41%), многоводие (24,6%). Кетоацидоз во время беременности имел место в 54,7%. Практически во всех случаях отмечена хроническая гипоксия плода. Во время беременности наблюдалось сочетание различных видов ее осложнений.</p>
<p>Из сопутствующей патологии при сахарном диабете у беременных наиболее часто встречались ожирение (31,5%), инфекции мочевыводящих путей (24,6%), гиперплазия щитовидной железы (21,9%), миопия (17,8%), гипертоническая болезнь (9,5%), миокардиодистрофия (8,2%). Среди осложнений сахарного диабета у беременных женщин диабетическая ангиопатия имела место в 41% наблюдений, диабетическая ретинопатия &#8211; в 17,8%, диабетическая полиневропатия &#8211; в 24,8 %. 11 женщин были инвалидами по основному заболеванию. В 39 случаях роды закончились кесаревым сечением, роды через естественные родовые пути произошли в 24 наблюдениях, а при антенатальной гибели плода у 10 рожениц была произведена плодоразрушающая операция.</p>
<p>У 39 наблюдаемых женщин беременность закончилась рождением живого и жизнеспособного ребенка, антенатальная гибель плода имела место у 12 женщин, постнатальная смерть новорожденных произошла у 22. Двум женщинам, страдающим ИЗСД, было произведено прерывание беременности по медицинским показаниям в сроке до 22 нед.</p>
<p>При анализе массы тела новорожденных, матери которых страдали ИЗСД, была использована таблица перцентильных уровней в зависимости от гестационного срока. Обращает на себя внимание, что 47,5% новорожденных были с нормальной массой тела, 35,5% &#8211; с гипотрофией I-III степени и только 17% &#8211; с признаками макросомии. Среди всех родившихся детей симптомокомплекс диабетической фетопатии был выявлен у 91,6%, риск развития диабетической фетопатии &#8211; у 8,2%. В наблюдениях, закончившихся антенатальной гибелью плода, диабетическая фетопатия была установлена в 100%.</p>
<p>Отдельную группу составили 7 новорожденных, которые нуждались в дополнительном лечении в условиях реанимационного отделения, а затем были переведены для второго этапа выхаживания в отделение патологии новорожденных. Эти дети поступили в реанимационное отделение на вторые сутки (4), третьи сутки (1), пятые сутки (1), одиннадцатые сутки (1). Преждевременные роды были в 6 случаях и чаще всего &#8211; в срок 35-36 нед. (2), 37 нед. (2). Через естественные родовые пути роды произошли в двух, а кесарево сечение выполнено в 5 случаях. У всех женщин выявлен инсулинзависимый сахарный диабет. Средняя степень тяжести &#8211; у 3 женщин, тяжелая &#8211; у 4. Беременность протекала с явлениями кетоацидоза в 4 случаях. Оценка состояния новорожденных по шкале Апгар составила 3-6 баллов в 4 случаях, 7 баллов &#8211; в 3. Недоношенность I степени определялась у 4 детей, III степени &#8211; у двоих. При изучении перцентильной оценки массы тела новорожденных, находившихся в реанимационном отделении, нормальная масса тела была у 4, превышала гестационный норматив &#8211; у 3 новорожденных. Уровень глюкозы крови при рождении в группе у недоношенных детей составил в среднем 2,89 ммоль/л, в первые сутки &#8211; 4,26 ммоль/л. При поступлении в реанимационное отделение все дети были обследованы.</p>
<p>При изучении лабораторных данных обращает внимание наличие гипопротеинемии (49,4 г/л), уровень сахара крови составлял 3,37 ммоль/л. Диабетическая фетопатия была выявлена во всех семи случаях. При изучении планцет у женщин, страдающих сахарным диабетом, отмечено, что масса плацент преимущественно соответствовала гестационному сроку. В таких плацентах наблюдалось чаще, чем в контрольной группе, парацентральное прикрепление пуповины, белые и красные инфаркты, а также кальцификаты.</p>
<p>Микроскопически на плодной поверхности наблюдался ряд изменений, характерных для патологии плаценты. Так, отмечено расширение площади отложения фибриноида, а также участки некроза на материнской поверхности. В первую очередь обращала на себя внимание патология сосудов. Наряду со спазмом сосудов, отмечен склероз стенки большинства из них. Однако, наиболее характерные изменения отмечены в ворсинчатом дереве. При этом значительно увеличилось процентное соотношение всех типов патологически измененных ворсин в хорионе. Это в равной мере относилось к стволовым, промежуточным, терминальным отделам ворсинчатого дерева. Так, вместо неизмененных ворсин, занимающих в контрольной группе до 80-90% площади, увеличивалась доля склерозированных (рис. 1), отечных и фибриноидно-измененных ворсин. В случаях с мертвыми плодами &#8211; содержание их доходило до 90%.</p>
<p>При электронной микроскопии терминальных ворсин отмечались значительные изменения в плацентарном барьере. При этом толщина синцитиотрофобласта была меньше у женщин с сахарным диабетом, чем в контрольной группе и в отдельных участках, особенно в случаях сочетания сахарного диабета и гестоза второй половины беременности, наблюдалась его десквамация с оголением базальных мембран капилляров. В сохранившихся участках количество микроворсинок было меньше, чем в контрольной группе, а также они были меньше по размеру. Форма их изменена (рис. 2). Ядра синцитиотрофобласта были преимущественно неправильной формы с расширением кариолеммы и ядерных пор. Часть из них была некротически изменена (рис. 3). Ядрышко часто находилось в активном состоянии, в пользу чего свидетельствовала его &#8220;корзинчатая&#8221; форма. Об активном функционировании ядра при сахарном диабете свидетельствует и наличие большого количества в цитоплазме диффузного хроматина и лишь незначительная часть его находилась в конденсированном состоянии. Содержание коллагена в ворсинах значительно увеличено (рис. 4).</p>
<p>В случаях с гибелью плода наблюдается увеличение количества ядер, находящихся в состоянии кариопикноза и кариорексиса. При изучении цитоплазмы, обращает на себя внимание повышенная вакуолизация одних ворсин и склероз других с резким повышением в них количества коллагена (рис. 5). Помимо этого, в клетках терминальных ворсин, в отличие от таковых у женщин контрольной группы, наблюдается уменьшение количества цитоплазматических органелл, состоящих преимущественно из митохондрий, увеличенных в размерах с разрушенными кристами, расширение эндоплазматического ретикулума; уменьшение количества как рибосом, так и полисом. В плаценте женщин, имевших мертворождения практически не наблюдается цитоплазматических органелл, а сохранившиеся находятся преимущественно в измененном состоянии.</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103a.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103b.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><em><span>Рис. 1.</span></em><span> Фрагменты плаценты при сахарном диабете средней степени тяжести.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; число склерозированных ворсин (указаны стрелками) значительно увеличено.</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; в межворсинчатом пространстве  фибрин (Ф) и эритроциты (Е). х 120.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103c.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103d.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>Рис. 2.</em> Фрагменты плаценты при сахарном диабете тяжелой степени. Ворсинчатое дерево изменено. Содержание микроворсинок (М) на его поверхности уменьшено, форма оставшихся изменена. х 2000.</span></td>
<td><span><em>Рис. 5.</em> Фрагменты плаценты при сахарном диабете тяжелой степени с мертвым плодом. Строение эндотелиоцитов (Эн) капилляров нарушено. Содержание коллагена (К) резко увеличено. х 20000.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103e.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103f.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><span><em>Рис. 3.</em> Ядра синцитиотрофобласта (Я) терминальных ворсин некротически изменены. Содержание вакуолей (В) резко увеличено.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; Плацента при сахарном диабете средней степени тяжести х 6000</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; и ее фрагменты. х 25000.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103g.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103h.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><span><em>Рис. 4.</em> В терминальных ворсинах содержание коллагена (К) значительно увеличено.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; Плацента при сахарном диабете средней степени тяжести х 6000</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; и ее фрагменты. х 25000.</span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Следует отметить, что базальные мембраны, по сравнению с таковыми в контрольной группе, были явно расширены, а в случаях с мертвым плодом наблюдалось их фрагментарное разрушение. В подлежащих слоях выявлено повышенное образование коллагена. При изучении капилляров терминальных ворсин отмечается уменьшение занимаемой ими площади до 30% по сравнению с контрольной группой. Кроме того, эндотелиальные клетки были преимущественно уплощены и по их люминарному краю практически не наблюдалось инвагинаций и плазмолеммы. Также в их цитоплазме наблюдались лишь единичные органеллы, в состав которых входили расширенные цистерны эндоплазматического ретикулума, дистрофически измененные митохондрий и единичные рибосомы. В просветленной поверхности наблюдались единичные эритроциты. Количество клеток крови значительно увеличивалось в группе с мертвым плодом. Однако до 30% этих клеток составляли лимфоциты различной степени зрелости, а среди эритроцитов &#8211; до 30% приходилось на долю гемолизированных.</p>
<p>Таким образом, при изучении плацент у женщин с инсулинзависимым сахарным диабетом отмечаются изменения, характерные для всех структурных уровней, в основе которых лежат явления нарушения кровообращения, альтерации, отека, склероза.</p>
<p><strong>ЛИТЕРАТУРА</strong></p>
<p>1. Колесников С.И., Павлова Т.В. Атлас сканирующей злекронной микроскопии клеток и органов. М.: Медицина, 1987. С. 436-456.<br />
2. Росич Б., Шулович В., Лазаревич Б.// Акуш. и гин. № 2. 1991. С. 32-34.<br />
3. Савельева Т.В.// Вопр. материнства и детства. 1990. № 6. С. 52-55.<br />
4. Солун М.Н.// Терапевтический архив. № 3. 1992. С. 119-122.<br />
5. Солонец Н.И.// Материнство и детство. 1992. № 4-5. С. 20-23.<br />
6. Федорова М.В., Тареева Т.Г., Петрухин В.А. и др.// Вести. АМН СССР. 1991. № 5. С. 31-36.</p>
<p><strong><span>Т.В. Павлова, В.А. Петрухин, Н.В. Терехова, Л.Э. Завалишина, Л.А. Павлова</span></strong> <span><br />
<em>Кафедра патологической анатомии Луганского государственного медицинского университета, СНГ.<br />
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии<br />
(директор института &#8211; член-корр. РАМН, проф. В.И. Краснопольский) Минздрава России.</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Аналоги инсулина ультракороткого и длительного действия</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/169</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/169#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:01:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[инсулин]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dr-petrunin.org.ua/?p=169</guid>
		<description><![CDATA[Прошло более 80 лет с момента первого применения инсулина для лечения сахарного диабета (СД) типа 1, что произвело настоящий переворот в судьбе больных, однако проблема обеспечения оптимального фармакокинетического профиля введенного инсулина, который соответствовал бы всем критериям заместительной терапии, длительное время оставалась неразрешенной. И только в течение последнего десятилетия в клинической практике наряду с инсулинами животного [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">Прошло более 80 лет с момента первого применения инсулина для лечения сахарного диабета (СД) типа 1, что произвело настоящий переворот в судьбе больных, однако проблема обеспечения оптимального фармакокинетического профиля введенного инсулина, который соответствовал бы всем критериям заместительной терапии, длительное время оставалась неразрешенной. И только в течение последнего десятилетия в клинической практике наряду с инсулинами животного или человеческого происхождения применяют аналоги инсулина ультракороткого (лизпро, аспарт, глюлизин) и длительного действия (гларгин, детемир). Эти препараты позволяют нивелировать метаболические нарушения, связанные с отсутствием собственной секреции инсулина, в зависимости от уровня глюкозы в крови при минимальном риске возникновения гипогликемий.<span id="more-169"></span></p>
<p style="text-align: justify">Инсулин глюлизин (Эпайдра), последний из внедренных в клиническую практику, как и другие аналоги, производится с использованием рекомбинантной технологии и представляет собой полипептид, состоящий из двух цепей. Он полностью идентичен эндогенному человеческому инсулину, за исключением того, что нормальная последовательность аспарагина в положении В3 замещена лизином, а лизин в положении В29 — глутаминовой кислотой [1, 2]. Эпайдра, как и его ультракороткие аналоги-предшественники, обладает фармакокинетическими преимуществами перед традиционным человеческим инсулином короткого действия: быстрым началом действия (через 5-15 минут после инъекции), достижением пика концентрации (через 1-2 часа) и меньшей продолжительностью действия (3-4 часа). В отличие от других препаратов — аналогов инсулина ультракороткого действия, в состав Эпайдры в качестве стабилизатора не входит цинк, способный замедлять скорость действия препарата. Такая отличительная особенность Эпайдры позволяет ему действовать одинаково быстро и физиологично у пациентов с разной степенью выраженности толщины подкожной жировой клетчатки.</p>
<p style="text-align: justify">Клиническая эффективность глюлизина была продемонстрирована в нескольких исследованиях, в которых принимали участие пациенты с сахарным диабетом. В 26-недельном исследовании принимали участие 876 больных СД типа 2, 435 из которых были рандомизированы к приему инсулина глюлизин, остальные получали обычный короткодействующий человеческий инсулин, при этом в обеих группах в качестве базального инсулина использовался NPH-инсулин. HbA1c снизился на 0,46% в группе пациентов, принимавших инсулин глюлизин, и на 0,3% в группе, участники которой получали инсулинотерапию обычным короткодействующим человеческим инсулином, к тому же уровень гликемии через 2 часа после еды был значительно ниже при использовании аналога инсулина [3]. У короткодействующих аналогов инсулина снижена способность к образованию димеров и гексамеров, то есть большинство молекул аналогов начинает всасываться из подкожной клетчатки в виде мономеров сразу после инъекции, поэтому в течение короткого времени создаются необходимые для биологического действия концентрации [4]. Именно этим объясняется разница в скорости начала действия инсулинов короткого и ультракороткого действия.</p>
<p style="text-align: justify">В аналогичном 12-недельном исследовании участвовали 860 больных, которые были рандомизированы на 3 группы: по 296 человек принимали инсулин глюлизин за 15 минут до еды и непосредственно после еды, остальные 278 получали обычный человеческий инсулин короткого действия за 30-45 минут до еды, в качестве базального инсулина использовался инсулин гларгин. Наилучший результат был достигнут в группе пациентов, получавших глюлизин до еды (снижение HbA1c на 0,26%), по сравнению с группой, получавшей этот же инсулин после еды или терапию короткодействующим человеческим инсулином (снижение HbA1c соответственно на 0,11 и 0,13%) [5, 6].</p>
<p style="text-align: justify">Учитывая тот факт, что «эталонным» аналогом инсулина на сегодняшний день является лизпро, представляет интерес исследование, в котором изучалась клиническая эффективность и безопасность применения инсулина глюлизин в сравнении с инсулином лизпро у 672 пациентов на фоне базальной терапии инсулином гларгин. Результаты исследования продемонстрировали эквивалентное действие обоих препаратов в отношении динамики уровня HbA1c. Доза болюсного инсулина выросла в среднем на 1,75 МЕ в группе пациентов, принимавших обычный человеческий инсулин короткого действия за 30-45 минут до еды, но уменьшилась в группах пациентов, получавших инсулин глюлизин как за 15 минут до еды (в среднем на 0,88 МЕ (р = 0,0001)), так и после еды (в среднем на 0,47 МЕ (р = 0,0012)) [7].</p>
<p style="text-align: justify">На базе отделения клинической фармакологии Института эндокринологии и обмена веществ, Украинского центра эндокринной хирургии и Киевского центра эндокринологии проводилось клиническое исследование инсулина глюлизин (Эпайдра<sup>®</sup>, производства Sanofi-Aventis). В исследовании принимали участие 60 пациентов с СД типа 1 (27 мужчин и 33 женщины), возраст которых в среднем составлял 34,73 ± 1,38 года (от 18 до 60 лет). Продолжительность заболевания в среднем составляла 12,71 ± 1,19 года (от 1,1 до 37,9 года). Среди пациентов исследуемой группы у 32 была тяжелая форма СД, у 28 — средней тяжести. Все пациенты были обеспечены портативными глюкометрами Accu Chek active (производства «Roche») и необходимым количеством тест-полосок.</p>
<p style="text-align: justify">В течение 1 недели пациенты получали терапию инсулином короткого и продленного действия, далее в течение 5 недель базальный инсулин был заменен адекватной дозой инсулина гларгин (Лантус, производства Sanofi-Aventis). Еженедельно измерялся уровень гликемии натощак, перед каждым приемом пищи, через 2 часа после еды, перед сном и в 3 часа ночи (всего 8 измерений). В начале исследования (визит 1), перед назначением инсулина Эпайдра<sup>®</sup> (визит 6), через 12 (визит 10) и 26 недель (визит 12) проводился мониторинг уровня HbA1c, биохимических показателей (креатинина, мочевины, калия, АлТ, АсТ, общего и прямого билирубина). Кроме того, во время визитов 6 и 12 изучались показатели общего анализа крови и мочи. Пациенты, которые получали инсулин глюлизин, использовали препарат в инсулиновых картриджах объемом 3 мл с концентрацией инсулина 100 Ед/мл, применяя ручки OptiPen.</p>
<p style="text-align: justify">Основные показатели углеводного обмена у пациентов, получавших инсулин глюлизин, приведены в табл. 1 и 2.</p>
<p align="center"><img src="http://endocrinology.mif-ua.com/frmtext/IMG_MEJ/1%283%292006/8/1.png" alt="" width="510" height="269" /></p>
<p align="center"><img src="http://endocrinology.mif-ua.com/frmtext/IMG_MEJ/1%283%292006/8/2.png" alt="" width="510" height="201" /></p>
<p style="text-align: justify">При анализе динамики гликемии можно отметить, что все уровни постпрандиальной гликемии (через 2 часа после завтрака, обеда и ужина) уже через 12 недель лечения достоверно снизились, в то время как изменения гликемии перед последующими приемами пищи были недостоверными по сравнению с терапией человеческими короткодействующими инсулинами. К 26-й неделе лечения отмечалось достоверное снижение гликемии во всех 8 точках измерения, при этом колебание уровня гликемии в течение дня составило в среднем от 6,88 до 8,55 ммоль/л. Таким образом, быстрое начало действия инсулина Эпайдра<sup>®</sup> способствует более выраженному снижению уровня постпрандиальной гипергликемии, а также уменьшению амплитуды уровня гликемии в течение дня.</p>
<p style="text-align: justify">Достижение состояния компенсации / субкомпенсации углеводного обмена стало возможным при назначении дозы инсулина глюлизин 25,13 ± 0,44 Ед/сутки, которая существенно не отличалась от дозы ранее применяемого короткодействующего инсулина 24,18 ± 0,65 Ед. Доза инсулина гларгин составляла в среднем 19,28 ± 0,57 Ед на момент назначения инсулина глюлизин и 20,85 ± 0,67 Ед на момент окончания исследования.</p>
<p style="text-align: justify">Хотелось бы отметить тот факт, что уже через 6 недель после назначения инсулина Лантус (визит 6) уровень гликозилированного гемоглобина достоверно снизился с 9,13 ± 0,18 до 8,62 ± 0,13%. Общеизвестно, что HbA1c — интегральный показатель, который позволяет оценить состояние компенсации углеводного обмена в течение 3 месяцев. Однако учитывая, что обновление популяции эритроцитов происходит непрерывно, при стойком снижении уровня гликемии достоверное изменение уровня HbA1c возможно и в более ранние сроки. При назначении инсулина Эпайдра<sup>®</sup> наблюдалось дальнейшее достоверное снижение HbA1c: через 26 недель лечения комбинацией препаратов Лантус и Эпайдра<sup>®</sup> уровень HbA1c в исследуемой группе снизился на 15,07% — до 7,61 ± 0,21%, при этом 20 пациентов (33,3%) достигли значения HbA1c ? 7%.</p>
<p style="text-align: justify">Анализируя полученные данные, хотелось бы отметить следующий факт. В исследовании принимали участие 11 пациентов, которые в начале исследования в качестве прандиального инсулина получали Новорапид (инсулин аспарт). Уровень HbA1c пациентов этой группы составлял 9,14 ± 0,43%. При использовании комбинации Новорапида и Лантуса в течение 6 недель уровень HbA1c снизился до 8,95 ± 0,4%, однако без статистической достоверности по сравнению с предыдущим показателем. Доза инсулина аспарт при этом составила 9,13 ± 0,63 Ед перед завтраком, 7,85 ± 0,71 Ед перед обедом и 8,75 ± 0,72 Ед перед ужином. Однако при замене Новорапида на инсулин Эпайдра<sup>®</sup> уже через 12 недель показатель HbA1c достоверно снизился до 8,15 ± 0,53% и в конце исследования составил 7,63 ± 0,52%. При этом 54,5% пациентов достигли уровня HbA1c ? 7%. Анализ применяемых доз Эпайдры<sup>®</sup> в конце исследования не продемонстрировал каких-либо статистически значимых изменений по сравнению с ранее применяемым аналогом инсулина Новорапид: 7,85 ± 0,78 Ед перед завтраком, 7,94 ± 0,68 перед обедом и 8,45 ± 0,68 Ед перед ужином соответственно. Доза Лантуса при этом также не имела статистически значимых различий: 20,75 ± 1,04 Ед в комбинации с Новорапидом и 22,4 ± 1,38 Ед в комбинации с Эпайдрой<sup>®</sup>. I. Rakatatzi в 2003 году опубликовал данные в отношении преимущественного влияния Эпайдры на субстрат инсулинового рецептора 2, тем самым впервые продемонстрировав, что различия в действии аналогов инсулина могут объясняться тем, что сигнальные пути биологического действия инсулина осуществляются различными белками инсулинового рецептора [9, 10]. К сожалению, ввиду небольшого количества пациентов мы не можем сделать вывод о клиническом преимуществе действия одного инсулина над другим, поскольку это требует подтверждения в специально проведенных исследованиях, однако мы не смогли проигнорировать такой интересный, на наш взгляд, факт.</p>
<p style="text-align: justify">Гипогликемии, как критерий переносимости исследуемого препарата, в течение всего периода исследования инсулина глюлизин зафиксированы у 50 пациентов, подтверждены лабораторно и сопровождались субъективными и объективными проявлениями (возникновением внезапного чувства голода, тремора, онемением кончика языка, потливостью, слабостью). Возникновению указанных гипогликемий способствовали задержка в приеме пищи или же недостаточное ее количество. В среднем в течение первых 6 недель терапии обычным короткодействующим инсулином в комбинации с Лантусом зарегистрировано 2,16 эпизодов/месяц на 1 пациента. В течение последующих 20 недель лечения комбинацией Эпайдры<sup>®</sup> и Лантуса количество гипогликемий уменьшилось до 1,23 эпизодов/месяц на 1 пациента. Важен также тот факт, что до назначения лечения инсулином глюлизин в исследуемой группе у 25 пациентов наблюдалось 18,1% ночных гипогликемий преимущественно в промежутке между 00.21 и 3.30 часами. При лечении комбинацией инсулинов гларгин и глюлизин количество ночных гипогликемий снизилось до 8,78% от общего числа. Этот факт объясняется меньшей продолжительностью действия Эпайдры<sup>®</sup> по сравнению с обычными короткодействующими инсулинами, что предотвращает критическое снижение уровня гликемии.</p>
<p style="text-align: justify">Показатели биохимического анализа крови пациентов за период исследования находились в пределах нормальных величин (табл. 3). Достоверное снижение печеночного фермента АсТ наиболее вероятно объясняется улучшением функции печени на фоне достижения состояния компенсации углеводного обмена. Обращает на себя внимание достоверное снижение уровня калия. Общеизвестно, что при декомпенсированном сахарном диабете наблюдаются нарушения водно-электролитного обмена, и в первую очередь повышение уровня калия за счет усиленного транспорта его из клеток в межклеточное пространство. По мере нормализации уровня гликемии нормализуется осмотическое давление в сосудистом русле, что ведет к снижению уровня калия в сыворотке крови за счет возвращения его во внутриклеточное пространство.</p>
<p align="center"><img src="http://endocrinology.mif-ua.com/frmtext/IMG_MEJ/1%283%292006/8/3.png" alt="" width="510" height="273" /></p>
<p style="text-align: justify">Для оценки влияния Эпайдры<sup>®</sup> на степень компенсации углеводного обмена в зависимости от давности заболевания все пациенты были разделены на 4 группы: первая группа (n = 17) — до 5 лет, вторая (n = 12) — от 5 до 10 лет, третья (n = 16) — от 10 до 20 лет и четвертая (n = 15) — свыше 20 лет. Наиболее высокий уровень HbA1c в начале исследования зарегистрирован в двух последних группах — 9,33 ± 0,26 и 9,12 ± 0,24% соответственно. Достоверное снижение этого показателя было достигнуто уже к 12-й неделе лечения — 8,07 ± 0,47% в третьей группе и 8,06 ± 0,31% в четвертой, к концу лечения уровень HbA1c составил 8,15 ± 0,37 и 7,66 ± 0,35 в каждой из групп. В первых двух группах наблюдалась такая же тенденция: снижение показателя HbA1c с 8,85 ± 0,31 до 7,55 ± 0,24% в первой группе и с 8,43 ± 0,67 до 7,17 ± 0,14% у пациентов второй группы. Этот анализ продемонстрировал, что применение Эпайдры<sup>®</sup> в сочетании с Лантусом является эффективным при любой длительности заболевания.</p>
<p style="text-align: justify">Таким образом, совокупность изложенных данных позволяет утверждать, что благодаря более быстрому началу и меньшей продолжительности действия аналог человеческого инсулина Эпайдра<sup>®</sup> улучшает контроль постпрандиальной гликемии и снижает риск возникновения гипогликемий в сравнении с простым человеческим инсулином, тем самым улучшая качество жизни пациента и снижая риск возникновения и прогрессирования сосудистых осложнений [8]. В целом при сравнении с современными простыми человеческими инсулинами Эпайдра<sup>®</sup> имеет более физиологический профиль действия, а при комбинации с Лантусом максимально точно повторяет физиологический ритм секреции инсулина, позволяет достичь оптимального контроля гликемии при минимальном количестве гипогликемий и рассматривается как шаг к наиболее оптимальной инсулинотерапии.</p>
<p style="text-align: justify">Авторы выражают благодарность исследователям, принимавшим участие в данном проекте: проф. П.Н. Боднару, Г.П. Михальчишин, А.А. Пешко (Киевский центр эндокринологии), Е.В. Савран, Г.А. Кидаловой, Л.В. Бертаевой (Украинский центр эндокринной хирургии), В.Н. Скибуну и О.В. Корпачевой-Зинич (Институт эндокринологии и обмена веществ).</p>
<p><a href="http://endocrinology.mif-ua.com/" target="_blank">http://endocrinology.mif-ua.com</a>
<p>Мой блог находят по следующим фразам</p>
<ul>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/317">наноматериалы в офтальмологии</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/medikamenty">глюкованс при длительном применении</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/pacients">метод лечения сахарного диабета по доктору Петрунину Д.Г.</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/">болница для диабетиков</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/metod">клиника петрунина</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/">клиника петрунина</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/169/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Стратегии ведения пациентов с сахарным диабетом 2 типа</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/167</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/167#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 14:59:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dr-petrunin.org.ua/?p=167</guid>
		<description><![CDATA[12-13 ноября в Доме кино г. Киева в преддверии Всемирного дня борьбы против диабета проходила II Национальная эндокринологическая неделя. Как и на большинстве научно-практических конференций по эндокринологии, ведущей темой этого мероприятия была диабетология. Основной акцент докладчики делали на профилактику сердечно-сосудистых осложнений – доминирующую причину смерти больных сахарным диабетом (СД) 2 типа.
Современный взгляд на патогенез, лечение [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">12-13 ноября в Доме кино г. Киева в преддверии Всемирного дня борьбы против диабета проходила II Национальная эндокринологическая неделя. Как и на большинстве научно-практических конференций по эндокринологии, ведущей темой этого мероприятия была диабетология. Основной акцент докладчик