<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Лечение сахарного диабета &#187; Сахарный диабет 2 типа</title>
	<atom:link href="http://www.dr-petrunin.org.ua/dajdzhest/sakharnyjj-diabet-2-tipa/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dr-petrunin.org.ua</link>
	<description>Клиника доктора Петрунина Д.Г. - блог</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 17:28:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>И с сахарным диабетом можно вести нормальную жизнь</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 09:01:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=285</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет является одним из самых распространенных заболеваний на нашей планете, число больных которым еще в 200 году составляло более 120 млн. человек. В глазах обывателей сахарный диабет связан с постоянным контролем уровня сахара в крови, что очень мешает нормальному существованию.
Для начала стоит разобраться, что такое сахарный диабет? Эта болезнь возникает в результате сочетания генетических [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет является одним из самых распространенных заболеваний на нашей планете, число больных которым еще в 200 году составляло более 120 млн. человек. В глазах обывателей сахарный диабет связан с постоянным контролем уровня сахара в крови, что очень мешает нормальному существованию.<span id="more-285"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Для начала стоит разобраться, что такое сахарный диабет? Эта болезнь возникает в результате сочетания генетических и внешних факторов и представляет собой нарушения нормального функционирования поджелудочной железы, в результате чего у пациентов повышается уровень глюкозы в крови. Среди факторов, способствующих возникновению этого заболевания следует выделить, прежде всего, ожирение, повышенный уровень холестерина и жиров в крови и артериальную гипертензию.</p>
<p style="text-align: justify;">Ввиду того, что сахарный диабет является отчасти наследственным заболеванием, если кто-то в семье болеет этим заболеванием, очень важно вовремя определить признаки сахарного диабета у детей. К ним относятся повышенное потребление ребенком жидкости и учащенное мочеиспускание, происходящее из-за того, что почки не справляются с переработкой сахара, а поджелудочная железа не вырабатывает достаточное количество инсулина для всасывания глюкозы, и она, притягивая воду, выводится через мочу.</p>
<p style="text-align: justify;">Не менее важен для пациентов и уход за ногами при сахарном диабете, потому что они из-за большой физической нагрузки на стопу сильно подвержены различным повреждениям. Когда же у диабетика на ноге возникает трещина либо мозоль, то в отличие от здорового человека у него они могут привести к серьезным последствиям. Поэтому больным диабетом рекомендуется тщательно следить за стопой, ежедневно проверять ноги на наличие повреждений, а в случае их появления необходимо смазывать их кремом с добавлением инсулина.</p>
<p style="text-align: justify;">Что же касается такой темы, как сексуальная жизнь при сахарном диабете, то здесь у пациентов также могут возникнуть некоторые проблемы, хотя многие больные живут активной половой жизнью до самой старости. Проблемы с потенцией у мужчин чаще всего случаются на нервной почве и имеют своей причиной психологию. Поэтому в данном случае диабетики не сильно отличаются от обычных людей, и не стоит уделять возможным проблемам или неудачам на личном фронте слишком много внимания. Хотя есть и физиологические причины проблем в половой жизни у диабетиков, они не фатальны и поддаются лечению.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/285/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В июле-августе Крым может остаться без бесплатного инсулина</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=282</guid>
		<description><![CDATA[Министр здравоохранения Автономной Республики Крым Сергей Донич опасается, что к концу лета на полуострове возникнет проблема обеспечения населения бесплатным инсулином. Об этом он сообщил на заседании постоянной комиссии Верховной Рады АРК по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов 19 мая.
Министр пояснил, что в текущем году в государственном бюджете, из которого финансируется данная статья расходов, на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Министр здравоохранения Автономной Республики Крым Сергей Донич опасается, что к концу лета на полуострове возникнет проблема обеспечения населения бесплатным инсулином. Об этом он сообщил на заседании постоянной комиссии Верховной Рады АРК по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов 19 мая.<span id="more-282"></span></p>
<p>Министр пояснил, что в текущем году в государственном бюджете, из которого финансируется данная статья расходов, на закупку инсулина для Крыма заложена сумма примерно на уровне 2008 года. Однако в этом году инсулин значительно подорожал, поэтому закупается в меньших объемах, хотя число диабетиков в автономии не сокращается. Соответственно, имеющийся в автономии инсулин закончится примерно к июлю-августу.</p>
<p>По информации С. Донича, Минздрав Украины обещал выделить Крыму еще 5,5 млн. грн. на данные цели или сделать целевые поставки инсулина на эту сумму, однако это может произойти несколько позже — в 3-4 кварталах. Диабетикам же лекарство понадобится раньше. «В ноябре инсулин будет литься из ушей, а сегодня что делать? Брать деньги из зарплат и оплаты коммунальных услуг? Но это защищенная статья расходов», — отметил министр. Вопрос о смещении сроков целевых поставок или выделения средств Минздрав Крыма намерен еще раз поставить перед украинским руководством.</p>
<p>Как сообщало агентство е-Крым, в прошлом году на лечение больных сахарным и несахарным диабетом из бюджета Автономной Республики Крым было израсходовано 8,4 млн. грн.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/282/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Осложнения сахарного диабета могут приводить к нарушениям слуха</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:35:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[По данным Национального центра статистики здравоохранения США, взрослые больные сахарным диабетом с сосудистыми и неврологическими осложнениями могут быть предрасположены к нарушениям слуха в области высоких частот.
Эпидемиолог из организации &#8220;Общественные и научные системы&#8221; (Social &#38; Scientific Systems) в Силвер Спринг (Мэриленд, США), доктор Kathleen Bainbridge, проанализировала результаты аудиометрии 472 человек с диагностированным и недиагностированным сахарным диабетом, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">По данным Национального центра статистики здравоохранения США, взрослые больные сахарным диабетом с сосудистыми и неврологическими осложнениями могут быть предрасположены к нарушениям слуха в области высоких частот.<span id="more-259"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Эпидемиолог из организации &#8220;Общественные и научные системы&#8221; (Social &amp; Scientific Systems) в Силвер Спринг (Мэриленд, США), доктор Kathleen Bainbridge, проанализировала результаты аудиометрии 472 человек с диагностированным и недиагностированным сахарным диабетом, участвующих в &#8220;Национальных исследованиях здоровья и питания&#8221; (NHANES). О результатах анализа она сообщила на ежегодной встрече Американской диабетической ассоциации.</p>
<p style="text-align: justify;">&#8220;Нарушения слуха выявляются у более чем двух третей взрослых людей, страдающих сахарным диабетом, &#8211; отметила доктор Bainbridge, &#8211; но о том, кто именно предрасположен к этим нарушениям, на сегодняшний день известно совсем немного&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">В ходе исследования всем испытуемым была проведена тональная аудиометрия (для каждого уха в отдельности) с определением слухового порога при воздушном проведении звука на частотах 500, 1000, 2000, 3000, 4000, 6000 и 8000 Гц. Нарушение слуха регистрировали, когда средний результат тональной аудиометрии на хуже слышащем ухе превышал заданный диапазон частоты на 25 дБ.</p>
<p style="text-align: justify;">Анализ полученных данных показал, что диабетическая нейропатия и ишемическая болезнь сердца (ИБС) в отдельности повышали риск нарушений слуха в области высоких частот более чем в 5 раз (относительный риск &#8211; 5,59 и 5,84, соответственно).</p>
<p style="text-align: justify;">Недостаточный контроль уровня глюкозы в крови (определялся как уровень гликозилированного гемоглобина A1c выше 7%) увеличивал риск нарушений слуха на высоких частотах более чем вдвое (относительный риск &#8211; 2,73).</p>
<p style="text-align: justify;">Нарушение слуха при сахарном диабете не было связано с артериальной гипертонией, высоким уровнем холестерина, индексом массы тела, курением, микро- и макроальбуминурией, длительностью сахарного диабета и методом его лечения, а также тем фактом, был больному поставлен диагноз сахарного диабета до исследования или нет.</p>
<p style="text-align: justify;">По словам доктора Bainbridge, взаимосвязь между диабетической нейропатией и нарушением слуха, а также ИБС и нарушением слуха сообразуется с неврологическими и сосудистыми изменениями, происходящими во внутреннем ухе при сахарном диабете.</p>
<p style="text-align: justify;">&#8220;Аудиометрия может быть полезна многим больным сахарным диабетом, &#8211; говорит она. &#8211; Нарушения слуха &#8211; удел отнюдь не только пожилых людей, особенно среди тех, кто болен сахарным диабетом&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Напоследок доктор Bainbridge выразила надежду, что более длительные исследования помогут прояснить роль контроля уровня глюкозы в предотвращении нарушений слуха у больных сахарным диабетом.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/259/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Витамин С необходим диабетикам</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 08:33:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=256</guid>
		<description><![CDATA[Исследователи из Центра исследования диабета в Оклахоме выяснили, как можно помочь больным диабетом первого типа и предотвратить вред, наносимый организму заболеванием: диабетикам необходим обычный витамин С в комбинации с инсулином. Результаты работы были опубликованы в журнале Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism на этой неделе. Комбинация инсулина и витамина С помогает предотвратить повреждение кровеносных сосудов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Исследователи из Центра исследования диабета в Оклахоме выяснили, как можно помочь больным диабетом первого типа и предотвратить вред, наносимый организму заболеванием: диабетикам необходим обычный витамин С в комбинации с инсулином. Результаты работы были опубликованы в журнале Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism на этой неделе. <span id="more-256"></span>Комбинация инсулина и витамина С помогает предотвратить повреждение кровеносных сосудов у пациентов, уровень глюкозы которых плохо поддается регулированию, в то время как по отдельности препараты не приносят желаемых результатов. К такому выводу пришли ученые, которые ранее тестировали свою гипотезу на моделях для исследований, а теперь доказали эффективность нового лечения для людей. Инсулин и многие другие лекарства давно используют, чтобы контролировать уровень сахара в крови, однако руководитель исследования, фармаколог Майкл Ихнат (Michael Ihnat) совместно с учеными из Италии и Венгрии ранее доказал, что клетки обладают своеобразной «памятью», которая продолжает вызывать повреждения сосудов, даже если уровень сахара находится под контролем. Если вместе с инсулином принимать витамин С, утверждает Ихнат, «память» клеток стирается, а их функции и оксидативный стресс нормализуются.</p>
<p style="text-align: justify;">Теперь ученые исследуют воздействие нового метода лечения на здоровье пациентов с диабетом второго типа. Целью работы является найти способ остановить повреждение кровеносных сосудов, вызванное заболеванием. Это повреждение – эндотелиальная дисфункция – связано со многими формами сердечнососудистых заболеваний, гипертензией, ишемической болезнью сердца, хронической сердечной недостаточностью, диабетом и хронической почечной недостаточностью.</p>
<p style="text-align: justify;">Если остановить или уменьшить повреждение кровеносных сосудов у больных диабетом, это поможет им избежать болезненных и, порой, смертельно опасных последствий заболевания, таких как сердечная недостаточность, ухудшение кровотока и ампутация, заболевания почек и диабетическая ретинопатия, приводящая к потере зрения. Исследователи советуют больным диабетом есть больше пищи, богатой витамином С и употреблять мультивитамины, однако они предупреждают, что необходимо провести дополнительные исследования для подтверждения их выводов.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/256/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Лечите сахарный диабет? Ожидайте депрессию</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[Если вы лечитесь от сахарного диабета 2 типа,то, возможно, Вы относитесь к группе риска по развитию депрессии. Согласно результатам нового исследования, сахарный диабет и депрессия очень часто наблюдаются одновременно у одного пациента.Исследователи из Университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) наблюдали за 5201 пациента с риском развития сахарного диабета 2 типа с наличием симптомов депрессии или [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Если вы лечитесь от сахарного диабета 2 типа,то, возможно, Вы относитесь к группе риска по развитию депрессии. Согласно результатам нового исследования, сахарный диабет и депрессия очень часто наблюдаются одновременно у одного пациента.<span id="more-253"></span>Исследователи из Университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) наблюдали за 5201 пациента с риском развития сахарного диабета 2 типа с наличием симптомов депрессии или без них. Также они проанализировали данные 4847 пациентов без симптомов депрессии, и изучали развитие симптомов депрессии у больных сахарным диабетом 2 типа, а также у участников без эндокринологической патологии.</p>
<p>Исследователи обнаружили, что у участников, получающих лечение по поводу сахарного диабета 2 типа, риск развития депрессии повышается на 52%. Пациенты с сахарным диабетом 2 типа не получающие лечение не склонны к развитию депрессивного состояния и чувства тревоги.</p>
<p>Ученые предполагают, что клинические проявления депрессии и сахарный диабет в течение как минимум 3 лет являются взаимосвязанными состояниями. Остается неясным, что же возникает сначала – депрессия или диабет. Диагноз сахарного диабета с его осложнениями может быть причиной развития депрессии. Но у больных, не получающих лечение по поводу сахарного диабета, депрессия отмечается гораздо реже.</p>
<p>Результаты исследований свидетельствуют о наличии депрессии у больных, получающих лечение по поводу сахарного диабета 2 типа. Таким образом, развитие психологического стресса ассоциировано именно с лечением основного заболевания.</p>
<p>Источник: <a href="http://www.health-ua.org/" target="_blank">http://www.health-ua.org</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/253/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Применение клотримазола и имудона в комплексном лечении гингивита у детей при диабете I типа</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:33:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет сахарный]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=251</guid>
		<description><![CDATA[В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению числа детей, страдающих сахарным диабетом. Среди них значительный удельный вес занимают больные с наиболее тяжелой формой этого заболевания-инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Течение заболевания характеризуется часто развивающимися осложнениями: диабетическая ретинопатия, катаракта, нефропатия, ограничение подвижности суставов, поражения кожи (липоидный некробиоз), диабетическая нейропатия, задержка физического развития и полового созревания (В.А. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">В последние годы отмечается четкая тенденция к увеличению числа детей, страдающих сахарным диабетом. Среди них значительный удельный вес занимают больные с наиболее тяжелой формой этого заболевания-инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Течение заболевания характеризуется часто развивающимися осложнениями: диабетическая ретинопатия, катаракта, нефропатия, ограничение подвижности суставов, поражения кожи (липоидный некробиоз), диабетическая нейропатия, задержка физического развития и полового созревания (В.А. Петеркова, 1990-1997; И.И. Дедов и др., 1992-1996).<span id="more-251"></span></p>
<p align="justify">Наблюдаются также осложнения ИЗСД со стороны полости рта: при длительно текущем, плохокомпенсированном диабете увеличивается интенсивность кариозного процесса, воспалительных изменений в тканях пародонта, возрастает количество секстантов с кровоточивостью и твердыми зубными отложениями.</p>
<p align="justify">Исследования иммунной системы и микробиоценоза полости рта являются очень важными, поскольку они характеризуют устойчивость тканей к действию болезнетворных факторов и могут быть использованы для оценки некоторых механизмов развития патологического процесса и обоснования методов лечения.</p>
<p align="justify"><strong>Цель исследования</strong></p>
<p align="justify">Повысить эффективность лечения болезней пародонта у детей с сахарным диабетом I типа на основании изучения микробиоценоза полости рта.</p>
<p align="justify"><strong>Задачи</strong></p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Определить состояние аэробной и анаэробной микрофлоры в полости рта у детей с ИЗСД при гингивите.</li>
<li style="text-align: justify;">Обосновать целесообразность и оценить эффективность иммуномодулятора Имудона и антибактериального препарата Клотримазола в комплексном лечении патологии пародонта у детей, страдающих ИЗСД.</li>
</ol>
<p align="justify"><strong>Материал и методы исследования</strong></p>
<p align="justify">Проведено микробиологическое исследование у 18 детей 12 лет с хроническим катаральным гингивитом. Все дети находились на обследовании и лечении в детском отделении Эндокринологического научного центра РАМН. Степень компенсации диабета оценивалась по уровню гликированного гемоглобина. Гликированный гемоглобин используется как интегральный показатель углеводного обмена за последние 3 месяца (в норме НА1 8%). Согласно Н.Р. Chase (1988) уровень гликированного гемоглобина (Нb1А) до 10% расценивался как хорошая компенсация, от 10 до 12% &#8211; удовлетворительная, более 12% &#8211; плохая компенсация.</p>
<p align="justify">У всех детей сахарный диабет протекал с осложнениями (дистальная полинейропатия у 7 детей, диабетическая ретинопатия &#8211; у 2, ангиопатия сетчатки &#8211; у 2, катаракта &#8211; у 1, задержка полового и физического развития &#8211; у 6) и с недостаточной компенсацией (уровень НвА1=12).</p>
<p align="justify">Для бактериологического исследования с использованием техники анаэробного культивирования брали отпечаток слизистой десны на уровне 46 с помощью стерильной алгезивной дипленовой мембраны размером 0,5&#215;0,5см, которую немедленно помещали в 0,5 мл полужидкой среды АС.</p>
<p align="justify">Дальнейшее бактериологическое исследование проводили в соответствии с общепринятыми правилами клинической анаэробной микробиологии.</p>
<p align="justify"><strong>Определение чувствительности бактерий к антисептикам</strong></p>
<p align="justify">С целью выбора оптимального препарата для профилактики воспалительных осложнений в полости рта у больных сахарным диабетом проводили исследование чувствительности бактерий in vitro к ряду антисептических препаратов. При этом использовали &#8220;кассетный микрометод&#8221; определения чувствительности, как наиболее приемлемый для анаэробных резидентных бактерий полости рта (В.Н. Царев,1999).</p>
<p align="justify">Для сравнительного изучения антисептических препаратов с целью выбора оптимального для профилактики воспалительных осложнений в полости рта при сахарном диабете использовали следующие лекарственные формы:</p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">фурацилин (официнальный раствор 1:2000) oтечественного производства;</li>
<li style="text-align: justify;">клотримазол (1% раствор) производство Польши;</li>
<li style="text-align: justify;">диоксидин (0,05% раствор ) отечественного производства;</li>
<li style="text-align: justify;">хлоргексидина глюконат ( 0,2% раствор) производства Великобритании (Корсодил).</li>
</ol>
<p align="justify">Для проведения исследований in vitro готовили разведения данных препаратов 1:2, 1:3, 1:4, 1:5 в физиологическом растворе, которые далее использовали для приготовления разведений 1:10, 1:20, 1:30, 1:50, 1:80 и 1:100.</p>
<p align="justify">В качестве тест-штаммов использовали двухсуточные культуры музейных штаммов резидентных бактерий Staphylococcus niger Р-209, Candida albicans NCTC686 и клинических изоляторов, выделенных в лаборатории анаэробных инфекций кафедры микробиологии МГМСУ при пародонте в стадии обострения-Peptostreptococcus aurens, Prevotella melaninogenica, Fusobacterium necroforum. Посев инокулума данных штаммов проводили в количестве 100 мкл (10/6 КОЕ) методом &#8220;бляшки&#8221; на поверхность питательной среды в лунках пластиковой кассеты. Учет результатов проводили через 48 часов инкубации при 37°C (в анаэростате для анаэробных видов бактерий).</p>
<p align="justify">Результаты определения чувствительности данных тест-культур к ряду антисептических препаратов: фурациллину, клотримазолу, хлоргексидину и диоксидину представлены в таблице 1.</p>
<p align="justify">Из представленного материала видно, что тест-культуры разных видов существенно различались по своей чувствительности к рассматриваемым препаратам в зависимости от их концентрации. Так, фурацилин оказывал ингибирующее действие на стафилококк, стрептококк и фузобактерии исключительно в виде цельного исходного раствора или в разведении 1:2. При этом он не оказывал никакого влияния на представителей группы бактероидов Р.melaninogenica и грибы Candida.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 1. Результаты определения чувствительности резидентных бактерий полости рта и грибов к антисептическим препаратам (выражены через степень разведения от официнальной лекарственной формы)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td rowspan="2" align="middle" valign="center">Штаммы</td>
<td colspan="4" align="middle" valign="center">Препараты</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Клотримазол</td>
<td align="middle" valign="center">Хлоргексидин глюкон</td>
<td align="middle" valign="center">Диоксидин</td>
<td align="middle" valign="center">Фурацилин</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus Aurens</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus Sanguis</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Peptostreptococcus Niger</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella Melaninogenica</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">R</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Fusobacterium Necroforum</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:30</td>
<td align="middle" valign="center">1:40</td>
<td align="middle" valign="center">1:102</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Candida albicans</td>
<td align="middle" valign="center">1:20</td>
<td align="middle" valign="center">1:2</td>
<td align="middle" valign="center">1:10</td>
<td align="middle" valign="center">R</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Более выраженное антибактериальное действие, как к отношении грам-положительной, так и грам-отрицательной микрофлоры, отмечено у антисептиков клотримазола, хлоргексидина и диоксидина.</p>
<p align="justify">Так, к клотримазолу большинство резидентных бактерий полости рта были чувствительны в разведениях от 1:10 до 1:30. Заслуживает внимания тот факт, что препарат был весьма активен в отношении дрожжеподобных грибов и ингибировал их рост до разведения 1:20 включительно, превосходя в этом плане все остальные антисептики.</p>
<p align="justify">К хлоргексидину и диоксидину чувствительность резидентных бактерий полости рта была достаточно высокой и находилась в пределах от 1:10 до 1:40. Менее чувствительнымиzx оказались грибы кандида к хлоргексидину (1:2).</p>
<p align="justify">Таким образом, из рассмотренных нами антисептических препаратов, клотримазол отличается одновременным действием как на резидентные бактерии полости рта, так и на грибы кандида в достаточно малых концентрациях, которые создаются в полости рта при естественном разбавлении лекарственного препарата ротовой жидкостью. В этом плане клотримазол выгодно отличается от широко применяемых в настоящее время антисептических средств, содержащих хлоргексидин. Что касается диоксидина, то его применение для детей даже местно нежелательно из-за высокой токсичности.</p>
<p align="justify">В связи с этим, в своей дальнейшей работе мы использовали 0,01% раствор клотримазола для антисептических полосканий полости рта у детей с риском развития воспалительных осложнений сахарного диабета в полости рта, а также с явными проявлениями гингивита и кандидоза ротовой полости.</p>
<p align="justify"><strong>Иммунологические методы исследования</strong></p>
<p align="justify">С целью выбора оптимального иммуномодулятора (имудон, левамизол) по воздействию на кислородный метаболизм гранулоцитов детей проведено исследование спонтанной и индуцированной хемилюминисценции клеток венозной крови 19 человек.</p>
<p align="justify">Определение жизнеспособности клеток (лейкоцитов донорской крови) проводили методом суправительной окраски 0,1% раствором трипановой сини. Определяли процент гибели клеток (В.Н. Земсков с соавт., 1988). Исследование люминолзависимой хемилюминисценции фагоцитирующих клеток проводили на люминометре 1251, КВ по методике В.Н. Земскова с соавт. (1988), регистрируя пик спонтанной и индуцированной фагоцитозом опсонизированного земозана (СЗв &#8211; опосредованный фагоцитоз) хемилюминисценция (ХЛ).</p>
<p align="justify"><strong>Результаты иммунологических и микробиологических исследований у детей, больных сахарным диабетом I типа</strong></p>
<p align="justify">Для оценки воздействия иммуномодуляторов на кислородный метаболизм гранулоцитов детей проведено исследование спонтанной и индуцированной хемилюминесценции клеток венозной крови 18 детей в возрасте 12 лет, в том числе с добавлением в среду реакции имудона и левамизола.</p>
<p align="justify">В серии экспериментов изучено влияние препаратов иммуномодуляторного действия на показатели кислородного метаболизма нейтрофильных гранулоцитов после совместной инкубации in vitro при +4°С в течение 60 минут. Для этого 2*10<sup>6</sup> клеток ресуспендировали в 1 мл раствора исследуемых веществ, инкубировали при +4°С в течение 1 часа и дважды отмывали центрифугированием РВS-буфере.</p>
<p align="justify">В процессе выделения жизнеспособность клеток по окраске трипановым синим составляла 95-98%. После инкубации клеток в течение 60 мин при 4°С доля мертвых клеток в контрольных пробах составляла 2,2-5,1%, с имудоном &#8211; 1,6-4,0%, левамизолом &#8211; 2,5-5,6% (таблица 2).</p>
<p align="justify">Таким образом, жизнеспособность клеток после их инкубации с изучаемыми веществами не изменилась.</p>
<p align="justify">В результате проведения экспериментов по изучению влияния иммуномодуляторов на респираторную активность клеток получены данные, представленные в таблицах 6 и 7.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 2. Влияние иммуномодуляторов на жизнеспособность лейкоцитов после инкубации при +4°С</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препарат</td>
<td align="middle" valign="center">% мертвых клеток, Х±х</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Нет</td>
<td align="middle" valign="center">3,6±1,4</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">3,4±0,9</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">3,7±1,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify"><strong>Таблица 3. Влияние имудона и левамизола на спонтанную ХЛ гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">2,91</td>
<td align="middle" valign="center">0,32</td>
<td align="middle" valign="center">0,66</td>
<td align="middle" valign="center">2,25</td>
<td align="middle" valign="center">3,58</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">6,09</td>
<td align="middle" valign="center">0,51</td>
<td align="middle" valign="center">1,08</td>
<td align="middle" valign="center">5,01</td>
<td align="middle" valign="center">7,17</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">23,92</td>
<td align="middle" valign="center">2,79</td>
<td align="middle" valign="center">5,87</td>
<td align="middle" valign="center">18,05</td>
<td align="middle" valign="center">29,78</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><small><strong>Примечание:</strong> здесь и далее в табл.<br />
X &#8211; средняя арифметическая;<br />
M &#8211; половина доверительного интервала;<br />
m tst &#8211; статистически достоверные отличия от контроля, р 0,05;<br />
N &#8211; число измерений.</small></p>
<p align="justify"><strong>Таблица 4. Влияние имудона и левамизола на индуцированную ХЛ гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">110,46</td>
<td align="middle" valign="center">3,74</td>
<td align="middle" valign="center">7,85</td>
<td align="middle" valign="center">102,6</td>
<td align="middle" valign="center">118,31</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">69,44</td>
<td align="middle" valign="center">6,28</td>
<td align="middle" valign="center">13,19</td>
<td align="middle" valign="center">56,25</td>
<td align="middle" valign="center">82,63</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">84,59</td>
<td align="middle" valign="center">7,64</td>
<td align="middle" valign="center">16,04</td>
<td align="middle" valign="center">68,55</td>
<td align="middle" valign="center">100,62</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Как свидетельствуют результаты статистической обработки, после инкубации клеток с препаратами in vitro наблюдалось разнонаправленное изменение показателей ХЛ. Так, спонтанная ХЛ существенно активизировалась; в 2 раза под действием имудона и в 8 раз под действием левамизола (таблица 3). Различия были статистически достоверными (Р 0,05).</p>
<p align="justify">В то же время все исследованные препараты снижали индуцированную зимозаном ХЛ, соответственно на 37,1 и 23,4% (таблица 4), поэтому ингибирующее влияние на индекс фагоцитоза было достаточно выраженным &#8211; в 4 раза для имудона и в 11 раз &#8211; для левамизола соответственно (таблица 5).</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 5. Влияние имудона и левамизола на индекс хемилюминесценции гранулоцитов</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Препараты</td>
<td align="middle" valign="center">X</td>
<td align="middle" valign="center">m</td>
<td align="middle" valign="center">m tst</td>
<td align="middle" valign="center">min</td>
<td align="middle" valign="center">Мах</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Фон</td>
<td align="middle" valign="center">45,28</td>
<td align="middle" valign="center">3,47</td>
<td align="middle" valign="center">6,29</td>
<td align="middle" valign="center">37,99</td>
<td align="middle" valign="center">52,57</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Имудон</td>
<td align="middle" valign="center">11,32</td>
<td align="middle" valign="center">0,88</td>
<td align="middle" valign="center">1,84</td>
<td align="middle" valign="center">9,48</td>
<td align="middle" valign="center">13,16</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Левамизол</td>
<td align="middle" valign="center">4,23</td>
<td align="middle" valign="center">0,36</td>
<td align="middle" valign="center">0,77</td>
<td align="middle" valign="center">3,46</td>
<td align="middle" valign="center">5,00</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Полученные данные позволяют сделать заключение о том, что оба иммуномодулятора &#8211; имудон и левамизол &#8211; оказывают воздействие на фагоцитарную и респираторную активность гранулоцитов, однако имудон отличается более &#8220;мягким&#8221; действием. На наш взгляд, модулирующее действие имудона на гранулоциты предпочтительно для детского организма с отягощенным анамнезом (при сахарном диабете), когда высок риск развития гингивита.</p>
<p align="justify">Как свидетельствуют литературные данные (В.М.Земсков, 1989), резкая стимуляция метаболической активности гранулоцитов сопряжена с избыточным выбросом биологически активных веществ и синглетного кислорода, что приводит к травматизации соматических клеток, альтерации тканей десны и, соответственно, может способствовать прогрессированию гингивита.</p>
<p align="justify">Результаты клинического применения имудона у 18 пациентов в возрасте 12 лет представлены в таблице.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 6. Оценка эффективности применения имудона у детей, больных сахарным диабетом, по данным клинического и микробиологического исследования (индекс частоты выявления)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Параметры</td>
<td align="middle" valign="center">До лечения</td>
<td align="middle" valign="center">После лечения</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Наличие клинических признаков гингивита</td>
<td align="middle" valign="center">0,375</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Обнаружение пародонтопатогенных видов бактерий</td>
<td align="middle" valign="center">0,75</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Наличие клинических признаков кандидоза</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Обнаружение грибов кандида</td>
<td align="middle" valign="center">0,37</td>
<td align="middle" valign="center">0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">При оценке стоматологического статуса пациентов выявлены клинические проявления гингивита: воспаление маргинального края десны, кровоточивость. У них при микробиологическом исследовании выявлено от одного до трех видов пародонтопатогенных бактерий.</p>
<p align="justify">Среди больных сахарным диабетом с нарушениями качественного состава микрофлоры полости рта не было выявлено признаков кандидоза.При микробиологическом исследовании грибы кандида в концентрации более 100 КОЕ/см*2 обнаруживались у 7-х пациентов (индекс частоты 0,373).</p>
<p align="justify">Вероятно, подобные нарушения микробиоценоза полости рта обусловлены недостаточностью работы иммунной системы и, прежде всего, гранулоцитарно-макрофагальной защиты (Р.Н. Реброва, 1988; В.М. Земсков, 1989). Данная ситуация достаточно типична для сахарного диабета у взрослых и требует дополнительных химиотерапевтических мер по лечению тяжелого пародонтита, развивающегося в этом, случае (С.Б. Чернышова, 1999).</p>
<p align="justify">Для лечения детей группы риска мы использовали две схемы дополнительной химиотерапии:</p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">с использованием клотримазола в виде полосканий 0,01% раствором, обладающим противогрибковой и антибактериальной активностью;</li>
<li style="text-align: justify;">с использованием иммуномодулгтора имудона в виде защечных таблеток для сосания, который, по данным наших исследований, коррегирует метаболическую активность гранулоцитов.</li>
</ol>
<p align="justify">Данные лекарственные препараты назначали по 3 раза в сутки в течение 4 недель (клотримазол) и до 3 недель (имудон). При этом терапию проводили ступенчато &#8211; при выявлении признаков воспалительного процесса во рту (гингивит) назначали клотримазол, а затем, после стихания признаков воспаления &#8211; иммуномодулятор на 2-3 недели.</p>
<p align="justify">Как показано в таблице, после курса лечения наблюдали существенную положительную динамику клинической картины. Улучшалась микроэкологическая ситуация в полости рта: частота выявления пародонтопатогенных видов бактерий уменьшалась с 0,7 до 0,1, а дрожжеподобные грибы после проведенного лечения не выявлялись вовсе.</p>
<p align="justify">В таблице представлены результаты исследования частоты выявления отдельных видов бактерий и количественного состава микробиоценоза полости рта у детей, больных сахарным диабетом, до и после лечения.</p>
<p align="justify">Несомненно, особого внимания заслуживает анализ видового состава пародонтопатогенезов, которые были выделены нами у обследованных детей. Наиболее агрессивные грам-отрицательные анэробы &#8211; Porphyromonas gingivalis и Prevotella melaninogenica обнаружены у 20-30% детей в высоком количестве &#8211; 5,0. Представители грам-положительных пародонтопатогенов Actinomyces naeslundii и Streptococcus intermedius выделены у 40 и 20% соответственно, причем также в значительном количестве.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 7. Частота встречаемости (индекс), количественный состав микрофлоры полости рта у детей, больных сахарным диабетом (количества клеток в 1 см<sup>2</sup>)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr bgcolor="#ffffff">
<td valign="top">
<table border="0" cellspacing="1" cellpadding="5" width="100%" bgcolor="#000000">
<tbody>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td rowspan="2" align="middle" valign="center">Виды Микроорганизмов</td>
<td colspan="2" align="middle" valign="center">До лечения</td>
<td colspan="2" align="middle" valign="center">После лечения</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="middle" valign="center">Частота</td>
<td align="middle" valign="center">Kоличество</td>
<td align="middle" valign="center">Частота</td>
<td align="middle" valign="center">Kоличество</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus salivarius</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus sanguis</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,3±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus Intermedius*</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus milleri +</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">1,0</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Peptostreptococcus spp +</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">5,1±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">4,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Streptococcus mutans</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,3±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Porphyromonas gingivalis*</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella melaninogenica*</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">5,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Prevotella oralis</td>
<td align="middle" valign="center">0,7</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,8</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Fusobacterium spp +</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Corynebacterium spp</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,5</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Actinomyces naeslundis*</td>
<td align="middle" valign="center">0,3</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus epidermidis</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">4,5±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,2</td>
<td align="middle" valign="center">3,5±0,15</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Staphylococcus aurens</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,8±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Klebsiella spp</td>
<td align="middle" valign="center">3,0</td>
<td align="middle" valign="center">4,0±0,2</td>
<td align="middle" valign="center">0,1</td>
<td align="middle" valign="center">2,0</td>
</tr>
<tr align="middle" bgcolor="#ffffff">
<td align="left" valign="center">Candida albicans**</td>
<td align="middle" valign="center">0,4</td>
<td align="middle" valign="center">3,1±0,15</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
<td align="middle" valign="center">-</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><small><strong>Примечание:</strong><br />
* пародонтопатогенные виды (номенклатура ВОЗ)<br />
** возбудитель кандидоза<br />
+ возбудители гнойных восп. процессов</small></p>
<p align="justify">Очевидно, что изменения состава микрофлоры полости рта касались не только, представителей пародонтопатогенной флоры {Streptococcus intermedius, Porphyromonas gingivalis, Prevotella melaninogenica) и грибов кандида, но и других видов, в том числе важных с точки зрения стабильности микробиоценоза полости рта. По литературным данным, к ним относятся, прежде всего, коринебактерии, лактобактерии и стрептококки группы &#8220;сангвис&#8221;. Напротив, ряд видов резидентных микробов, размножаясь в значительном количестве, способны поддерживать гнойное воспаление (некоторые анаэробы, стафилококки, энтеробактерии и др.).</p>
<p align="justify">Как видно из таблицы, до лечения наблюдались изменения количественного содержания бактерий в сторону значительного увеличения количества бактерий, относящихся к видам, поддерживающим воспалительный процесс. Среди представителей этой группы следует отметить различные виды пептострептококков, которых выделяли у 40% всех детей, больных сахарным диабетом, в среднем в количестве 5.1, что существенно превышало нормальные показатели (Р.В. Ушаков, В.Н. Царев, 1997).</p>
<p align="justify">С большой частотой и в значительном количестве &#8211; 4,5, определялись также S. milleri, обладающие гемолитической активностью. Значительной была частота выявления фузобактерий, а количество &#8211; 4,0 &#8211; свидетельствовало о повышенном риске развития поражения десен, так как эта группа бактерий обычно выделяется при гингивитах и пародонтите (В.Н. Царев с соавт., 1996).</p>
<p align="justify">К видам, типичным для гнойного воспаления, следует также отнести золотистый стафилококк и клебсиеллу, которые выделены с частотой 0,4-0,3 соответственно.</p>
<p align="justify">Напротив, редко выделялись виды бактерий, которые считаются типичными и необходимыми для микробиоценоза полости рта здорового ребенка &#8211; представители дифтероидов, лактобацилл и вейллонелл.</p>
<p align="justify">Следовательно, по нашим данным, можно говорить о развитии дисбактериоза полости рта у детей, страдающих сахарным диабетом.</p>
<p align="justify">Иная картина наблюдалась после проведенного лечения с использованием иммуномодулятора имудона (таблица 7).</p>
<p align="justify">После проведенного курса лечения не выделялся ряд пародонто-патогенных видов &#8211; Porphyromonas gingivalis, Prevotella melaninogenica, Actinomyces nueslundi.Анаэробный S.intermedius выделен лишь у 10% больных в количестве 4,0.</p>
<p align="justify">Очевидно, что после иммунотерапии значительно снижалась и вероятность развития такого осложнения как кандидоз &#8211; грибы кандида в диагностически значимой концентрации не выявлены ни в одном случае.</p>
<p align="justify">Существенно снижались частота выявления и количество стафилококков, гемотитических стрептококков, пептострептококков и клебсиелл, полностью исчезали фузобактерии. Несомненно, полученные данные можно охарактеризовать как положительную динамику в состоянии микробиоценоза полости рта.</p>
<p align="justify">В пользу этого свидетельствует также увеличение частоты выделения типичных для микробиоценоза полости рта детей видов -представителей дифтероидов.</p>
<p align="justify">Количество бактерий этих групп находилось в пределах 4.0-5.0, что соответствовало норме.</p>
<p align="justify">Таким образом, комбинированное ступенчатое применение антимикробных и иммуномодулирующих средств у детей, страдающих сахарным диабетом, способствует эффективному лечению осложнений воспалительного характера, развивающихся в полости рта, и приводит к нормализации видового и количественного состава резидентной микрофлоры полости рта.</p>
<p align="justify">Выводы</p>
<p align="justify">Иммуномодулятор имудон обладает коррегирующим действием на респираторную и фагоцитарную активность гранулоцитов.</p>
<p align="justify">Использование имудона и клотримазола сопровождается восстановлением нормального состава резидентной микрофлоры полости рта и противовоспалительным эффектом.</p>
<p align="justify">Показано, что наибольший эффект имудона и клотримазола достигается при полоскании полости рта 0,01% раствором клотримазола три раза в день и применением защечных таблеток имудона (по 2 таблетки 3 раза в день). Применение этих препаратов приводит к уменьшению содержания на слизистой пародонтопатогенных микроорганизмов. Показано диспансерное наблюдение у стоматолога в период декомпенсации СД.</p>
<p><strong>Список литературы</strong></p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Дедов И.И., Акциферов М.Б. Основные задачи здравоохранения по выполнению Сент-Венсенской декларации, направленной на улучшение качества лечебно-профилактической помощи больным сахарным диабетом (сообщение 1). Проблемы эндокринологии 1992, №1.</li>
<li style="text-align: justify;">Царев В.Н. Разработка принципов комплексной иммуно-бактериологической диагностики и иммуномоделирующей терапии воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области. Автореферат диссертации д-ра мед. наук. Москва 1993. 46 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Земсков В.М., Барсуков А.А. Изучение функционального состояния фагоцитов человека (кислородный метаболизм и подвижность клеток). Методические рекомендации МЗ СССР. Москва 1988. 18 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Реброва Р.Н. Грибы рода кандида при заболеваниях негрибковой этиологии. Медицина. Москва 1989. 119 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Чернышова С.Б. Использование современных антибактериальных препаратов группы фторхинолонов в комплексном лечении болезней пародонта. Автореферат диссертации канд. мед. наук. Москва 1999. 23 с.</li>
<li style="text-align: justify;">Ушаков Р.В., Царев В.Н. Этиология и этнотронная терапия неспецифических инфекций в стоматологии. Иркутск. 1997. 110 с.</li>
</ol>
</div>
<p><small><strong>В. М. Елизарова, О. О. Моисеенко, В. Н. Царев, А. И. Воложин</strong></small></p>
<p><small>МГМСУ, Москва</small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Перспективы применения фенофибрата у больных сахарным диабетом 2 типа: уроки исследования FIELD</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:29:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=248</guid>
		<description><![CDATA[
Число осложнений ССЗ неуклонно растет, и среди пациентов с высоким риском доля пациентов с нарушением углеводного обмена, в частности сахарным диабетом, довольно высокая. Сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии. По данным ГНИЦ ПМ, у 89% больных сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена. Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span id="ArticleViewObj_ArticleText"></p>
<p align="justify">Число осложнений ССЗ неуклонно растет, и среди пациентов с высоким риском доля пациентов с нарушением углеводного обмена, в частности сахарным диабетом, довольно высокая. Сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии. По данным ГНИЦ ПМ, у 89% больных сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена. Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде увеличения апо-В-содержащих частиц, таких как триглицериды, мелкие и плотные частицы холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛНП) и снижения апо-А1-содержащих частиц – холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛВП).<span id="more-248"></span></p>
<p align="justify">У больных сахарным диабетом применение статинов приводит к снижению сердечно-сосудистых событий на 22-37%. Статины, обратимо блокируя фермент ГМГ КоА редуктаза, преимущественно снижают уровень общего ХС и ХС ЛНП, тогда как действие фибратов связано с изменением экспрессии генов, отвечающих за метаболизм липидов. Это приводит к повышению активности ферментов, расщепляющих триглицериды, ускоряет внутриклеточный транспорт ХС и повышает синтез ХС ЛВП. В плацебо-контролируемом исследование FIELD изучалась эффективность фенофибрата у лиц с сахарным диабетом 2 типа в сочетании с мягкой дислипидемией, преимущественно без ИБС. В результате 5-летнего лечения отмечается достоверное снижение несмертельных случаев инфаркта миокарда на 24% и статистически незначимое снижение сердечно-сосудистых событий на 11%. После коррекции данных на прием статинов снижение сердечно-сосудистых событий составило 19%. Отмечается достоверное сокращение числа коронарной реваскуляризации на 21% и снижение инсульта на 11%. Необходимость лазерной терапии по поводу диабетической ретинопатии снизилась на 30%, ампутация нижних конечностей нетравматического генеза – на 38% и прогрессирование альбуминурии и нефропатии – на 14%. Переносимость фенофибрата оказалась хорошей.</p>
<p align="justify">У больных сахарным диабетом и с различной степенью гиперхолестеринемии в сочетании с ИБС и без нее показано применение различных доз статинов. У лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом в сочетании с гипертриглицеридемией и низким уровнем ХС ЛВП (или без нее) препаратом выбора является фенофибрат. В некоторых случаях для достижения целевых уровней липидов фенофибрат можно применять в сочетании со статинами.</p>
<p align="justify"><strong>Ключевые слова:</strong> сахарный диабет 2 типа, фенофибрат, первичная профилактика, сердечно-сосудистый риск.</p>
<h3>Сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания: столкновение двух глобальных неинфекционных эпидемий</h3>
<p align="justify">На рубеже веков мир сталкивается с парадоксальным явлением: с одной стороны, эпидемия инфекционных заболеваний (туберкулез, СПИД и другие вирусные инфекции) не стихает, с другой стороны, число больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, связанными с атеросклерозом и сахарным диабетом 2 типа неуклонно растет [1]. По данным ВОЗ, в экономически развитых странах, в том числе и в России, в структуре общей смертности 55% занимает смертность, обусловленная сердечно-сосудистыми заболеваниями, в основном за счет инфаркта миокарда и мозгового инсульта [2, 3]. Недавно были опубликованы результаты исследования EuroHeart survey (110 центров из 25 стран), в котором было показано, что среди лиц с острым инфарктом миокарда у 60% выявлено нарушение углеводного обмена, а каждый четвертый пациент имел сахарный диабет 2 типа (рисунок 1) [4]. В первую очередь, это объясняется тем фактом, что число пациентов с сахарным диабетом 2 типа увеличивается и составляет 6-8% взрослого населения. Причем через 20 лет ожидается прирост числа больных на 50% [1]. С другой стороны, в структуре смертности больных сахарным диабетом основное место занимают инфаркт миокарда (55%) и инсульт (29%), что в 70 раз превышает частоту смертности от микрососудистых осложнений (нефропатия, гангрена) и осложнений гипергликемии (от диабетической комы умирает 1-4% пациентов) (рисунок 2) [1, 2, 5]. Таким образом, отмечается линейная корреляция между увеличением заболеваемости сахарным диабетом и ростом осложнений сердечно-сосудистых заболеваний. Есть все основания предположить, что в ближайшее 20 лет в структуре сердечно-сосудистых осложнений увеличится доля больных сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor115.gif" border="0" alt="Нарушение углеводного обмена" width="300" height="223" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 1.</strong> Нарушение углеводного обмена у лиц с инфарктом миокарда (по данным исследования EuroHeart).</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor116.gif" border="0" alt="Структура смертности" width="300" height="357" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 2.</strong> Структура смертности больных сахарным диабетом 2 типа.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>Дислипидемия – мощный фактор, способствующий ускоренному развитию атеросклероза при сахарном диабете</h3>
<p align="justify">В настоящее время сахарный диабет рассматривается не только как синдром гипергликемии, но и как системное нарушение обмена веществ (изменение липидного обмена и нарушение системы свертывания), которое часто сочетается с хронической активацией симпатоадреналовой системы. По данным Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины (ГНИЦ ПМ), среди больных сахарным диабетом легкой и средней степени в возрасте 40-59 лет до 90% случаев имеется сочетание двух и более факторов риска, таких как избыточная масса тела/абдоминальное ожирение, артериальная гипертония, нарушения липидного обмена и т.д. [6]. По данным Британского проспективного исследования по диабету (UKPDS), прогностическая значимость факторов риска в плане развития ИБС (стенокардия напряжения и/или инфаркт миокарда) составляет следующую последовательность: холестерин липопротеидов низкой плотности (ХС ЛНП), холестерин липопротеидов высокой плотности (ХС ЛВП), гликированный гемоглобин (HbA1С), систолическое АД и курение (таблица 1). Так, повышение уровня ХС ЛНП на 1 ммоль/л вызывало увеличение риска развития ИБС на 57%, а повышение уровня ХС ЛВП на 0,1 ммоль/л приводило к снижению риска на 15%. С повышением систолического АД на каждые 10 мм рт. ст. риск возрастал на 15%, тогда как повышение концентрации HbA1С на 1% сопровождалось увеличением риска на 11% [7]. Этот анализ наглядно демонстрирует, что у больных сахарным диабетом 2 типа нарушение липидного обмена играет важную роль в развитие ИБС.</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 1.</strong> Мета-анализ крупных исследований по влиянию статинов на риск сердечно-сосудистых осложнений в общей группе и подгруппе больных сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Исследование</td>
<td>Препарат</td>
<td>Число пациентов: общая группа/<br />
группа с сахарным диабетом</td>
<td>↓ риска сердечно-сосудистых осложнений в общей группе</td>
<td>↓ риска сердечно-сосудистых осложнений в группе больных сахарным диабетом/td&gt;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Первичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>AFCAPS/TexCAPS</td>
<td align="center">Ловастатин 20-40 мг</td>
<td align="center">6605/155</td>
<td align="center">25%</td>
<td align="center">25%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>CARDS</td>
<td align="center">Аторвастатин 10 мг</td>
<td align="center">2838</td>
<td align="center">-</td>
<td align="center">37%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Вторичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>4S</td>
<td align="center">Симвастатин 20-40 мг</td>
<td align="center">4444/202</td>
<td align="center">32%</td>
<td align="center">42%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>CARE</td>
<td align="center">Правастатин 40 мг</td>
<td align="center">4159/623</td>
<td align="center">23%</td>
<td align="center">25%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>Первичная/вторичная профилактика</strong></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>HPS</td>
<td align="center">Симвастатин 40 мг</td>
<td align="center">20536/6000</td>
<td align="center">24%</td>
<td align="center">22%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Нарушения липидного обмена при сахарном диабете проявляются в виде увеличения апо-В-содержащих частиц, таких как триглицериды, холестерин липопротеидов очень низкой плотности (ХС ЛОНП), мелкие и плотные частицы ХС ЛНП, и снижения апо-А1-содержащих частиц ХС ЛВП. В развитии этих изменений выявлена определенная последовательность [8, 9]. При инсулинорезистентности (патогенетическая основа развития сахарного диабета) в жировой клетке происходит липолиз, что приводит к выбросу большого количества свободных жирных кислот в кровоток через воротную вену (рисунок 3). Они служат субстратом для синтеза триглицеридов печенью и избыточной продукции липопротеидов очень низкой плотности. Под воздействием фермента печеночной липазы ЛОНП превращаются в мелкие и плотные частицы ЛНП. Такие частицы подвергаются быстрому окислению и проникают в субэндотелиальное пространство, что усиливает процесс развития атеросклеротического поражения. С другой стороны, увеличение активности белка, переносящего эфиры холестерина, приводит к переходу триглицеридов от ЛОНП к ЛВП (взамен на холестерин). В результате этого уменьшается концентрация ЛВП – основных частиц, осуществляющих обратный транспорт холестерина. Более того, они изменяются качественно (более мелкие частицы), что является причиной их быстрого выведения из кровообращения [9, 10]. Таким образом, происходят не только количественные, но и качественные изменения параметров липидного обмена. Изменение соотношения &#8220;плохого&#8221; (ХС ЛНП, ХС ЛОНП и триглицеридов) и &#8220;хорошего&#8221; (ХС ЛВП) холестерина является одной из главных причин ускорения атеросклеротического поражения сосудов жизненно важных органов.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor117.gif" border="0" alt="Последовательность развития атерогенной дислипидемии" width="226" height="300" /></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 3.</strong> Последовательность развития атерогенной дислипидемии при сахарном диабете.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>Роль липидснижающей терапии в снижении сердечно-сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом: мета-анализ проспективных исследований с применением статинов</h3>
<p align="justify">В 90-х годах XX в. проведен ряд масштабных проспективных исследований, целью которых было изучение эффективности липидснижающих препаратов, в частности статинов, в плане снижения риска сердечно-сосудистых событий у лиц с ИБС и без нее. Основным механизмом действия статинов является обратимое блокирование фермента ГМГ КоА редуктазы, что приводит к снижению внутриклеточного холестерина, а также к увеличению количество рецепторов ЛНП на поверхности печеночных клеток и ускорению их вывода из кровотока [11]. Во всех крупных исследованиях (AFCAPS/TexCAPS, 4S, CARE) была изучена эффективность различных статинов в подгруппе больных сахарным диабетом 2 типа (примерно 10-15% от общего числа участников) в сочетании с умеренной и выраженной гиперхолестеринемией. Несмотря на одинаковые исходные уровни ХС ЛНП, в подгруппе пациентов с сахарным диабетом риск сердечно-сосудистых осложнений снижается достоверно на 7% (от 2 до 10%) больше по сравнению с общей группой больных (таблица 1) [12-14]. Более того, детальный анализ результатов исследования 4S показывает, что в группе больных с низким уровнем ХС ЛВП (&lt;0,9 ммоль/л) на фоне лечения симвастатином число случаев ИБС оказалось меньшим по сравнению с плацебо (12,9% vs 16,4%). В дальнейшем были проведены два проспективных исследования (HPS и CARDS), в которых изучались эффективность и безопасность статинов (симвастатин 40 мг и аторвастатин 10 мг соответственно) у лиц с сахарным диабетом и мягкой гиперхолестеринемией. Результаты этих исследований показали, что у лиц с высоким риском (сахарный диабет средней степени тяжести в сочетании с другими факторами риска и микрососудистыми осложнениями) даже при мягкой гиперхолестеринемии риск сердечно-сосудистых событий снижается на 22 и 37% соответственно [15, 16].</p>
<p align="justify">Таким образом, агрессивное снижение ХС ЛНП с применением статинов при сахарном диабете и высоком коронарном риске (а также с наличием ИБС) приводит к достоверному снижению сердечно-сосудистых событий. Большинство пациентов с сахарным диабетом имеют липидную триаду (нормальный или умеренно высокий ХС ЛНП, гипертриглицеридемию и низкий уровень ХС ЛВП), следовательно, нормализация уровня этих параметров расширила бы роль липидснижающей терапии в предотвращении сердечно-сосудистых осложнений.</p>
<h3>История применения фибратов у лиц с сахарным диабетом 2 типа: механизм действия, липидснижающие эффекты и влияние на конечные точки</h3>
<p align="justify">Фибраты были введены в клиническую практику в 70-х годах XX века. Первым представителем этой группы был клофибрат, затем были синтезированы гемфиброзил, безафибрат, ципрофибрат и фенофибрат. В литературе накоплено достаточное количество данных об эффективности фибратов в плане первичной и вторичной профилактики сердечно-сосудистых осложнений [17]. В 6 проспективных исследованиях изучена эффективность различных представителей этой группы у лиц с сахарным диабетом 2 типа. Мета-анализ исследований, проведенных с целью первичной (HHS, SENDCAP) и вторичной (VA-HIT, DAIS) профилактики, показывает, что при снижении уровня триглицеридов на 31%, общего ХС на 10% и увеличении ХС ЛВП на 9% сердечно-сосудистые события достоверно снижаются, на 23-32% (таблица 2). Надо отметить, что исходный уровень параметров липидного спектра соответствовал критериям мягкой гиперлипидемии: общий ХС 5,8 ммоль/л, триглицериды 1,92 ммоль/л и ХС ЛВП 0,96 ммоль/л. Во всех исследованиях у лиц с высоким уровнем триглицеридов в сочетании или без низкого ХС ЛВП, у лиц с ожирением и метаболическим синдромом (или сочетанием нескольких факторов риска ССЗ) лечение оказалось наиболее эффективным [18].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 2.</strong> Фибраты в первичной и вторичной профилактике ССЗ у лиц с сахарным диабетом 2 типа.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Исследование</td>
<td>Общая группа/<br />
группа с сахарным диабетом</td>
<td>Влияние на конечные точки: снижение коронарных событий</td>
<td>Комментарии</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Helsinki Heart Study, 5 лет<br />
Гемфиброзил 1200 мг</td>
<td align="center">4081/135</td>
<td align="center">68%</td>
<td align="center">Первичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>SENDCAP, 3 года<br />
Безафибрат 400 мг</td>
<td align="center">164</td>
<td align="center">Развитие коронарных событий: 7% в группе лечения vs 23% плацебо</td>
<td align="center">Первичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>VA-HIT, 5 лет<br />
Гемфибразил 1200 мг</td>
<td align="center">2531/769</td>
<td align="center">32%</td>
<td align="center">Вторичная профилактика</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>DAIS, 3 года<br />
Фенофибрат 200 мг</td>
<td align="center">418</td>
<td align="center">23%</td>
<td align="center">Специальное исследование у больных сахарным диабетом</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Было установлено, что липидснижающие эффекты (а также влияние на другие метаболические показатели) фибратов связаны с изменением экспрессии генов, отвечающих за метаболизм липидов [19]. По данным экспериментальных исследований, производные фиброевой кислоты выступают в качестве синтетических лигандов (передатчики сигналов) между ядерными рецепторами, активируемыми пероксисомальным пролифератом (ППАР) и определенными участками генов, что непосредственно влияет на их активность. Существуют три изоформы ППАР: α, β/δ и γ. ППАРα локализованы в печени, мышцах, почках и в сердце, где они стимулируют катаболизм липидов. ППАРγ находятся в жировой ткани и мышцах, участвуют в адипогенезе (процесс накопления жира) и регуляции обмена глюкозы [20]. Используемые в эндокринологической практике антигипергликемические препараты – тиазолидиндионы, являются агонистами (синтетические лиганды) ППАРγ, тогда как фибраты являются агонистами ППАРα. В результате действия фибратов (агонисты ППАРα) изменяется активность некоторых генов-мишеней. Так, под воздействием фибратов происходят следующие изменения: 1) повышение активности липаз – ферментов, расщепляющих ТГ в липопротеидах, богатых триглицеридами; 2) повышение активности фермента ацетил КоА-синтетазы, которая ускоряет внутриклеточный транспорт ХС и снижает концентрацию свободных жирных кислот; 3) прямое воздействие на гены апо-А, что способствует повышению концентрации апо-А, основных белков ЛВП (рисунок 4). По данным многоцентрового клинического исследования, фенофибрат в зависимости от степени выраженности липидных нарушений приводит к снижению уровня ХС ЛНП на 25 % (даже при изолированной гиперхолестеринемии), более выраженному уменьшению триглицеридов (до 50%) и увеличению уровня ХС ЛВП на 25%. Наряду с этим отмечается снижение активности маркеров воспаления (в частности, концентрация С-реактивного белка), уровня фибриногена и мочевой кислоты, а также улучшение инсулиночувстительности в печени и скелетных мышцах [21].</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><a href="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor118b.gif" target="blank"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor118.gif" border="0" alt="Увеличить" width="300" height="126" /></a></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 4.</strong> Механизмы действия фибратов.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Одним из важных аспектов оценки эффективности любой липидснижающей терапии является ее влияние на ангиографически документируемые стенозы и развитие клинических проявлений ИБС. Поскольку сахарный диабет является фактором очень высокого риска развития атеросклеротических заболеваний, а изменения уровня липидов, которые наблюдаются при сахарном диабете, соответствуют профилю действия фенофибрата, то предполагаемая целесообразность применения микронизированного фенофибрата для сдерживания прогрессирования атеросклероза у больных сахарным диабетом 2 типа была исследована в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании в Канаде и Европе. Исследование DAIS проводилось в течение 2-5 лет на 418 больных сахарным диабетом 2 типа. Оказалось, что в группе, получавшей микронизированный фенофибрат, минимальный диаметр просвета сосуда (диаметр на месте стеноза) уменьшился за период лечения в значительно меньшей степени, чем в группе, получавшей плацебо (разница 40%). Прогрессирование стеноза было на 42% меньше в группе активного лечения. Суммарное количество острых коронарных эпизодов (включая количество смертей, инфарктов миокарда, операцию транслюминальной ангиопластики и аорто-коронарного шунтирования) в группе лечения микронизированным фенофибратом было достоверно на 23% ниже, чем в группе плацебо [22]. Описанные клинические эффекты микронизированного фенофибрата имели место на фоне нормализации имевшейся у больных сахарным диабетом умеренной дислипидемии: снижение уровня общего ХС на 9,8%, ХС ЛНП на 5%, триглицеридов на 30% при повышении ХС ЛВП на 7%.</p>
<p align="justify">Таким образом, у лиц с сахарным диабетом 2 типа с нормальным уровнем холестерина или мягкой гиперхолестеринемией в сочетании с умеренной и выраженной гипертриглицеридемией, а также низкой (в некоторых случаях с нормальным значением) концентрацией ХС ЛВП вне зависимости от наличия ИБС фибраты различных поколений способствуют достоверному снижению сердечно-сосудистых событий.</p>
<h3>Исследование FIELD: влияние фенофибрата на макро- и микрососудистые осложнения сахарного диабета 2 типа</h3>
<p align="justify">Может ли фенофибрат – представитель третьего поколения фибратов предотвратить риск развития смертельных и несмертельных исходов ИБС у лиц с компенсированным сахарным диабетом 2 типа? Как отражаются липидснижающие и плейотропные эффекты на микро-сосудистых осложнениях, характерных для большинства пациентов с сахарным диабетом? В конце 2005 года завершилось исследование FIELD, продолжительностью 5 лет, посвященное изучению эффективности фенофибрата у лиц с сахарным диабетом 2 типа [23]. В исследование были включены 9795 больных из трех стран (Австралия, Новая Зеландия и Финляндия), которые были распределены в две группы: плацебо и фенофибрат 200 мг. Критерии включения в исследование были следующие: наличие сахарного диабета 2 типа (критерии ВОЗ) у мужчин и женщин в возрасте 50-75 лет, уровень общего ХС 3-6,5 ммоль/л в сочетании с уровнем соотношения: общий ХС/ХС ЛВП &gt;4 или триглицериды &gt;1 ммоль/л. Продолжительность заболеванием сахарным диабетом – 5 лет и средний уровень гликированного гемоглобина составил 6,9%. Исходный анализ клинических данных включенных пациентов показывает, что из их общего числа 37% составили женщины, 40% имели возраст &gt;65 лет и у 78% не было признаков ИБС. Примерно 1/2 больных на момент включения в исследования имела нормальные показатели уровня липидов, тогда как у остальных отмечалась мягкая гиперлипидемия (у 59% низкий уровень ХС ЛВП, у 52% гипертриглицеридемия и у 38% сочетание этих нарушений). Через 4 месяца отмечалось увеличение ХС ЛВП на 5%, снижение общего ХС и ХС ЛНП на 12% и триглицеридов на 28%. По конечным точкам получены следующие результаты (таблица 3). Сердечно-сосудистые события снизились на 11% (недостоверно), тогда как несмертельные случаи инфаркта миокарда достоверно уменьшились на 24%. Интересно, что в группе плацебо 36% получали статины, тогда как в группе фенофибрата число подобных пациентов было в два раза меньше – 19%. После коррекции данных на прием статинов было выявлено, что снижение сердечно-сосудистых событий достигает 19%, что носит достоверный характер. В некоторых подгруппах пациентов с сахарным диабетом эффективность фенофибрата оказалась более выраженной: это лица без ИБС, в возрастной группе &lt;65 лет, у женщин, при исходно низком уровне ХС ЛВП и ХС ЛНП. У больных с гипертриглицеридемией, метаболическим синдромом, гипертонией и ожирением снижение сердечно-сосудистых событий было аналогичным по сравнению с общей группой. Из вторичных конечных точек отмечается статистически значимое снижение коронарной реваскуляризации на 21%, а также снижение инсульта на 11%. Исследование FIELD являлось первым широкомасштабным исследованием, в котором отслеживалось влияние липидснижающей терапии на микрососудистые осложнения при сахарном диабете. Полученные результаты показали снижение необходимости проведения лазерной терапии по поводу диабетической ретинопатии, на 30% (p&lt;0,01), ампутация нижних конечностей нетравматического генеза уменьшилась на 38% (p=0,011) и достоверно замедлилось прогрессирование альбуминурии и нефропатии на 14% (p&lt;0,002) [24].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 3.</strong> Основные результаты исследования FIELD: влияние фенофибрата на первичные и вторичные точки.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Конечные точки</td>
<td>Фенофибрат<br />
(n=4895)</td>
<td>Плацебо<br />
(n=4900)</td>
<td>Снижение относительного риска</td>
<td>Достоверность различия</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Первичные конечные точки</td>
<td align="center">5%</td>
<td align="center">6%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,16</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Несмертельный инфаркт миокарда</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">24%</td>
<td align="center">0,01</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смерть от ИБС</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">19%</td>
<td align="center">0,22</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Вторичные конечные точки</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Все сердечно-сосудистые события*</td>
<td align="center">12,5%</td>
<td align="center">13,9%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,035</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смертность от ССЗ</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,41</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Общая смертность</td>
<td align="center">7,3%</td>
<td align="center">6,6%</td>
<td align="center">11%</td>
<td align="center">0,18</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Инсульт</td>
<td align="center">3%</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">10%</td>
<td align="center">0,36</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Реваскуляризация коронарных артерий</td>
<td align="center">6%</td>
<td align="center">7%</td>
<td align="center">21%</td>
<td align="center">0,003</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Все реваскуляризации</td>
<td align="center">8%</td>
<td align="center">10%</td>
<td align="center">20%</td>
<td align="center">0,001</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>Примечание.</em> Определяется как сумма всех событий ИБС, инсульта, смерть от ССЗ, реваскуляризация сердечных и сонных артерий.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Важным аспектом применения липид- снижающей терапии является ее безопасность (таблица 4). Вне зависимости от сопутствующей терапии переносимость фенофибрата была хорошей. В целом прием препарата прекратило равное число пациентов в группе плацебо и группе, принимавшей фенофибрат. Серьезные нежелательные побочные явления отмечались у 24 (1%) пациентов из группы плацебо и 38 (1%) пациентов из группы, принимавшей фенофибрат. У одного пациента из группы плацебо и трех пациентов, рандомизированных для приема фенофибрата, был зафиксирован рабдомиолиз, который полностью разрешился в обоих случаях. У пациентов, получавших фенофибрат, риск развития панкреатита был выше, чем у пациентов из группы плацебо (0,8% против 0,5%), однако число пациентов, у которых развился панкреатит, было невелико. Аналогичная тенденция была отмечена и по числу случаев легочной эмболии (1,0% против 0,7%) и тромбоза глубоких вен (1,4% против 1,0%) [23].</p>
<p align="justify"><strong>Таблица 4.</strong> Безопасность фенофибрата по данным исследования FIELD: сравнительный анализ серьезных побочных действий.</p>
<table class="data" border="0" width="100%" align="center">
<tbody>
<tr class="thead" align="center" valign="top">
<td>Побочные эффекты</td>
<td>Фенофибрат</td>
<td>Плацебо</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Смерть (причины, не связанные с ССЗ)</td>
<td align="center">4%</td>
<td align="center">4%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Вновь выявленный рак</td>
<td align="center">8%</td>
<td align="center">8%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Другие несмертельные события</td>
<td align="center">69%</td>
<td align="center">68%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Тромбоз глубоких вен</td>
<td align="center">1%</td>
<td align="center">1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>ТЭЛА</td>
<td align="center">1,1%*</td>
<td align="center">0,7%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Панкреатит</td>
<td align="center">0,8%*</td>
<td align="center">0,5%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Миозит</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Рабдомиолиз</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Почечные заболевания, требующие гемодиализ</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение трансаминаз</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение КФК</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
<td align="center">&lt;1%</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>Увеличение креатинина (&gt;200 микромоль/л)</td>
<td align="center">2%</td>
<td align="center">1%</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><em>Примечание.</em> p&lt;0,05. Достоверность различия по сравнению с контрольной группой.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">По окончании исследования FIELD было проведено несколько международных встреч и конференций, в которых ведущие эксперты в области диабетологии и липидологии комментировали полученные результаты. По мнению австралийского ученого P. Zimmet, в реальной практике только у 45 % пациентов с сахарным диабетом продолжительностью 5 лет встречается оптимальный уровень гликемии (HbA1С от 6,1 до 7,8 %, в среднем 6,9%). Более того, при сахарном диабете сосудистые поражения развиваются примерно через 5 лет. Риск развития сердечно-сосудистых осложнений у больных был умеренным и по Фремингемской шкале составил 12%, что в первую очередь обусловлено мягкой и умеренной выраженностью липидных нарушений. Итальянский ученый A. Zambon показал, что в исследованиях CARDS (аторвастатин 10 мг) и HPS (симвастатин 40 мг) риск развития сердечно-сосудистых осложнений был в 2-3 раза выше по сравнению с исследованием FIELD, что, безусловно, является одним из ключевых факторов, влияющих на результаты исследования. Несмотря на эти ограничения, у пациентов с сахарным диабетом без ИБС на фоне терапии фенофибратом отмечалось снижение случаев несмертельного инфаркта миокарда и смерти от ИБС на 25% (p=0,014) и всех сердечно-сосудистых событий на 19% (p=0,004). Английский ученый J. Fuller, анализируя результаты исследования FIELD, пришел к выводу, что влияние фенофибрата на микрососудистые осложнения оказалось независимым от контроля уровня сахара и АД. Эти эффекты могут быть следствием улучшения функции эндотелия и противовоспалительного действия фенофибрата. По мнению президента Международного общества атеросклероза S. Grundy, сердечно-сосудистые события являются важной конечной точкой для оценки эффективности липидснижающей терапии. Фенофибрат способствует снижению сердечно-сосудистых осложнений и с этой точки зрения FIELD является положительным исследованием [24].</p>
<h3>Практические рекомендации по применению липидснижающих препаратов в эндокринологической практике: в каких случаях применяются фибраты</h3>
<p align="justify">Анализ литературных данных свидетельствует, что интенсивный контроль уровня глюкозы с применением сульфонилмочевины и инсулина сопровождается лишь незначительным улучшением уровней ХС ЛНП, ХС ЛВП и триглицеридов в плазме и обычно не обеспечивает достижения целевых уровней этих параметров [25]. В клинической практике всем пациентам с сахарным диабетом необходимо определение параметров липидного спектра. К сожалению, в учреждениях первичного здравоохранения большинства регионов страны ограничиваются только определением уровня общего ХС. Врачи связывают это в первую очередь с финансовыми трудностями медицинских учреждений, хотя определение пяти параметров липидного спектра не превышает стоимости проведения ЭКГ в покое. По данным ГНИЦ ПМ, на момент обращения к врачу у 89% больных с сахарным диабетом 2 типа выявляются нарушения липидного обмена, среди которых в 64% случаях они проявляются в виде сочетанной гиперлипидемии (II b тип по классификации Фредриксона) [26]. Интерпретация полученных результатов является важным этапом определения тактики лечения и выбора липидснижающей терапии. Для этого необходимо вычислять разницу между полученными результатами и целевыми уровнями липидов. Для пациентов с сахарным диабетом 2 типа без ИБС целевые уровни общего ХС и ХС ЛНП составляют: &lt;5 ммоль/л и &lt;3 ммоль/л соответственно, тогда как с наличием признаков ИБС эти показатели более жесткие: &lt;4,5 ммоль/л и &lt;2,5 ммоль/л соответственно. Уровни триглицеридов и ХС ЛВП в обоих случаях являются одинаковыми: &lt;1,7 ммоль/л и &gt;1 ммоль/л (&gt;1,3 ммоль/л для женщин) соответственно [5].</p>
<p align="justify">При выборе тактики лечения возникают несколько вопросов. В каких случаях предпочтение отдается статинам? Могут ли фибраты применяться в качестве препарата выбора у больных сахарным диабетом? Можно ли сочетать липидснижающие препараты? Как контролировать эффективность и безопасность проведенной терапии?</p>
<p align="justify">На рисунке 5 представлены алгоритмы липидснижающей терапии при сахарном диабете 2 типа. Безусловно, у пациентов с сахарным диабетом и ИБС в сочетании с гиперхолестеринемией различной степени препаратом выбора являются статины. В зависимости от исходного уровня общего ХС (точнее ХС ЛНП) статины могут применяться в различных (от среднетерапевтических до высоких) дозах. У пациентов с сахарным диабетом и без ИБС, но с высоким коронарным риском, обусловленным в первую очередь увеличением уровня общего ХС и ХС ЛНП (от мягкой и до высокой гиперхолестеринемии), препаратом выбора также являются статины.</p>
<table class="clean" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td align="center"><a href="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor119b.gif" target="blank"><img src="http://www.solvay-pharma.ru/doctors/cardiology/img/obzor119.gif" border="0" alt="Увеличить" width="300" height="271" /></a></td>
</tr>
<tr>
<td align="center"><strong>Рисунок 5.</strong> Алгоритмы подбора липидснижающей терапии при сахарном диабете 2 типа.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">Во всех случаях, сопровождающихся умеренной и выраженной гипертриглицеридемией в сочетании с низким уровнем ХС ЛВП (или без нее), препаратом выбора являются фибраты, в частности фенофибрат. Подобные нарушения в первую очередь встречаются у лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом. Согласно данным исследования FIELD фенофибрат эффективен в начальных стадиях сахарного диабета 2 типа с хорошо контролируемым уровнем сахара без ИБС, поскольку достоверно снижается вероятность развития макро- и микрососудистых осложнений. Примечательно, что в настоящее время проходят исследования III фазы препарата с комбинаций фиксированных доз фенофибрата и широко применяемого антигипергликемического препарата мет- формина (Дуалтис), который специально создан для лечения пациентов с диабетом 2 типа, страдающих дислипидемией.</p>
<p align="justify">Достижение целевых уровней липидов подразумевает нормализацию всех параметров липидного спектра. В практических условиях применение одного препарата (даже в высоких дозах) не всегда приводит к выполнению этой задачи. В литературе все чаще обсуждается более агрессивная терапия с использованием двух липидснижающих препаратов. Исследования, посвященные применению двух и более липидснижающих препаратов, малочисленны. Согласно данным S. Grundy, добавление фенофибрата к симвастатину способствует большему снижению уровня триглицеридов и увеличению уровня ХС ЛВП [27]. Возвращаясь к исследованию FIELD, необходимо заметить, что в основной группе 19% больных получали фенофибрат 200 мг в сочетании со статином. Судя по нежелательным явлениям, о которых сообщалось в данном исследовании, нет данных, которые бы указывали на увеличение риска развития нежелательных реакций при назначении двух липидснижающих препаратов. Однако следует соблюдать осторожность, поскольку эти сведения получены на основе нерандомизированного сравнения групп [23, 24]. В 2009 году завершится исследование ACCORD, в котором сравниваются эффективность и безопасность применения фенофибрата совместно с симвастатином по сравнению с монотерапией симвастатина у лиц, страдающих диабетом [28]. В настоящее время проходят исследования III фазы комбинации фиксированных доз фенофибрата и симвастатина (Золип) для снижения риска развития сердечно-сосудистых осложнений у лиц с дислипидемией.</p>
<p align="justify">Немаловажную роль играет безопасность липидснижающей терапии. С этой целью проводится мониторинг функционального состояния печени (активности печеночных ферментов). Безопасным считается непревышение трехкратного увеличения верхней границы нормы АЛТ и АСТ и пятикратного превышения верхней границы нормы КФК. Необходимо помнить, что риск развития миопатии увеличивается при сочетании липидснижающих препаратов [5].</p>
<h3>Заключение</h3>
<p align="justify">Таким образом, нарушения липидного обмена играют важную роль в развитии сосудистых осложнений у больных сахарным диабетом 2 типа. Всем пациентам с сахарным диабетом показано определение основных параметров липидного спектра, включающих уровни общего ХС, ХС ЛНП, триглицеридов и ХС ЛВП. Для коррекции дислипидемии у больных сахарным диабетом в каждом конкретном случае требуется индивидуальный подход выбора тактики лечения. У лиц с сахарным диабетом и различной степенью гиперхолестеринемии в сочетание с ИБС и без нее показано применение различных доз статинов. У лиц с метаболическим синдромом и сахарным диабетом в сочетании с гипертриглицеридемией и низким уровнем ХС ЛВП (или без нее) препаратом выбора является фенофибрат. Для достижения целевых уровней липидов могут применяться два и более липидснижающих препарата. Одной из эффективных и относительно безопасных комбинаций липидснижающих препаратов является сочетание фенофибрата со статином.</p>
<h3>Литература</h3>
<ol style="text-align: justify;">
<li>Zimmet P, Shaw J, Alberti G. Preventing type 2 diabetes and the dysmetabolic syndrome in the real world: a realistic view. Diabetic medicine. 2003; 20(9): 693-702.</li>
<li>Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Followup report on the diagnosis of diabetes mellitus. Diabetes Care. 2003; 26: 3160-7.</li>
<li>Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и артериальная гипертензия. Москва. Из-во МИА, 2006, 320-329.</li>
<li>Bartnik M et al. The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe. The Euro Heart Survey on diabetes and the heart. Eur Heart J. 2004 Nov; 25(21): 1880-90.</li>
<li>American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care. 2004; 27: S15-S35.</li>
<li>Хадипаш Л.А., Перова Н.В., Мамедов М.Н., Ольферьев А.М., Метельская В.А., Оганов Р. Кластеры компонентов метаболического синдрома у больных сахарным диабетом II типа. Проблемы эндокринологии, Том 47 №4, 2001, 30-34.</li>
<li>Turner RC, Millns N, Neil HA, et al. Risk factors for coronary artery disease in noninsulin depend diabetes mellitus: United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS:23) BMJ 1998; 316: 823-28.</li>
<li>Modan M, Halkin H, Lusky A, Segal P, Fusch Z, Chetrit A. Hyperinsulinemia is characterized by jointly disturbed plasma VLDL, LDL and HDL levels. A §вopulation-based study. Arterioscle-rosis, 1988; 8: 227-236.</li>
<li>Garvey W, Kwon S, Zheng D et al. Effect pf insulin resistance and type 2 diabetes on lipoprotein subclass particle size and concentration determined by nuclear magnetic resonance. Diabetes. 2003; 52: 453-461.</li>
<li>Stumvol M., Goldstein B., Van Haeften T. Type 2 diabetes: principles of pathogenesis and therapy. Lancet. 2005; 365: 1333-46.</li>
<li>Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on detection, evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III). JAMA. 2001; 285: 2486-97.</li>
<li>Gotto A, Whitney E, Stein E. Relation between baseline and on-treatment lipid patameters and first acute major coronary events in the Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Preven-tion Study (AFCAPS/TexCAPS). Circulation. 2000; 101: 477-484.</li>
<li>Pyorala P, Pedersen T, Kjekshus J, Fraergeman O. Cholesterol lowering with simvastatin improves prognosis of diabetic patients with coronary heart disease: a subgroup analysis of the Scandinavian Survival Study (4S). Diabetes Care. 1997; 20: 614-20.</li>
<li>Goldberg R, Mellies M, Saks F. Cardiovascular events and their reduction with pravastatin in diabetic and glucose ЁC intolerant myocardial infarction survivors with average cholesterol levels: subgroup analyses in the cholesterol and recurrent events (CARE) trial. Circulation. 1998; 98: 2513-19.</li>
<li>Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20536 high-risk individuals (HPS): a randomized placebo-controlled trial. Lancet. 2002; 361: 2005-16.</li>
<li>Colhoun H, Betteridge D, Durrington P, on behalf of the CARDS investigators. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomized placebocontrolled trial. The Lancet. 2004; Vol 364: 685-696.</li>
<li>Robins SJ. Fibrates and coronary heart disease reduction in diabetes. Curr Opin Endocrinol Diabetes. 2002; 9: 312-22.</li>
<li>Valensi P. All in one. Monde Moderne (France). 2004: p 71-110, 184-209.</li>
<li>Chapman J. Fibrates: therapeutic review. Diabetes &amp; Vascular Disease. 2006; 6: 11-18.</li>
<li>Fruchart JC, Staels B., Duriez P. PPARS, metabolic disease and atherosclerosis. Pharmacol Res. 2001; 44: 345-52.</li>
<li>Kirchgassler K.U., Schmit H., Bachh G. Эффективность и переносимость 12-недельной терапии микронизированным фенофибратом (200 мг в сутки). Clin. Drug Invest. 1998; 15(3), 197-204.</li>
<li>Steiner G. Coronary artery disease in diabetes: results of the Diabetes Atherosclerosis Interven-tion Study (DAIS) Drug Benefit Trends. 2001, v13, Suppl A: S15-S21.</li>
<li>The FIELD study investigators. Effects of long-term fenofibrate therapy on cardiovascular events in 9795 people with type 2 diabetes mellitus (the FIELD study): randomized controlled trial. Lancet, 205; 366: 1849-61.</li>
<li>Evolving treatment paradigms for vascular risk reduction in type 2 diabates. Report of an international symposium held in Barcelona. The British journal of Diabetes &amp; Vascular Disease. 2006; 6(1): S1-S12.</li>
<li>Национальная Группа по Изучению Секреции Инсулина. β-клетка: секреция инсулина в норме и патологии. Издание Сервье. Москва, 2005, стр. 31-53.</li>
<li>Мамедов М.Н. Руководство по диагностике и лечению метаболического синдрома. Москва. Из-во Мультипринт. 2004; 37-44, 52-53.</li>
<li>Grundy SM et al. Effectiveness and tolerability of simvastatin plus fenofibrate for combined hyperlipidemia (the SAFARI trial). Am J Cardiol. 2005; 95 (4):462-8.</li>
<li>Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) trial. Available from www.accordtrial.org, accessed 25 September 2005.</li>
</ol>
<p></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/248/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Взаимосвязь употребления коровьего молока в раннем детстве и развития инсулинзависимого сахарного диабета</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:27:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[сахарный диабет]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[эпидемия диабета]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=245</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет тип 1 относится к аутоиммунным заболеваниям и возникает из-за  разрушения собственных бета-клеток поджелудочной железы. Что заставляет организм убивать свои собственные клетки, вырабатывающие инсулин? Это разрушение происходит в результате специфической иммунной реакции, направленной против собственных клеток организма.
Предположение о возможной связи между употреблением коровьего молока в детстве и развитием инсулинзависимого сахарного диабета (диабета типа 1) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">Сахарный диабет тип 1 относится к аутоиммунным заболеваниям и возникает из-за  разрушения собственных бета-клеток поджелудочной железы. Что заставляет организм убивать свои собственные клетки, вырабатывающие инсулин? Это разрушение происходит в результате специфической иммунной реакции, направленной против собственных клеток организма.<span id="more-245"></span></p>
<p align="justify">Предположение о возможной связи между употреблением коровьего молока в детстве и развитием инсулинзависимого сахарного диабета (диабета типа 1) распространилась подобно урагану после того, как газеты опубликовали статью, появившуюся в одном из медицинских журналов Канады. Доктор Ханс-Майкл Дош, профессор педиатрии и иммунологии в университете Торонто, и его коллеги предположили, что белок коровьего молока заставляет организм запускать иммунную реакцию, в результате которой разрушаются его собственные бета-клетки, вырабатывающие инсулин, что в результате и приводит к диабету. Эта гипотеза уже вызвала большой интерес: если так происходит на самом деле, то имеется неплохая возможность предотвратить развитие сахарного диабета типа 1 у некоторых детей. Ученые долго «подозревали» коровье молоко, и в своем докладе доктор Дош обосновал механизмы, при помощи которых коровье молоко является причиной развития иммуноопосредованного сахарного диабета</p>
<p align="justify">Сразу после рождения иммунная система является отчасти неспецифичной. Она знает, какие клетки являются частью организма (собственные клетки) и какие – не являются таковыми (чужеродные клетки). Но она еще не имеет специальных иммунных клеток, способных избирательно реагировать на любого чужеродного агента в мире.</p>
<p align="justify">Затем организм начинает вырабатывать иммунные клетки, которые позволяют  ему распознавать, какие именно чужеродные клетки присутствуют в непосредственном окружении. С некоторыми из них организм будет сталкиваться снова и снова.  Такое «обучение» иммунной системы происходит при помощи инфицирования бактериями или вирусами. После того, как иммунная система справится с ними, она оставляет вокруг побежденного врага еще несколько иммунных клеток, которые «изучают» его структуру. Когда в следующий раз в организм попадает точно такая же чужеродная клетка, иммунная система быстро разрушает ее еще до того, как человек заболеет. Развитие такой иммунной памяти на все инородные тела, попадающие в организм, называется становлением иммунитета.  Клетки иммунной системы (Т-клетки) – разновидность белых кровяных клеток – циркулируют в организме в поисках чужеродных бактерий или вирусов. Когда Т-клетка сталкивается с таким инородным агрессором, она оповещает остальную иммунную систему, которая уничтожает его.</p>
<p align="justify">Многие чужеродные тела, например бактерии, состоят из белков, построенных из субъединиц, называемых аминокислотами. Иммунная система распознает белки и решает, принадлежат ли они собственному организму или являются инородными. Всего существует 20 различных аминокислот, но они способны образовывать великое множество белков.</p>
<p align="justify">Для иммунной системы недостаточно просто изучить перед атакой всю клетку целиком. Иммунная клетка «знакомится» только с частью белков перед тем, как вызвать на помощь остальные клетки иммунной команды. Эта команда включает Б-клетки, другую разновидность белых клеток крови, которые вырабатывают белки-антитела. Антитела помогают разрушать инородные клетки. Та часть инородного организма, которая стимулирует выработку антител, называется генератором антител или антигеном.</p>
<p align="justify">Обычно, эта четко организованная система работает хорошо и наградой тому является здоровый организм. Но иногда, короткие фрагменты разных белков оказываются очень похожими. Иммунная защита, настроенная против одного белка – антигена, сталкивается с аналогичным белком и организует атаку против него. Это явление называется мимикрией. Доктор Дош и его коллеги предполагают, что такая ситуация  может происходить при сахарном диабете типа 1: собственный белок, расположенный на бета-клетках поджелудочной железы, имеет несчастье быть похожим на другой белок, который признается организмом в качестве чужеродного агента.</p>
<p align="justify">
Почему иммунная атака против собственных бета-клеток возникает при употреблении коровьего молока ?</p>
<p align="justify">Известно, что коровье молоко содержит несколько различных белков, включая так называемый коровий сывороточный альбумин (КСА). Этот белок  перерабатывается в кишечнике с помощью пищеварительных ферментов.</p>
<p align="justify">Однако, дети имеют незрелую пищеварительную систему; количественный и качественный состав их пищеварительных ферментов намного беднее, чем у взрослого, поэтому белковые цепи у них перевариваются не так активно. Иногда дефект созревания их пищеварительной системы позволяет крупным белкам (таким, как антитела к материнскому молоку) проникать прямо в кровоток. Затем этот процесс нормализуется, и обычно это случается в период между 3-мя и 12-тью месяцами жизни.</p>
<p align="justify">Во многих научных исследованиях сравнивался образ питания детей и частота развития у них сахарного диабета типа 1. Исследование, проведенное в 1988 году в Университете штата Колорадо, показало, что дети, которые заболели  сахарным диабетом, находились на грудном вскармливании более короткий срок, чем здоровые дети. Тогда исследователи предположили, что грудное вскармливание обеспечивает ребенку реальную защиту против развития у него диабета.</p>
<p align="justify">Финское исследование, результаты которого были опубликованы в 1991 году, показало, что дети в возрасте старше 4-х месяцев, когда их переводили на смешанное вскармливание, имели меньший риск заболеть сахарным диабетом типа 1, чем дети с более ранним назначением молочных смесей. Ученые предположили, что если существует такой пищевой «провокатор» диабета, то эффект его действия проявляется в жизни ребенка достаточно рано.</p>
<p align="justify">Таким образом, существуют некоторые факты, согласно которым возраст ребенка определяет степень риска развития сахарного диабета типа 1. По мере  нормализации работы кишечника A-отрезок коровьего белка прекращает попадать сразу в кровоток, где он может быть обнаружен иммунной системой, и спровоцировать иммунную реакцию.</p>
<p align="justify">В другом исследовании (Норвегия) ученые рассматривали взаимосвязь развития диабета и искусственного вскармливания в раннем возрасте в 12 странах. И в этом исследовании была подтверждена четкая взаимосвязь между потреблением молока и частотой развития сахарного диабета у детей: как только возрастало среднее потребление молока, это тут же отражалось на частоте развития сахарного диабета.</p>
<p align="justify">Итак, предположение о том, что коровье молоко, даваемое маленьким детям в качестве докорма, может провоцировать развитие сахарного диабета, находит все больше подтверждений. Доктор Дош изучил данные о вскармливании 142 финских детей с впервые выявленным диагнозом сахарного диабета типа 1, средний возраст которых составлял 8 лет. Он сравнил уровни антител против коровьего молока у этих детей с уровнями антител у 79 здоровых детей и у 300  взрослых-добровольцев. Результаты  сравнительного анализа уровня белков-антител против коровьего молока у детей с сахарным диабетом типа 1 и здоровых детей такого же возраста, а также взрослых доноров-добровольцев, показали, что дети с  сахарным диабетом типа 1 имели в 7 раз более высокие уровни белков-антител против коровьего сывороточного альбумина, чем дети без сахарного диабета или взрослые. Большинство этих белков-антител было направлено против короткого отрезка коровьего сывороточного альбумина, состоящего из 17-ти аминокислот. Ученые назвали этот отрезок – A-отрезок.</p>
<p align="justify">Доктор Дош выдвинул предположение о том, что у детей, которые получают коровье молоко в очень раннем возрасте, начинает формироваться иммунная реакция против A-отрезка коровьего белка. А затем уже более чувствительная иммунная система принимает один из белков бета-клетки за A-отрезок коровьего белка и «атакует» собственные клетки, принимая их за чужеродные. В результате разрушения бета-клеток и развивается сахарный диабет типа 1.</p>
<p>Защита или угроза?</p>
<p align="justify">Подобный сценарий развития молекулярной мимикрии не является сегодняшним открытием в области иммунологии и  имеет свою долгую и славную историю в медицине. Доктор, который создал первую в мире вакцину против натуральной оспы, тоже использовал явление мимикрии. Вспомним, что  эпидемия натуральной оспы во второй половине 18-го века унесла жизни миллионов людей. Но были люди, которые, переболев коровьей оспой, не заражались натуральной оспой, когда ее эпидемия приходила к ним в деревни. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер специально в качестве эксперимента заразил мальчика коровьей оспой. После того, как ребенок поправился, Дженнер заразил его натуральной оспой. И мальчик не заболел, – его иммунитет против коровьей оспы защитил его и от натуральной оспы тоже.</p>
<p align="justify">Если провести аналогию, то коровье молоко можно представить в качестве натуральной вакцины, которая стимулирует иммунную систему против A-отрезка коровьего белка. В следующий раз уже обученная иммунная память найдет нечто похожее на коровий белок. Но этим белком может оказаться фермент, расположенный на поверхности или внутри бета-клетки поджелудочной железы.</p>
<p align="justify">Теория молекулярной мимикрии в качестве причины развития сахарного диабета типа 1 уже не нова. Предполагают, что другой белок бета-клетки поджелудочной железы очень похож на аминокислотную структуру вируса Коксаки. Некоторые ученые считают, что иммунная система, обученная атаковать этот вирус, может направлять свой удар и на свои собственные бета-клетки, из-за деструкции которых возникает сахарный диабет</p>
<p align="justify">Вернемся к коровьему молоку. Доктор Дош предполагает, что только  определенные белые клетки крови человека обладают способностью обнаруживать чужеродный белок коровьего молока. В его исследовании все дети – и те, кто заболел диабетом, и их здоровые сверстники, – имели приблизительно одинаковые уровни белков-антител и против другого белка-агрессора коровьего молока. Но дети, больные сахарным диабетом типа, имели более высокие показатели антител против коровьего сывороточного альбумина и именно у них вырабатывались антитела против A-отрезка коровьего белка, которые очень редко встречаются у людей вообще.</p>
<p align="justify">Итак, можно ли людям с отягощенной наследственностью избежать заболевания сахарным диабетом? Если мы говорим о коровьем молоке, то это возможно. Но не только из-за этого исследования. Дороти Бекер, профессор педиатрии Питтсбурга и директор центра Диабета в детской больнице утверждает, что «это еще одна веская причина, из-за которой следует воздержаться от употребления детьми коровьего молока в раннем детстве. Наше мнение – грудное вскармливание является наилучшей профилактикой многих болезней, в том числе и сахарного диабета и активно рекомендуется педиатрами. И хотя коровье молоко – это не единственная причина развития сахарного диабета типа 1, Американская Академия Педиатрии сейчас рекомендует обязательное грудное вскармливание в первые 6-12 месяцев жизни.</p>
<p align="justify">Существует мнение, что некоторые молочные смеси могут содержать A-отрезок коровьего белка; кроме того, матери, употребляющие коровье молоко, могут передавать A-отрезок коровьего белка своим детям через свое грудное молоко.</p>
<p>Пока еще рано говорить о какой-либо реальной первичной профилактике сахарного диабета, но такие данные позволяют с уверенностью утверждать, что сахарного диабета можно избежать. Всегда лучше предупредить сейчас, чем лечить потом. Сегодня имеется возможность поставить диагноз сахарного диабета типа 1 на доклиническом этапе. Ранняя диагностика позволяет эффективно контролировать болезнь с тем, чтобы не допустить острых метаболических нарушений. И это возможно не только при уже развившейся клинической картине, но и на «пороге» болезни. Реальная профилактика развития заболевания и прогрессирования метаболических нарушений возможна при определенных диетических ограничениях и, самое главное, при проведении адекватного самоконтроля содержания сахара в крови</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/245/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Клинико-морфологические исследования при сахарном диабете у матери</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:25:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Диабет]]></category>
		<category><![CDATA[диабет 2 типа]]></category>
		<category><![CDATA[лечение сахарного диабета]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-petrunin.org.ua/?p=242</guid>
		<description><![CDATA[Сахарный диабет является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. Заболеваемость сахарным диабетом в последние десятилетия увеличивается во всем мире. В связи с эффективностью инсулинотерапии и применением рациональной физиологической диеты у большинства больных сахарным диабетом женщин нормализовалась репродуктивная функция [6]. Однако практика показывает, что сахарный диабет и беременность оказывают отрицательное влияние друг на друга. 
При сахарном [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Сахарный диабет является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. Заболеваемость сахарным диабетом в последние десятилетия увеличивается во всем мире. В связи с эффективностью инсулинотерапии и применением рациональной физиологической диеты у большинства больных сахарным диабетом женщин нормализовалась репродуктивная функция [6]. Однако практика показывает, что сахарный диабет и беременность оказывают отрицательное влияние друг на друга. <span id="more-242"></span></p>
<p>При сахарном диабете происходит нарушение всех видов обмена веществ (углеводного, белкового и жирового), микроциркуляции, иммунного статуса [3, 4]. Это приводит к развитию выраженных трофических нарушений в органах и тканях больных, сосудистым и неврологическим осложнениям. Явный сахарный диабет осложняет от 0,2 до 3%, а гестационный сахарный диабет &#8211; от 2 до 12% беременностей и имеется тенденция к увеличению этого показателя [2].</p>
<p>Из всех эндокринных экстрагенительных заболеваний сахарный диабет оказывает наиболее неблагоприятное воздействие на здоровье матери, плода и новорожденного. Течение сахарного диабета при беременности характеризуется лабильностью, нестойкостью компенсации, при этой патологии возникает большое число акушерских осложнений [5].</p>
<p>Так, но данным ряда родильных домов г. Луганска на 200 родов приходятся одни роды у больной сахарным диабетом. Однако морфологическая перестройка в системе плацента &#8211; плод изучена недостаточно. В связи с этим целью нашего исследования явились клинико-морфологические исследования при сахарном диабете у матери.</p>
<p>Объектом исследования явились 75 беременных женщин, больных сахарным диабетом различной степени тяжести и длительности течения, исход родов у них и состояние новорожденных. Основную часть обследованных (n=62 беременные) составили больные инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД). Значительно меньше (6) было больных инсулиннезависимым сахарным диабетом (ИНСД). Отдельную группу составили 7 больных, сахарный диабет у которых был впервые выявлен во время настоящей беременности &#8211; гестационный сахарный диабет. Контрольную группу составили 10 соматически здоровых первобеременных женщин с неосложненным течением беременности и родов, родивших живых и жизнеспособных детей.</p>
<p>Морфофункциональный анализ плацент проведен у 62 родильниц с ИЗСД и у 10 женщин с физиологическим течением беременности. Макроскопическая оценка включала взвешивание и измерение, анализ формы, цвета, прикрепления пуповины, строения, типа кровоснабжения, определение наличия белых и красных инфарктов, каверн, межворсинчатых тромбов, кальцинатов, гематом. Непосредственно после родов из плацент вырезались 3 кусочка размером 1 мм для световой, трансмиссионной и растровой электронной микроскопии. Для электронной микроскопии кусочки фиксировались в трехкомпонентной фиксирующей смеси: 0,25% раствор глутарового альдегида, 2% раствор формальдегида, свежеприготовленного из параформальдегида и 5% раствора ДМСО на 0,1 М фосфатном буфере рН 7,2. После промывки в 0,25 М растворе сахарозы с добавлением 3 мМ MgSO<sub>4</sub> кусочки дофиксировали в четырехокиси осмия и заливали в эпон-эралдит, как обычно [1]. Ультратонкие срезы готовили на ультратоме LKB (Швеция) и просматривали в электронном микроскопе JEM-100CX (Япония).</p>
<p>При изучении течения беременности у женщин с сахарным диабетом обращало на себя внимание, что наиболее частыми осложнениями настоящей беременности являлись нефропатия (61,6%), угроза прерывания беременности (41%), многоводие (24,6%). Кетоацидоз во время беременности имел место в 54,7%. Практически во всех случаях отмечена хроническая гипоксия плода. Во время беременности наблюдалось сочетание различных видов ее осложнений.</p>
<p>Из сопутствующей патологии при сахарном диабете у беременных наиболее часто встречались ожирение (31,5%), инфекции мочевыводящих путей (24,6%), гиперплазия щитовидной железы (21,9%), миопия (17,8%), гипертоническая болезнь (9,5%), миокардиодистрофия (8,2%). Среди осложнений сахарного диабета у беременных женщин диабетическая ангиопатия имела место в 41% наблюдений, диабетическая ретинопатия &#8211; в 17,8%, диабетическая полиневропатия &#8211; в 24,8 %. 11 женщин были инвалидами по основному заболеванию. В 39 случаях роды закончились кесаревым сечением, роды через естественные родовые пути произошли в 24 наблюдениях, а при антенатальной гибели плода у 10 рожениц была произведена плодоразрушающая операция.</p>
<p>У 39 наблюдаемых женщин беременность закончилась рождением живого и жизнеспособного ребенка, антенатальная гибель плода имела место у 12 женщин, постнатальная смерть новорожденных произошла у 22. Двум женщинам, страдающим ИЗСД, было произведено прерывание беременности по медицинским показаниям в сроке до 22 нед.</p>
<p>При анализе массы тела новорожденных, матери которых страдали ИЗСД, была использована таблица перцентильных уровней в зависимости от гестационного срока. Обращает на себя внимание, что 47,5% новорожденных были с нормальной массой тела, 35,5% &#8211; с гипотрофией I-III степени и только 17% &#8211; с признаками макросомии. Среди всех родившихся детей симптомокомплекс диабетической фетопатии был выявлен у 91,6%, риск развития диабетической фетопатии &#8211; у 8,2%. В наблюдениях, закончившихся антенатальной гибелью плода, диабетическая фетопатия была установлена в 100%.</p>
<p>Отдельную группу составили 7 новорожденных, которые нуждались в дополнительном лечении в условиях реанимационного отделения, а затем были переведены для второго этапа выхаживания в отделение патологии новорожденных. Эти дети поступили в реанимационное отделение на вторые сутки (4), третьи сутки (1), пятые сутки (1), одиннадцатые сутки (1). Преждевременные роды были в 6 случаях и чаще всего &#8211; в срок 35-36 нед. (2), 37 нед. (2). Через естественные родовые пути роды произошли в двух, а кесарево сечение выполнено в 5 случаях. У всех женщин выявлен инсулинзависимый сахарный диабет. Средняя степень тяжести &#8211; у 3 женщин, тяжелая &#8211; у 4. Беременность протекала с явлениями кетоацидоза в 4 случаях. Оценка состояния новорожденных по шкале Апгар составила 3-6 баллов в 4 случаях, 7 баллов &#8211; в 3. Недоношенность I степени определялась у 4 детей, III степени &#8211; у двоих. При изучении перцентильной оценки массы тела новорожденных, находившихся в реанимационном отделении, нормальная масса тела была у 4, превышала гестационный норматив &#8211; у 3 новорожденных. Уровень глюкозы крови при рождении в группе у недоношенных детей составил в среднем 2,89 ммоль/л, в первые сутки &#8211; 4,26 ммоль/л. При поступлении в реанимационное отделение все дети были обследованы.</p>
<p>При изучении лабораторных данных обращает внимание наличие гипопротеинемии (49,4 г/л), уровень сахара крови составлял 3,37 ммоль/л. Диабетическая фетопатия была выявлена во всех семи случаях. При изучении планцет у женщин, страдающих сахарным диабетом, отмечено, что масса плацент преимущественно соответствовала гестационному сроку. В таких плацентах наблюдалось чаще, чем в контрольной группе, парацентральное прикрепление пуповины, белые и красные инфаркты, а также кальцификаты.</p>
<p>Микроскопически на плодной поверхности наблюдался ряд изменений, характерных для патологии плаценты. Так, отмечено расширение площади отложения фибриноида, а также участки некроза на материнской поверхности. В первую очередь обращала на себя внимание патология сосудов. Наряду со спазмом сосудов, отмечен склероз стенки большинства из них. Однако, наиболее характерные изменения отмечены в ворсинчатом дереве. При этом значительно увеличилось процентное соотношение всех типов патологически измененных ворсин в хорионе. Это в равной мере относилось к стволовым, промежуточным, терминальным отделам ворсинчатого дерева. Так, вместо неизмененных ворсин, занимающих в контрольной группе до 80-90% площади, увеличивалась доля склерозированных (рис. 1), отечных и фибриноидно-измененных ворсин. В случаях с мертвыми плодами &#8211; содержание их доходило до 90%.</p>
<p>При электронной микроскопии терминальных ворсин отмечались значительные изменения в плацентарном барьере. При этом толщина синцитиотрофобласта была меньше у женщин с сахарным диабетом, чем в контрольной группе и в отдельных участках, особенно в случаях сочетания сахарного диабета и гестоза второй половины беременности, наблюдалась его десквамация с оголением базальных мембран капилляров. В сохранившихся участках количество микроворсинок было меньше, чем в контрольной группе, а также они были меньше по размеру. Форма их изменена (рис. 2). Ядра синцитиотрофобласта были преимущественно неправильной формы с расширением кариолеммы и ядерных пор. Часть из них была некротически изменена (рис. 3). Ядрышко часто находилось в активном состоянии, в пользу чего свидетельствовала его &#8220;корзинчатая&#8221; форма. Об активном функционировании ядра при сахарном диабете свидетельствует и наличие большого количества в цитоплазме диффузного хроматина и лишь незначительная часть его находилась в конденсированном состоянии. Содержание коллагена в ворсинах значительно увеличено (рис. 4).</p>
<p>В случаях с гибелью плода наблюдается увеличение количества ядер, находящихся в состоянии кариопикноза и кариорексиса. При изучении цитоплазмы, обращает на себя внимание повышенная вакуолизация одних ворсин и склероз других с резким повышением в них количества коллагена (рис. 5). Помимо этого, в клетках терминальных ворсин, в отличие от таковых у женщин контрольной группы, наблюдается уменьшение количества цитоплазматических органелл, состоящих преимущественно из митохондрий, увеличенных в размерах с разрушенными кристами, расширение эндоплазматического ретикулума; уменьшение количества как рибосом, так и полисом. В плаценте женщин, имевших мертворождения практически не наблюдается цитоплазматических органелл, а сохранившиеся находятся преимущественно в измененном состоянии.</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103a.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103b.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><em><span>Рис. 1.</span></em><span> Фрагменты плаценты при сахарном диабете средней степени тяжести.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; число склерозированных ворсин (указаны стрелками) значительно увеличено.</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; в межворсинчатом пространстве  фибрин (Ф) и эритроциты (Е). х 120.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103c.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103d.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>Рис. 2.</em> Фрагменты плаценты при сахарном диабете тяжелой степени. Ворсинчатое дерево изменено. Содержание микроворсинок (М) на его поверхности уменьшено, форма оставшихся изменена. х 2000.</span></td>
<td><span><em>Рис. 5.</em> Фрагменты плаценты при сахарном диабете тяжелой степени с мертвым плодом. Строение эндотелиоцитов (Эн) капилляров нарушено. Содержание коллагена (К) резко увеличено. х 20000.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103e.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103f.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><span><em>Рис. 3.</em> Ядра синцитиотрофобласта (Я) терминальных ворсин некротически изменены. Содержание вакуолей (В) резко увеличено.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; Плацента при сахарном диабете средней степени тяжести х 6000</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; и ее фрагменты. х 25000.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103g.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
<td><img src="http://medi.ru/doc/8680103h.GIF" alt="" width="200" height="160" /></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><span><em>Рис. 4.</em> В терминальных ворсинах содержание коллагена (К) значительно увеличено.</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span><em>а</em> &#8211; Плацента при сахарном диабете средней степени тяжести х 6000</span></td>
<td><span><em>б</em> &#8211; и ее фрагменты. х 25000.</span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Следует отметить, что базальные мембраны, по сравнению с таковыми в контрольной группе, были явно расширены, а в случаях с мертвым плодом наблюдалось их фрагментарное разрушение. В подлежащих слоях выявлено повышенное образование коллагена. При изучении капилляров терминальных ворсин отмечается уменьшение занимаемой ими площади до 30% по сравнению с контрольной группой. Кроме того, эндотелиальные клетки были преимущественно уплощены и по их люминарному краю практически не наблюдалось инвагинаций и плазмолеммы. Также в их цитоплазме наблюдались лишь единичные органеллы, в состав которых входили расширенные цистерны эндоплазматического ретикулума, дистрофически измененные митохондрий и единичные рибосомы. В просветленной поверхности наблюдались единичные эритроциты. Количество клеток крови значительно увеличивалось в группе с мертвым плодом. Однако до 30% этих клеток составляли лимфоциты различной степени зрелости, а среди эритроцитов &#8211; до 30% приходилось на долю гемолизированных.</p>
<p>Таким образом, при изучении плацент у женщин с инсулинзависимым сахарным диабетом отмечаются изменения, характерные для всех структурных уровней, в основе которых лежат явления нарушения кровообращения, альтерации, отека, склероза.</p>
<p><strong>ЛИТЕРАТУРА</strong></p>
<p>1. Колесников С.И., Павлова Т.В. Атлас сканирующей злекронной микроскопии клеток и органов. М.: Медицина, 1987. С. 436-456.<br />
2. Росич Б., Шулович В., Лазаревич Б.// Акуш. и гин. № 2. 1991. С. 32-34.<br />
3. Савельева Т.В.// Вопр. материнства и детства. 1990. № 6. С. 52-55.<br />
4. Солун М.Н.// Терапевтический архив. № 3. 1992. С. 119-122.<br />
5. Солонец Н.И.// Материнство и детство. 1992. № 4-5. С. 20-23.<br />
6. Федорова М.В., Тареева Т.Г., Петрухин В.А. и др.// Вести. АМН СССР. 1991. № 5. С. 31-36.</p>
<p><strong><span>Т.В. Павлова, В.А. Петрухин, Н.В. Терехова, Л.Э. Завалишина, Л.А. Павлова</span></strong> <span><br />
<em>Кафедра патологической анатомии Луганского государственного медицинского университета, СНГ.<br />
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии<br />
(директор института &#8211; член-корр. РАМН, проф. В.И. Краснопольский) Минздрава России.</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/242/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Анемия при диабетической нефропатии</title>
		<link>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/1</link>
		<comments>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/1#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 09:06:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости эндокринологии]]></category>
		<category><![CDATA[Сахарный диабет 2 типа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dr-petrunin.org.ua/?p=1</guid>
		<description><![CDATA[Cахарный диабет — это распространенное заболевание, которым страдает около 5 % населения Европы. Распространенность этого заболевания растет с каждым годом. Ожидается, что в ближайшие несколько лет число таких пациентов в Европе превысит 32 млн человек [1]. Характерным осложнением сахарного диабета как 1-го, так и 2-го типа является нефропатия. В индустриально развитых странах диабетическая нефропатия сегодня [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">Cахарный диабет — это распространенное заболевание, которым страдает около 5 % населения Европы. Распространенность этого заболевания растет с каждым годом. Ожидается, что в ближайшие несколько лет число таких пациентов в Европе превысит 32 млн человек [1]. <span id="more-1"></span>Характерным осложнением сахарного диабета как 1-го, так и 2-го типа является нефропатия. В индустриально развитых странах диабетическая нефропатия сегодня стала ведущей причиной терминальной почечной недостаточности (20–45 % больных, получающих заместительную почечную терапию) [2, 3]. По мере роста числа больных сахарным диабетом можно ожидать и пропорционального возрастания роли диабетической нефропатии в структуре причин терминальной почечной недостаточности.</p>
<p>Мой блог находят по следующим фразам</p>
<ul>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/159">глюкофаж xr 500</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/pacients">клинника доктора петрунина</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/">сахарній диабет доктор петрунин</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/pacients">сахарній диабет доктор петрунин</a></li>
<li><a href="http://www.dr-petrunin.org.ua/pacients">диабет  доктор петрунин</a></li>
<li><a href="http://blogclient.ru/">Клиент для комментариев WordPress</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dr-petrunin.org.ua/archives/1/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
